CYNIK: zamestnanec musi vyprodukovat jeste mnohem vic, nez superhrubou mzdu, protoze z neceho se musi zaplati i jeho dovolena :) Tvoje zkratky jsou dojemny. Mels vubec zamestnance, nebo jen tak placas? Tebe ocividne nezajima nic, ty mas tu svoji jedinou spravnou pravdu™.

CYNIK: no... muzes mi rict, u ktereho zamestnani si clovek sjednava plat v superhrube mzde? :-) To, ze jsou naklady na zamestnance vyssi ja vim, ale z pohledu zamestnance je na jeho papire (smlouve) hruba mzda, od ktery se vsechno dalsi odviji.

Navic naklady na zamestnance taky nejsou jen to, co vyjadris v danovych odvodech, to cislo je v realu jeste vyssi, protoze BOZP (boty, obleceni) a dalsi 'vicenaklady'. Ono treba i dovolena je z pohledu zamestnavatele vydaj, kdy cloveku plati za to, ze... ehm... nic realne nedela :) Nebo treba takove 'stravne' na sluzebkach. I to jsou penize, ktere ti 'stat' zakonem bere - jen netecou do jeho kasy k dalsimu prerozdeleni, ale nuti te je rovnou poslat nekam jinam. Proste ty sis vytahnul jednu konkretni nakadovou polozku a kolem ty se furt tocis jak kafemlejnek, ale skutecne celkove naklady na zamestnance (pripadne skutecne celkove danove zatizeni) neresis. Asi proto, ze to sam nedokazes propocitat ;-)

CYNIK: ale to jsme zpet u toho, ze ten zajem nemuze skoncit u toho tvyho prumerovani podle cisel zdaneni prace od OECD, kterym tu sermujes. Cislo, ktery jsi sem resi jen samotne zdaneni prace a nic vic. A ne, to fakt neni debata o tom, jestli ses spletl o nejaky procenticko. To je o tom, ze jestli se chces bavit o tom, kolik stat lidem celkove sebere, tak si sam vytah naprosto blby cislo :D Proste jsi dal rovnitko mezi zdaneni prace a celkove zdaneni. A to je - tvym slovnikem - HOVADINA ;-) Samotny zdaneni prace je zase jen ucelove vytrzeny cislo z kontextu, zejo.

Za kterou stranu kandidujes? Volby se blizi... jestli je tvuj napad tak genialni, jak se tvaris, tak hadam ze ty volby vyhrajes :-)

CYNIK: sorry, ale to jsi tu zacal pitvat ty :-) V momente, kdy jsi zacal rozebirat to, ze bys rad odvody na socialni jako sporeni a ze socialni je jen dalsi dan. Totalne random cisla tu tahas ty, coz nazorne doklada tvuj nastup s OECD, ktery si tu vytahnul zase ty.
Sam kecas blbosti... resp. placas jen mozna-idealni koncovy stav, ale sam nevis, jak se k nemu smysluplne dobrat :) Protoze zmenit system - to neni jak smazat harddisk a zacit s cistym systemem na zeleny louce.

Hele, zijem v demokracii a o tom, co se s prachama deje (vcetne tech danovych sazeb) rozhoduji ti, ktere si tam sami zvolime. Nejak jsem si nevsimnul, ze by vetsi masu dokazali presvedcit ti, co tlaci tve myslenky. Ale treba to jini delali blbe - muzes zkusit jit sam do politiky a zmenit to. Moc rad se podivam na to, jak ti to pujde, ty chytraku... :-) Za kolik let to dokazes zmenit...? :D Cile si dej klidne sam, nechci bejt mrcha, co ti dava terminy...

CYNIK: a kde presne pisu, ze to skvele vychazi? Nezapomel sis nasadit bryle? :-)
Cisla popsana realitou musis hledat v celkovem zdaneni... vseho, nejen v odvodech ze mzdy, ale taky v dalsich danich, ktere clovek kde zaplati. Ale chapu, ze zacit vic pocitat a prohrabavat se specifiky jednotlivych statu se ti nechce.
A pokud chces prednaset o zlodejine, pak bys mel take predlozit, jak bys to teda resil ty....

CYNIK: ktery cisla jsou spatne.... ty presny vytazeny z nasich zakonu a ktera do puntiku odrazi, kolik toho u nas clovek odvede... nebo ty cisla z OECD, kde kvuli moznosti to vubec nejak mezinarodne srovnat dochazi k ruznejm zjednodusujicim nepresnostem? :-) Uvedom si, ze chtiit vyrobit jedno presny cislo v prostredi, kde kazdej stat ma jinou strukturu dani dost dobre nejde. Pro zakladni srovnani je metodika OECD asi dobra, ale tvrdit mi ze cislo z naseho zakona je nepresny je solidni bizar... :D
Ono ostatne i v pripade OECD zalezi, jakou ze statistik si vytahnes :-) Treba ciste zdaneni prace (bez odvodu na zdravotni a socialni) treba vychazi podprumerne, zeano...


To, co clovek odvede z platu je jen cast celyho cirkusu. Pak tu mas dalsi dane, ktery se do srovnani zohlednujou podstatne hur. Aneb klidne muzes mit nizky zdaneni prace a ty prachy vytahnout jinde. Treba na dani z majetku, ruzne neprime dane, ruzne spotrebni dane... a ne, to ze to clovek nevidi na vyplatni pasce fakt neznamena, ze ho o ty prachy stat neobere ;-) A takovy srovnani je jeste slozitejsi, zeano. Ale chapu, ze ses vzhlidnul v jednom cisle, kterym si vsecko zjednodusujes... lidi jsou obecne lini, zejo :D Ale ne, opravdu to neni jen o tom, co mu odejde z platu na urovni vyplatni pasky.

Ostatne je to videt treba na DPH. Ano, treba v Irsku, Polsku, Dansku ci Norsku ti z platu ve srovnani OECD strhnou castku podprumernou... ale na DPH zaplatis vic nez u nas. Rakousko, Nemecko ci Francie s vyssim zdanenim prace ma tu DPH nizsi. Dalsi dane neresim. Ty proste resis jen to co ti stat sebere z platu a vubec se nezabyvas necim, co bych nazval total cost of life... :-) Pritom to je podstatnejsi udaj...

Ad kupni sila... ehm, a co jsem nize psal? Dekuju, ze jen opakujes co jsem tu sam napsal :D A jinak, nejsem tva sekretarka. Jestli chces nejakej vypocet, tak si ho udelej sam :)

DZODZO: ty nejdriv neco napises verejne na internet a pak se divis, ze to nekdo jinej ve vztahu k tobe pouzije? :D Hledat za vsim alter-ega je vazne komedie... :-) No, s timhle tvym intelektem se nedivim, ze jsi se s jednim clusterem o dvou serverech patlal celej mesic... :-) A samozrejme o to vic dava smysl tvoje obhajoba NZP... aspon vis, jak neschopnej ses a mas strach, ze by te nikde nechteli... ale neboj - stat te urcite zamestna, tam i zapadnes :D

DZODZO: s rozpatlavanim hoven si vystacis sam :D :D

DZODZO: trapny pokus, ale kazdy snad za 13let moji existence na nyxech pochopil, ze multaky si zasadne nedelam a kdyz nekoho seru, ze si me ma dat do ignoru a dal o me nevi. [facepalm emotikon]

DANYSEK: tohle je stejne bizar. onehda mi id dzodco tvrdilo, ze kvuli tomu, aby nezanechaval uhlikovou stopu chodi uz pres deset let v jednom obleceni. snad ten nebozak z vesnice nepouziva i nejaky postarsi model skodovky z let 1986-1990, jak byva na vesnicich zvykem....

DZODZO: jestli cinim jine zavery, nez ty jsi zamyslel.... tak sve nazory spatne prezentujes ;-) Ne, neni moje chyba, ze se neumis vyjadrovat. Co ty kravy, uz mas podojeno? Vykydano u slepic? Nebo tahle typicka 'vesnicka' prace se ti ekluje a tvuj vesnicky zivot se omezuje na buseni do klavesnice a pro vajicka radsi jezdis do Kauflandu? :D

DZODZO: Ona je vesnice a vesnice. :-) Horomerice nebo Unetice jsou taky 'vesnice', ale ke skutecne vesnici to ma hodne daleko. Ve skutecnosti jde o soucast metropolitni oblasti, ve ktery v realu zijou lidi, co ale realne vesnickej zivot nezijou. Kdybys chodil kydat hnuj k dobytku, tak sva moudra na nyx nemas cas psat ani ty... jenze to ty nedelas :D Jedinej hnuj, kterej zvladas je ten na NYXu... takovy zemedelec klavesnicovy ;-)

Ty vis naprosty hovno o tom, jak moc pracujem a jak mame praci rozvrzenou v case ;-) Ale hlavne ze cinis zavery. Akorat v tomhle jses naprosto nekompetentni imbecil, kterymu neprislusi to posuzovat. A podle sveho zivota v korporatu, kdes byl schopen zabit mesic instalaci dvou masin ocividne opet jen generalizujes. Ano, korporaty se vyznacuji tim, ze se v nich spousta lidi a naramne jim ta pozice vyhovuje... ba dokonce znaji klicky, jak sve misto udrzet. Ale to je neschopnost managementu rozdelit praci a hlidat potrebnost jednotlivych pozic. Na druhou stranu, to je furt problem te soukrome korporace, ze si plati lidi, ktere nepotrebuje :-) Jsou to jeji vydaje. Na druhou stranu, kdyz jde do tuhyho, tak prave tyhle korporaty nemaj problem s tim, ze by z payrollu vyskrtli dvacet tisic lidi jednim tahem propisky. Velky propousteni v krizovejch casech tam neni neobvyklej jev, zeano.

Aneb argumentovat nemakacenkama z korporatu v obhajobe NZP je solidni bizar :D Takze NZP ma podle tebe fungovat tak, ze kdyz si stat usmysli, ze 10 milionu lidi je na nej uz hodne, tak treba milionu skrtne proplaceni NZP, at se staraj jak umi? :-) Takhle problemy s nedostatkem zdroju resi korporaty.