CYNIK: Jedna stara kocici moudrost, ktera se sem ted moc hezky hodi, rika: „Co to sakra meles, ty vorechu?“

CYNIK: cajk, takze jsi nikdy zamestnance nemel. Protoze jinak bys tyhle nesmysly o tom, ze je obsah zakona bezpredmetny neplacal... :D

CYNIK: zamestnanec musi vyprodukovat jeste mnohem vic, nez superhrubou mzdu, protoze z neceho se musi zaplati i jeho dovolena :) Tvoje zkratky jsou dojemny. Mels vubec zamestnance, nebo jen tak placas? Tebe ocividne nezajima nic, ty mas tu svoji jedinou spravnou pravdu™.

CYNIK: Az na to, ze zakonik prace specifikuje pouze minimalni nalezitosti pracovni smlouvy... rozhodne zadny zakon nebrani zamestnavatelum tam superhrubou mzdu napsat, ty kecale... nevim odkud sis tuhle pi*ovinu vycucal :-) A dokonce ani ta mzda bejt primo ve smlouve nemusi. Dokazujes, jak o tom vsem vis dohromady kulovy, zakon si zjevne ani neotevrel... ale budes se tu fundovane tvarit, jak o tom vis vsecko... :D
Tvoje "logicky" a "defacto" jsou tvoje soukrome vyplody. Tve soukrome nesmysly, chces-li ;-) Jedinej, kdo tu je zmatenej ses ty, protoze namisto faktu tu vytahujes svoje vlastni dojmy.

CYNIK: jo a kdy jsi naposled videl pracovni smlouvu? :D A videls treba platovy tabulky, jak vypadaj? Takze, ne, kecas... nikde neni superhruba mzda, vsude je hruba. Superhruba je videt az na vyplatnici. Takze jses obycejny lhar... s tim by ses v politice mohl chytit ;-)

CYNIK: no... muzes mi rict, u ktereho zamestnani si clovek sjednava plat v superhrube mzde? :-) To, ze jsou naklady na zamestnance vyssi ja vim, ale z pohledu zamestnance je na jeho papire (smlouve) hruba mzda, od ktery se vsechno dalsi odviji.

Navic naklady na zamestnance taky nejsou jen to, co vyjadris v danovych odvodech, to cislo je v realu jeste vyssi, protoze BOZP (boty, obleceni) a dalsi 'vicenaklady'. Ono treba i dovolena je z pohledu zamestnavatele vydaj, kdy cloveku plati za to, ze... ehm... nic realne nedela :) Nebo treba takove 'stravne' na sluzebkach. I to jsou penize, ktere ti 'stat' zakonem bere - jen netecou do jeho kasy k dalsimu prerozdeleni, ale nuti te je rovnou poslat nekam jinam. Proste ty sis vytahnul jednu konkretni nakadovou polozku a kolem ty se furt tocis jak kafemlejnek, ale skutecne celkove naklady na zamestnance (pripadne skutecne celkove danove zatizeni) neresis. Asi proto, ze to sam nedokazes propocitat ;-)

CYNIK: ale to jsme zpet u toho, ze ten zajem nemuze skoncit u toho tvyho prumerovani podle cisel zdaneni prace od OECD, kterym tu sermujes. Cislo, ktery jsi sem resi jen samotne zdaneni prace a nic vic. A ne, to fakt neni debata o tom, jestli ses spletl o nejaky procenticko. To je o tom, ze jestli se chces bavit o tom, kolik stat lidem celkove sebere, tak si sam vytah naprosto blby cislo :D Proste jsi dal rovnitko mezi zdaneni prace a celkove zdaneni. A to je - tvym slovnikem - HOVADINA ;-) Samotny zdaneni prace je zase jen ucelove vytrzeny cislo z kontextu, zejo.

Za kterou stranu kandidujes? Volby se blizi... jestli je tvuj napad tak genialni, jak se tvaris, tak hadam ze ty volby vyhrajes :-)

CYNIK: sorry, ale to jsi tu zacal pitvat ty :-) V momente, kdy jsi zacal rozebirat to, ze bys rad odvody na socialni jako sporeni a ze socialni je jen dalsi dan. Totalne random cisla tu tahas ty, coz nazorne doklada tvuj nastup s OECD, ktery si tu vytahnul zase ty.
Sam kecas blbosti... resp. placas jen mozna-idealni koncovy stav, ale sam nevis, jak se k nemu smysluplne dobrat :) Protoze zmenit system - to neni jak smazat harddisk a zacit s cistym systemem na zeleny louce.

Hele, zijem v demokracii a o tom, co se s prachama deje (vcetne tech danovych sazeb) rozhoduji ti, ktere si tam sami zvolime. Nejak jsem si nevsimnul, ze by vetsi masu dokazali presvedcit ti, co tlaci tve myslenky. Ale treba to jini delali blbe - muzes zkusit jit sam do politiky a zmenit to. Moc rad se podivam na to, jak ti to pujde, ty chytraku... :-) Za kolik let to dokazes zmenit...? :D Cile si dej klidne sam, nechci bejt mrcha, co ti dava terminy...

CYNIK: a kde presne pisu, ze to skvele vychazi? Nezapomel sis nasadit bryle? :-)
Cisla popsana realitou musis hledat v celkovem zdaneni... vseho, nejen v odvodech ze mzdy, ale taky v dalsich danich, ktere clovek kde zaplati. Ale chapu, ze zacit vic pocitat a prohrabavat se specifiky jednotlivych statu se ti nechce.
A pokud chces prednaset o zlodejine, pak bys mel take predlozit, jak bys to teda resil ty....

CYNIK: ktery cisla jsou spatne.... ty presny vytazeny z nasich zakonu a ktera do puntiku odrazi, kolik toho u nas clovek odvede... nebo ty cisla z OECD, kde kvuli moznosti to vubec nejak mezinarodne srovnat dochazi k ruznejm zjednodusujicim nepresnostem? :-) Uvedom si, ze chtiit vyrobit jedno presny cislo v prostredi, kde kazdej stat ma jinou strukturu dani dost dobre nejde. Pro zakladni srovnani je metodika OECD asi dobra, ale tvrdit mi ze cislo z naseho zakona je nepresny je solidni bizar... :D
Ono ostatne i v pripade OECD zalezi, jakou ze statistik si vytahnes :-) Treba ciste zdaneni prace (bez odvodu na zdravotni a socialni) treba vychazi podprumerne, zeano...


To, co clovek odvede z platu je jen cast celyho cirkusu. Pak tu mas dalsi dane, ktery se do srovnani zohlednujou podstatne hur. Aneb klidne muzes mit nizky zdaneni prace a ty prachy vytahnout jinde. Treba na dani z majetku, ruzne neprime dane, ruzne spotrebni dane... a ne, to ze to clovek nevidi na vyplatni pasce fakt neznamena, ze ho o ty prachy stat neobere ;-) A takovy srovnani je jeste slozitejsi, zeano. Ale chapu, ze ses vzhlidnul v jednom cisle, kterym si vsecko zjednodusujes... lidi jsou obecne lini, zejo :D Ale ne, opravdu to neni jen o tom, co mu odejde z platu na urovni vyplatni pasky.

Ostatne je to videt treba na DPH. Ano, treba v Irsku, Polsku, Dansku ci Norsku ti z platu ve srovnani OECD strhnou castku podprumernou... ale na DPH zaplatis vic nez u nas. Rakousko, Nemecko ci Francie s vyssim zdanenim prace ma tu DPH nizsi. Dalsi dane neresim. Ty proste resis jen to co ti stat sebere z platu a vubec se nezabyvas necim, co bych nazval total cost of life... :-) Pritom to je podstatnejsi udaj...

Ad kupni sila... ehm, a co jsem nize psal? Dekuju, ze jen opakujes co jsem tu sam napsal :D A jinak, nejsem tva sekretarka. Jestli chces nejakej vypocet, tak si ho udelej sam :)