COMODOR_FALKON: to byl
priklad, nikoliv vseobjimajici seznam - ty jsi tvrdil, ze se to nedeje :) A jako kolovratek jedes tu svou verzi z Uradu prace. A znovu zopakuju, ze zrovna dohody o zvysovani kvalifikace nejsou vec, ktera by se objevila v registru zverejnovanych smluv, zeano - tedy neni mozne je jednoduse dohledat - a ty to moc
dobre vis a nejspis i o to se ten tvuj kolovratek opira... :-) Jsou informace, ktere urady s odvolanim na ruznou legislativu proste nezverejni, zeano... a na to se spoleha(s).
Kdo mluvi o
prepazkach? Urady jsou plny lidi, kteri zadnou "prepazku" neprovozuji. Opet jsme u te tve provozni slepoty ovlivnene Uradem prace. Ja jen ze jsem byl treba na MVCR na Pankraci, MD, MPO ci na MMR na Staromaku... a moc prepazek si tam teda fakt nevybavuju :D I takovej magistrat ve Skodove palaci ma ty prepazky v prizemi... a nad tim dalsi patra... badumtss... normalnich kancelari lidi, co vykazujou nejakou uredni cinnost :D Ty prepazko...
Sluzebni zakon, kterym se tu ohanis rozlisuje dve roviny - soukromou iniciativu statniho zamestnance - pak se uplatni § 108 (
aka narok na 6 dni volna), a pak... badumtss...
z iniciativy uradu (§ 109), kterej te ve svem tretim odstavci s rozsahem ulev odkaze... badumtss... na mnou zmineny
§ 232 odst. 1 ZP. Jinymi slovy, on se ten sluzebni pomer z pohledu vzdelavani iniciovane zamestnavatelem - co do naroku na volno - vlastne vubec nijak nelisi. Aspon si ty zakony
poradne precti, kdyz uz se jima ohanis :D
Tedy rozhodne a naprosto nezpochybnitelne
neplati tvoje teze - ze by se § 232 odst. 1 ZP na zamestnance ve sluzebnim pomeru neuplatnoval.... mozna by sis mel svuj mozecek z ty kloaky spis sam vyndat :)