TOMASZ: Tady jsi to chytil. Už ten nástup v první strofě, ten mě baví ze všeho nejvíc, protože to je celá kniha ve třech verších --- ale funguje to celé. Celé se to uzavírá v oblouku.

SONA1: Ano, též bych z toho vyrobila bonsaj, možná o jiném kmeni než Ty, ale ano.

EDUDANT:
Je to tak: ta báseň není ničím podstatně jiná než básně jejího druhu, ale zároveň je v ní kostřička něčeho, co je zatím schované za ní:


Nad naším bytem uprostřed vysokého domu
Chtěl jsem ti ukázat sílu zázraku

zkoušíš jestli dýchám, jestli přežívám

Měl bych se otočit a jít do neznáma?

vypít všechnu ranní rosu musím teď
nebo nikdy

chtěl jsem ti ukázat sílu zázraků
ale přesýpací hodiny řekly ne

Ta někde vidím lano, které ten text svazuje - a řada obrázků je pro mě navíc, ředí.
A hodiny nesípají, obvykle :)

Tedy, myslím: pozoruješ, pozoruješ místa a děje, pozoruješ se - to je dobré.
Než bude dobré to, co vznikne, ještě to bude trvat. Ale někde to tam je.

A dost Ti závidím to, z čeho jsi to psal :)

FIN: To je ono.

NATASHA: v jednom co-čísle jste toho měli tunu, včetně velice povedených šandových hrátek...

FIN: Hledal jsi tohle? :)
.:: WAGON ::.
http://www.almanachwagon.cz/exp.htm

KONZUM23: "A když mě máte za zlé že experimentuji tak už fakt nevím." (tady: KONZUM23) Nevidíš si do huby. Já vím, že mi teď řekneš něco jako že jsi to tak nemyslel, nebo že jsi to nemyslel na tuhle konkrétní tvorbu, tak víš co? Nech si to od cesty. Jak jsem do diskuse vplul, tak z ní zase vypluju a dál se budu jen tiše smát, nashledanou v lepších časech.

KONZUM23: To, žes to politicky nemyslel, někteří (třeba já) pochopili už dávno. Ti, kteří to nepochopili, to už asi nepochopí nikdy. Také je třeba pochopit, že slovem "politický" nemusí být nutně označeno jen něco, co je skutečně politikou, nebo politiku mapující. Může to být i něco, co je tomu jen nějak signifikantně podobné, tj. lze napsat "politickou" báseň i o sluníčku sedmitečném. :)

Už se na to všichni vyserte dneska... :(

Jen taková drobnost, co mě napadla při pročítání těch asi čtyřiceti nových příspěvků za dnešek, můj subjektivní názor: experimentální poezie je blbost. Dada je blbost. Dobře si uvědomuji odvážnost tohoto tvrzení, ale nechte mě ho dokončit: Dada je blbost dneska. Ta poezie byla, Konzume, experimentální proto, že experimentovala s něčím, co tu ještě nebylo - co tu tenkrát ještě nebylo. Proto měla jakákoliv dadaistická báseň tenkrát na čtenáře daleko větší účinek, než může mít dnes. Psát dneska dada už nemá smysl, protože to už není experiement, ale pouze "experiment" - a zdůrazňuji ty uvozovky. Experiment s něčím, co už tu bylo před prakticky stoletím. Tedy houby experiment, ale laciná obhajoba.
(A abych předem utnul Tvé slovíčkaření, za "dada" si můžeš dosadit jakýkoliv minulý experimentální směr.)

KONZUM23: Má to pokračování? Kdybych hodně chtěla? Jsem jen zvědavá, zda je tvé nemalé sebevědomí oprávněné, to je celé

KONZUM23: Pravopisnou chybou zabiješ cokoli.

KONZUM23: a snad zabere toto vyjádření: vůbec ti nemám za zlé, že bys zabil nějaké levičáky nebo pravičáky. mým celoživotním snem je být na den diktátorem, protože bych vzal krajní (a leckdy agresivní) levičáky a krajní (a neméně agresivní) pravičáky a naházel je na jeden ostrov a pak hrozně vydělal na prodeji práv přímého přenosu s teplým konzumním popcornem v ruce. jen kdybych to, co jsem právě řekl, napsal do básně, asi to moc dobrá báseň nebude. a v tm je ta potíž :-)

NATASHA: zdá se mi to nebo se na stránce wagonu nějak nedokáži proklikat na archiv starších čísel?

KONZUM23: já chápu. a ty zase pochop, že mi je úplně jedno, zda své politickospolečenské proklamace píšeš ve fraku, v ponožkách nebo v sukýnce z rákosových vláken. čiliže autor je mi více méně šumák - ovšem ten obsah je mi dáván k nahlédnutí, tudíž nahlížím. a obsah promlouvá a něco o autorovi říká. v tomto případě vyjadřuje světonázor a to sakra. to je problém manifestačních a podobných vyjádření. a nejsi první, z jehož textu něco takového promlouvá, to rozhodně ne. a nejsi ani první, jehož manifest nepovažuji za dobrý - formálně. že si eventuálně myslíš, žes obklopen tupou masou konformní, na to máš právo - to ti neberu. ale napiš to dobře - a ta kvalita je už něco, na co právo nemáš (resp. její nedostatek) v tomto klubu :-)

KONZUM23: cha. jestli má nějaký experiment sklony ke kýči či nepodarku, je to takový, který je samoúčelný. a naopak: býti experimentem samo o sobě vůbec neznamená "jsem dobrý (jen proto), že jsem experiment". nepředpokládej, že jsme tu parta pitomců, která netuší, co je to experimentální poezie - spíš předpokládej, že někteří z nás už jí hezkou řádku viděli a četli. (slyšet se leckdy moc nedá:-)

KONZUM23: Nenapsala jsem, že nutně musí. Pro mě je však předpokladem k dobrému experimentu znalost řemesla. Proč nám tedy neodhalíš svého génia? V experimentálních textech asi nebude.

KONZUM23: Experiment jako takový mě neštve, spíš se domnívám, že experiment by měl na něčem stavět, což se v tvém případě příliš nedaří.
Většina klasických forem? Sem s tím! Nebo odkazem.

FIN: Nepochybuji o tom, že tak někomu připadat může, stejně jak jsem to napsala Momentovi. ;) Rozhodně díky za reflexi. ;) Třeba časem vypadne něco s větším odstupem. Zatím však takto.;) Díky.

BUBLINKY: jinak - abychom se jen teple neplácali po rameni - připojuji se k momentovi a upřesňuji, že má laškovná připomínka byvšího idolu československého socpopu k tvé básni znamenala, že se shoduji s momentem. dotyčná báseň je imho špatná, protože hrozně a hrozně moc srdíčkovitá. (ne, že bych pár takových taky kdysi nenapsal. napsal, ale většinou, minimálně časem, pak člověk přijde na to, že zkrátka dobré nejsou.)