KONZUM23: aliterace je povedená protože vyjadřuje celé sdělení textu: "ona seděla, venku bylo sedmnáct stupňů a bylo jí smutno", téměř je to haiku a myslím si, že po nějaké smysluplné úpravě by z toho mohla i vzniknout krásná poezie. pokládám ale za téměř vyloučené, že autor s tím dokáže hnout, jelikož pokládám za velmi pravděpodobné, že tento autor se nedokáže odpoutat od tajemného cyklu I.-M., jehož skrytý význam je rezervovaný pro elitu básnické elity (ultimativně jeho samotného). z hlediska analyzovatelnosti je tento text zajímavý, tebou naznačená freudovská metoda (je-li míněna zákeřně provokativně) patří z mého pohledu do Jedůvky. hodnocení názvu jako "hroznej" by sis taky mohl odpustit, nechceš-li se snížit na úroveň lajdácko-amatérské kritiky. přece jenom i obluda jako finmasz má svojí úroveň, takže chceš-li být zlomyslný zde v AP, važ si tvá slova. ;-) třeba takhle je to pro zdejší poměry akceptovatelný: WHISPERMOONLITE

TOMASZ: Pěkná aliterace: seděla, sedmnáct stupňů, smutno. Ale: louže plné podzimu? Cože?!? Titul XVII: Cože? Prostě obraz, že holka sedí u okna a brečí do podzimu, není vskutku nic převratně zajímavýho (levný klišé). Prosimtě, snaž se víc, abych měl o čem psát opravdu jedovatou kritiku! ;-)

BLACKDRAGON: Musim rict, ze me se to libi. Bez ohledu na slovenstinu, ktera se mi libi taktez:)

FIN: nene, jsem na vinohradech. jen jsem začal načítat na státnice a předplatil si new yorker :)) ale děkuju.

KONTRAPHUNKA: ale ale ale. pretty good. jak dlouho že tam jsi?

football

football
is like all worldly-drawn
- the one who scores
has won

yet the ball
moves on

NECECH: To je hezký pohled na tu věc. Kontext... Hmmm, hmmm.

TOMASZ: Když já bych chtěla, poněvadž taky myslím, že tam něco je. Přešlapuju, snažím se vymyslet, kudy se do toho leze... Možná to půjde poslední strofou.

NATASHA: Nevím, co říct. Je to přesně ono!

NATASHA: A je to nutné? ;)

JANEQ: Taky tomu nerozumím, ale když se o to nesnažím, něco to dělá. Jen mi to nepochopení brání zaujmout k tomu jednoznačně pozitivní postoj... :)

NATASHA: já to chápu jako komentář k tvému textu (NATASHA), ale to může být náhoda, samozřejmě syntaxe je velmi nejasná, metafory pro nezasvěceného působí prázdně, jenom ta brutalita je tam zjevná... nevím, jaký vztah doopravdy máš s tvým sousedem, ale pokud tě krmí tygří mastí, máš přinejmenším silný žaludek a/nebo silnou rýmu... :)

JANEQ: Četla jsem si to pětkrát a pořád tomu vůbec nerozumím, hmmm.

Lakýrníkův sen se pomaličku doplňuje
hlavy
setnuté
čekám na odlet holubice.

Háky George Foremana tvrdě dopadají
má zpocená tvář
a setnuté hlavy
kapek potu
kapel odjinud.

Minul jsem tě
má nenávist
zamířila
vlevo-hleď
na sousedovu
sedm-a-dvacetihlavou
předzahrádku.

NATASHA: Podařilo se Ti zakomponovat do textu spoustu mých oblíbených slov. V básni zcela zřetelně slyším tón Tvého hlasu.

Napadlo mě něco. :)

VAROVÁNÍ: Někteří kritici zde jsou opravdu zlí. Koho to urazí, ten automaticky prohraje a zpravidla ho tato diskuse rychle omrzí.

Dobře, podívám se na to.

už jsem chtěl i něco navrhnout, ale nechám to radši na Vás, jádrovému čtenářstvu... dal bych určitě jako zvláštní bod, že zdejší kritika často bývá nepřijemná zejména pro nové autory (takový druh iniciačního rituálu), jen nevím jak to náležitě vyjádřit...