VERSONNENHEIT:
RENA_SULIROVA:
RENA_SULIROVA:
RENA_SULIROVA:
,,Taky není potřeba se bát toho, že tě někdo někam zavře proti tvé vůli. Pokud nepodepíšeš souhlas s hospitalizací, budeš normálně docházet do ambulance."
Tak v tomhle nemáš až tak úplně pravdu.
Existuje například případ, který se jmenuje POVINNÁ OCHRANNÁ LÉČBA.
Mechanismus je takový, že je člověk podezřelý ze spáchání trestnýho činu, třeba aniž by vlastně něco trestnýho spáchal, aniž by byla naplněna skutková podstata toho činu.
Ale stačí, aby byl podezřelej třeba z nějaký úplný kraviny, na kterou je snadný vysvětlení, nic v podstatě neudělal, došel na výslech k podání vysvětlení, no a policajti si můžou vymyslet, že maj pocit, že ten člověk to spáchal, ať už to bylo trestný nebo ne, že to jakoby spáchal pod vlivem nějaký psychický poruchy a daj mu k tomu paní doktorku nebo pana doktora, takzvaného soudního znalce v oblasti psychiatrie.
Ten pak vede s tím podezřelým rozhovor. Nijak ho psychologicky nevyšetřuje, žádný erudovaný psychotesty, jen si s ním povídá o běžnejch věcech a pozoruje jeho reakce.
Odpovědi na ty jeho otázky mohou být třeba:
Ne. V rodině žádné dědičné nemoci nemáme.
Sourozence mám takové a makové.
Ano. Momentálně pracuji jako ... / Ne. Momentálně hledám práci v oboru jako ...
Ano. ŘP mám. / Ne. ŘP nemám. / ŘP dodělávám atp.
A co plánuji do budoucna?
Rád bych pracoval jako ... / Pracoval jsem tolik a tolik let jako to a to a momentálně si plánuji pořídit potomstvo. / Další možnosti...
No a ten soudní znalec pozoruje jen reakce toho člověka.
A třeba jen proto, že se ten člověk v průběhu těch odpovědí podívá nahoru nebo doleva nebo doprava nebo nějak ušklíbne, PAK TEN ZNALEC MŮŽE NAPSAT, JEN TAK SI VYCUCAT Z PRSTU, ŽE TEN OBVINĚNEJ MÁ TŘEBA SCHIZOFRENII A NAŘÍDIT BUĎ AMBULANTNÍ NEBO I JEN TAK Z PLEZÍRU I POVINNOU ÚSTAVNÍ OCHRANNOU LÉČBU.
Ta má chránit společnost před nebezpečností tohoto podezřelého, aniž by ten musel vlastně něco opravdu trestnýho spáchat a udělat.
Bohatě stačí, že ho policie z něčeho podezírala a on jen došel k podání vysvětlení třeba nějaký úplný kraviny nebo nedorozumění, ve kterým je úplně nevině a pak jen došel na rozhovor k tomu znalci.
No a pak příjde nějakej nesmyslnej papír od soudu třeba úplně zdravýmu člověku, že mu soud nařídil tu ochrannou léčbu.
Tak asi bych řekla, že tomu se běžnej člověk, kterej řeší ještě další povinnosti a nemá čas na kraviny, leda tak vysměje a hodí to koše.
No ale pak má za dveřma v noci několik policajtů, co ho daj do želez a odvezou do Bohnic, i kdyby se projevoval úplně normálně, do Bohnic, který ho tam léčej ne proto, že by mu něco bylo, ale jen proto, že maj to ROZHODNUTÍ SOUDU, jen že maj v ruce ten papír, že maj soudem stanovenou povinnost ho léčit.
A takhle jsou v Bohnicích ročně léčený desítky úplně zdravejch lidí, se kterými se už pak, když je tam doveze policie, nikdo nebaví. Nijak je nikdo nevyšetří, jen jim cpou dle toho rozhodnutí soudu nějaký léky nebo do nich píchaj injekce.
Do úplně zdravejch lidí, který jen propásli soud, neodvolali se včas proti rozhodnutí nějakýho údajnýho soudního znalce v oboru psychiatrie, kterej se jich na výslechu ptal místo nějakýho erudovanýho vyšetření ne zcela běžný otázky ze života a oni jen zcela běžně odpovídali.
Když si vezmeš, jakou asi relevanci maj takový výslechy soudními znalci z doby, kdy lidi povinně museli nosit roušky a takovej podezřelej měl roušku třeba i na tom sezení u soudního znalce, tak jakou asi relevanci maj takový závěry, když ten znalec usuzuje na nějaký duševní nemoci jen z gest a výrazů toho člověka V OBLIČEJI? Člověka, kterej má na sobě při tom rádoby ,,vyšetření" roušku.
No ani nechci vědět kolik nevinných zdravých lidí takový znalci nespravedlivě poslali na povinnou ochrannou léčbu do těch Bohnic a třeba půl roku je tam nechali.
Pak se ten člověk může odvolat k soudu, že nechce být léčenej, když je úplně zdravej... jenže než to k tomu soudu dojde, to máš několik měsíců, který ten zdravej člověk musí v těch Bohnicích strávit a léčit se.
Aniž by cokoli provedl a aniž by mu cokoli bylo.
Pak ta ochranná léčba ústavní v nejlepším případě přejde až z rozhodnutí soudu na tu povinnou ambulantní. To toho člověka tedy z Bohnic pustěj. To mu pak zase jen předepisuje zdravýmu člověku léky ambulantní psychiatr, s tím, že musí, že to přeci nařídil soud.
Takhle toho zdravýho člověka léčej povinně z rozhodnutí soudu, kterej toho člověka fyzicky ani neviděl, třeba několik let, tak dlouho než se odvolá a prokáže, že byl celou dobu zdráv, ale to už se pak těžko dokazuje.
Může i dokázat, že nic neprovedl, ale v tý věci léčby přeci nikoho nezajímá, zda něco spáchal nebo ne. Řeší se jen, zda měl/má být nadále léčen nebo ne.
Tak jak po letech dokáže, že ho policajti násilím nacpali do Bohnic, když byl úplně zdravej třeba doma u televize?
No už to pak člověk prokáže těžko.
Tak se asi málo koukáš na televizi, když si myslíš, že v Bohnicích jsou jen pachatelé něčeho nebo duševně nemocný lidi.
Takže tak.