XCHAOS: nemyslím, že jde o ego (fuckup za 44 miliard je prostě fuckup za 44 miliard), ale takhle můžeš přeci zdůvodnit, proč to zakázat. Snouflejkovi se ubližovat nesmí!

SATAI: haha, vážně myslíš, že jde jen o ego. Podle mě si nesmíte na velké peníze projektovat sami sebe, svoje vlastní ego. Úvahy "o co by šlo nám, kdybychom byli na místě Elona" jsou úplně zbytečné. To není člověk, který je jeden z nás a měl prostě jen štěstí, nebo který je jeden z nás, akorát o něco chytřejší a s lepším vzděláním v dětství. Zkrátka velké peníze mají úplně jinou logiku. Neptejte se mi jakou - sice je pravda, že neuvěřím žádné konspirační teorii, kterou sám nevymyslím, ale v současnosti nehodlám šířit žádnou konkrétní konspirační teorii.

Velké peníze mají jinou logiku. Nejsem součástí velkých peněz, takže kdybych vám tvrdil jakou, budu si vymýšlet.

Ale dovedu si skutečně představit, že Twitter koupil proto, aby měl kontrolu nad svými osobními údaji. To by mělo jistou logiku z celé řady hledisek - jedna ze sázek, které nejsou příliš konspirační, je ta velké peníze řeší bezpečnost stejně intenzivně, jako třeba národní státy (a to i třeba z hlediska toho, aby je jiné subjekty na srovnatelném levelu vůbec braly vážně).

Neříkám, že Elonovy kroky nechápu - ale na trhu sociálních médii je nyní protihráčem řady z nás. Snaží se mít pod kontrolou možnost akumulace našeho vlastního sociálního kapitálu. Sociální kapitál, který se budeme snažit akumulovat jinde, než u něj, bude něco jako peníze v matraci, místo v bance (oh wait...)

Samozřejmě to, že to nejspíš dělá, aby mohl dál financovat věci, které se zatajeným dechem sledujeme a baví nás, to je další zajímavý plot twist...

XCHAOS: ale mastodon ohrožuje Elonovo ego!

SUMAC: Nejsi za nějakým firewallem? Třeba velkým čínským?

on celá ta s "doxování" může mít i jiný význam... Elon pak klidně řekne, že pokud se ví o jeho realitme lokaci, tak proč by nemohl on prodat realitime data uživatelů Twitteru každému zájemci? Celou dobu je to hra o naše citlivé osobní údaje, kterých je sít', kterou např. plánuje používat i jako mikroplatební systém, schopná nahromadit fakt hodně...

SEJDA: SATAI

JIMIQ: nechceš snad říct že by Nelon lhal? to by totiž bylo poprvé

JIMIQ: Už jen kupovat twitter za 44 miliard není logické. Podle mě je Elon obětí nějaký formi social media addiction + prostě očividně dobře nezvládá svoji moc a slávu. Dostává se do jakési death spirály. Kdyby to byl můj kamarád tak zkusím zorganizovat nějaký intervention, protože jde o sebedestruktivní chování.

Ale multi-miliardář moji sympatii fakt nepotřebuje. Raději koupím nějaký noc leženky.

KOUDY: a co vede tebe k tomu šířit tu ten bullshit? No?!

JIMIQ: Jasne ze nezabrani, ale dost ho omezi. Neco jineho je, ze jsou nejake informace verejne dostupne kvuli bezpecnosti letoveho provozu a kazdy clovek si je muze s trochou zrucnosti dohledat. Neco jineho je, kdyz to jeden clovek udela a sdili informace o jednom letadle vsem, takze oni tu silu nemusi vyvinout. Proc to ten clovek dela? Proc sdili informace jen o tom jednom letadlu jednoho cloveka? Co ho k tomu vede? Proc si z tech desitek tisich letadel vybral jen to jedno?..Chapes?..Pro toho stalkovaneho cloveka je to samozrejme jak neprijemnej zasah do soukromi, tak bezpecnostni riziko. Proto jsem tu psal treba primer s tim Leosem Maresem.
AVATAR: To nevim proc udelal, ale prijde mi to od nej jako demence.

JIMIQ:
KOUDY: já si popravdě myslím, že koupit si sociální sít' se záměrem nějak třeba zpozdit šíření těhle citlivých osobních údajů a zakázat je v realitime by bylo i třeba legitimní - mohl by to nabízet i jako službu za příplatek pro další miliardáře, proč ne. Business modely musí existovat a dokud uživatelé Twitteru neplatí, mají smůlu (a asi tenhle účet by z toho s 8 USD za měsíc asi nevybruslil, obávám se).

Jenže: to vše se dá odprezentovat nějak férově, pravdivě, na rovinu, bez podivných kliček a fabulací. Ve skutečnosti, kdyby ten účet zablokoval hned, tak by vlastně všichni měli jasno a prostě by se jen rozhodli, jestli na síti s takovým majitelem chtějí nebo nechtějí být - jenže bylo by to polarizující a samozřejmě, hodnotu má sít', kde jsou všichni - ne kde jen jedna bublina a druhá ne.

Proto mi spíš vadí ten divný manévr s tím, jak se nejdřív tváří velkoryse (když je koupě Twitteru ve středu pozornosti) - a pak zakročí, když v lidech vyvolá dojem, že se vlastně nic nestalo, že Twitter pokračuje, a když je jasné, že to zabanování takovou pozornost nevzbudí. Touhle metodou vaření žáby často postupovaly totalitní režimy - jen ve vyjímčných případech a u nejnebezpečnějších oponentů docházelo k zatýkání hned po převratech. Častější bylo tvářit se demonstrativně smířlivě, konsolidovat moc nad médii i společností - a zakročit proti odpůrcům až po nějaké době, když už byli fakticky bezmocní (ostatně, abychom se nebavili jen "o těch druhých" po první fázi Velké Francouzské revoluci zůstal král Prvním občanem, republika zezačátku nechala dvůr na pokoj a žít vlastním životem a vlna revolučního teroru přišla až později)

Stejně tak přechod elonjet účtu na Mastodon vzbudil po měsíci daleko menší pozornost, než by vzbudil, kdyby k němu došlo na vrcholu vlny Twitter migrace. Odhaduju, že kdyby se to stalo před měsícem, ten účet by měl statisíce folowerů, zatímco takhle v nejlepším případě jen desetitisíce (protože pochopitelně - většina těch, kdo si založila Mastodon účet, se po počátečním nadšení rychle vrátila jinam, protože tam nenašli tolik zajímavého obsahu...)