DON_PEDROPOULOS: No hlavně to chce hodně těsný kamna (vlastní přívod vzduchu je nutnost). Jinak moc vývod ven z digestoře nedoporučuju i tak. Bude vznikat razantní podtlak a to není zrovna zdravý a pro mnoho lidí příjemný. Taky větší TZ.
Pokud by jsi to chtěl udělat pořádně, tak nebudeš mít jen odtah, ale na opačném konci místnosti stejně dimenzovanej přítah do místnosti, kterej ti bude zajištovat alespoň přibližný rovnotlak.
Sklon se dělá směrem ven cca 3° o déšť bych se nebál, ale bude tam kondenzovat voda.

DON_PEDROPOULOS: dobry je aby prostup zdi byt trochu sklonen dolu,aby mohla pripadne destova voda vytect ven a ne dovnitr.

zdar, můžu mít otázku ohledně výběru digestoře. Přemýšlím, že asi nejlepší by byla normálně odtahová, nicměně do komína být vyvedena nemůže. Proto budu muset vybourat v kuchyni otvor do obvodové zdi. Digestoř je od obvodové zdi vzdálená asi 1800mm, chtěl jsem se zeptat, jestli tam má být nějaký sklon směrem ven (asi by to nemělo vést od digestoře nahoru předpokládám)? Díky.
DOKKTOR: Ne ty kamna jsou stavěný maltou.

CUKI: nedavno se z archivu zjistilo,ze to vedeli anglani nekolik let a nezverejnili to,budou to podrobneji zkoumat. Mimochodem,dneska v radiu jeden vzdelanec rikal,ze to co delali Anglani ve Viktorianske dobe ve svich koloniich byla prasecina jeste vetsi a melo to na svedomi i vic zivotu. Vsak oni i vymysleli koncemtracni tabory za Burske valky(jen nevim jestli byli skutecne vyhlazovaci)

Tak nejak tusim,ze to ig farben (nyni basf)normalne prodavala,takze pravdepodobne to i danila sic do statni kasi,takze nula k nule. Dnes prukopnik v zelenych technologiich. :-)
Ono i monsanto a jejich Agent orange jsou taky hezky namoceny.

Tak naprosta vetsina lidi je presvedcena,ze by bez masa zemrela dlouhou a bolestivou smrti,takze se radeji tam podivat nepujde

Vždyť za WW2 to taky nikdo venku neviděl. Lístek do plynu byl jen jednosměrnej...

Já bych povinně děti na prvním stupni ZŠ bral na osvětu do podniků "vyrábějící" pro nás tolik žádané potraviny.
Z tohoto hlediska mi přijde že kdyby ten Hitler ten plyn alespoň zdanil, tak by nikdo nic proti neměl...

Nebo že by některá zvířata si byla skutečně rovna a některá si byla rovnější?

CUKI: co oko nevidi...

LINKOS: Tam je to stejné. Zavřel bych všechny ty srá.. do stejného prostoru.
Tak jsme si nějak obecně v dějinách ujasnili, že to co dělali za WW2 nacisti bylo špatné, ale ostatním zvířatům děláme daleko horší věci jako by nic?

MATT: Nepočítáš výkon, takže je to jedno. I kdyby to bylo za měsíc vyjde to stejně.

CUKI: hele a co brojleri, mesic zivota na vykrmne, vykona ventilace aby se neudusily,protoze tam uz to je komplet uzavrene,to zvire vidi nebe maximalne 2x kdyz ho vezou do vykrmny a kdyz ho vezou zpravovat na maso. Permanetni prisun vody,krmiva,kropeni,podestylka z raseliny. Chliv rozdelen na 4 casti,mam za to ze rikal 60k na tu ctvrtinu,ale prijde mi to hrozne moc,mozna 60k na chliv,chlivy tam jsou myslim 3. Asi tyden maji na to aby to odvezli,vycistili a pripravily na dalsi varku.

FOXA: metan by mel byt lehci nez vzduch, stoupa do vrchnich vrstev atmosfery a dela sklenikovy efekt...

CUKI: tepelnej výkon krávy. tech 125MJ je za den.

LINKOS: taky bych byla spíš pro lapání z kravína než pro čerpání ze zvířat. Akorát to předpokládá, že ty krávy budou většinu času zavřenýma. A ten zvon by měl být spíš pod podlahou pod nějakými rohožemi, protože metan je těžší než vzduch. Tedy jestli si ze ZŠ správně pamatuji poučky o hornících a kanárcích.

CUKI: ono "nechat je past" je problem,protoze pak je toho mleka min nez kdyz jim das kupouvanou smesku. To vis ze radi si poberou i dotace za volnou pastvu. Ale furt je pro tebe vyhodne je mit ve stinu ve chlivu a foukat jim,nez je nechat potit naa pastve

JAZZZ: ono nejde o to,ze kravam cumeli ze zadky trubky a lapal se metan takle. Pet procent ras je chvalihodna myslenka,pokud by pak neprodukovali metan,akorat kolik by to stalo? Navic kravy toho sni vazne hodne,takze i 5% je dost,pestovat to tady cilene,nebo to od nekud vozit?

Dokazu si predstavit zavreny chliv bude slouzit jako zvon na bioplynce. Zezhora se to muze nekam odvadet... Pak tu mame sila kam se vozi/cerpaji mocka s kravincema,pokud se jedna o ty obri betonove tak osadit je zvonem by taky slo.
U tech zavrenych chlevu je ale problem s vetranim,musela by tam byt nejaka vykona vzduchotechnika idealne aby umela bioplyn oddelit,ale pak tezko rict jaky z toho je uzizek a jake naklady.

Tak co tak tezko rict jestli chov krav muze byt energeticky ziskovy,kdyz vezme clovek kolik toho sezerou,odkud se to vozi,jake energeticke naklady jsou na to vypestovani,kolik sezere precerpavani sracek,vyhrnovani sracek,vetrani,vytapeni napajecek...

CUKI: jenze ony ten metan i vykrkaj a nez aby z nich couhaly hadice, tak je lepsi jjim do krmiva primichavat 5% zelenych ras, aby metan radeji neprodukovaly, protoze je to mnohem silnejsi sklenikovy plyn nez CO2 i kdyz ma kratsi dobu zivotnosti.

CUKI: jak pises tady 100W na cloveka v klidu je realne cislo. 200W tak mozna ve fitku. 1.4kW to uz by ta krava asi potrebovala poradnej chladic :) to mi nejak nesedi.

MATT:
OGMIOS:
Co proboha počítáte? 125MJ Je necelejch 35kWh (nikoli 35kW). Nemůžete převádět práci na výkon, ale zase jen na energii. Třebaže v nám bližších jednotkách a to je tedy kWh.

Problém vidím ale hlavně v počátečních údajích
OGMIOS: můžeš uvést kde jsi to vyčetl? On je také velký rozdíl mezi tím kolik toho ta kráva spase (přepočteno na energii) a kolik ji vyzáří v podobě tepla. Obecně totiž velcí býložravci nevydají na jednotku váhy zdaleka tolik, co člověk už jen kvůli tomu, že člověk nemá srst.

Jinak u krav by bylo mnohem zajímavější získávat metan co vyprdí, protože to je obrovská energie.