ELWERINE: ach so, danke

KASUMI: to, ze pokud nemas zakonnou vyjimku na fotografii dle obcana, musis mit svoleni. To rikam porad. A REDTIME ukazuje tu nejtypictejsi vyjimku.

Resim to ale taky proto, ze castokrat spolecnosti foti sve zamestnance na propagaci spolecnosti atd, atd. a tam proste zakonnou vyjimku z obcana nemas, tudis chces svoleni (souhlas).

ELWERINE: tvl, ja se jen snazim rozklicovat, co tady naznacujes :D
nemam cas cist nic jinyho nez me vlastni vyplody na gdpr :D

KASUMI: ne, jsou preci zakonne vyjimky v obcanovi .), docitej oddily kolegyne! .)

Ochranu podoby a soukromí člověka upravuje občanský zákoník (89/2012 Sb.) a ten v § 84 říká, že zachytit podobu člověka tak, aby podle ní byl identifikovatelný, je možné jen s jeho svolením.

Ovšem v § 89 zákon stanovuje mimo jiné výjimky důležité právě pro fotografy, kdy souhlas fotografované osoby není zapotřebí. Zaprvé je to pořízení a využití fotografie pro umělecké účely, čímž může zajisté s úspěchem argumentovat každý, i amatérský fotograf. Dále zde existuje výjimka, které amatérští fotografové nevyužijí, ale přesto ji zmíním – pořízení a použití fotografie pro účely zpravodajství. Obě výjimky jsou však podmíněné svou přiměřeností, čímž je myšlen přípustný zásah do soukromí dané osoby.

Fotografování na veřejnosti a fotografie v paragrafech | Milujeme fotografii – vše o digitální fotografii
https://www.milujemefotografii.cz/fotografovani-na-verejnosti-fotografie-v-paragrafech

HARALD: Tenhle?
Je fotografie nositelem citlivých údajů? Vždyť z ní dokážu vydedukovat údaj o zdravotním stavu či rase.

Fotografie může být nositelem různých informací. Podstatné je, jak je s těmito informacemi nakládáno a zdali vůbec. Nakládání s fotografií není a priori zpracování citlivých údajů o subjektu údajů. O zpracování zvláštních kategorií osobních údajů by se jednalo až tehdy, pokud by z fotografie byly tyto údaje cíleně zpracovávány ve vztahu ke konkrétní fyzické osobě. Např. by fotografie sloužily jako zdroj získávání informací o nemoci pleti pro lékařský výzkum ve vztahu k identifikovaným či identifikovatelným osobám.

Ja ale neresim, jestli se jedna o citlivy udaj. Ja zase davam k tve pozornosti § 84 zak. 89/2012 Sb., obcansky zakonik. Jsem presvedcena, ze se musi postupovat zejmena podle obcana, protoze GDPR, resp. aktualni zakon o ochrane osobnich udaju fotografii ci videozaznam obecne neupravuje. Obecna uprava je v obcanskem zakoniku, podle ktereho se postupuje. Teprve jestli fotografie vykazuje jeste znaky "citliveho" osobniho udaje, naklada se s ni podle specificke upravy GDPR.

HARALD: jestli nebudes mit zadnou zakonnou vyjimku dle obcanskeho zakoniku, imho svoleni = souhlas, proste mit musis.

OLAV: co jsem byl na školení tak máš smůlu. Fotky pouze se souhlasem a souhlas musí být aktivní.

GIMEL: počkej až si zaměstnanci začnou říkat o k nim nevedené údaje, např. hodnocení manažera :)

GIMEL: zvidavy dotaz - jake mas formalni vzdelani, kolik zamestnancu ma tva firma a obecne v jakem oboru podnika?

OLAV: fotky jsou reseny dvojmo - dilem jako osobni udaj a dilem to spada pod ochranu osobnosti dle obcanskeho zakoniku. Jestli nespadnete pod vyjimku dle obcana, pak souhlas...

A nevíte, jak je to z fotkama? Např. obec má Pálení čarodějnic a chce to dát na web - často tam jsou i děti a bývají často prudiči, co jdou proti starostovi.

Na UOOU je o tom článek a tam mě to přijde nejednoznačné a taková právničina.

Co jsem našel, jak to řeší jinde:
- podpisy, jinak nepustí
- vývěska uprostřed akce
- upozornění na webu nebo pozvánce, že je to veřejná produkce a fotky budou použity.
- nic

(nebo nemate nekdo tip na nejakeho?)

se muzu zeptat i tady
nenabizite nekdo sluzby DPO? shanim pro klienta
kdyz tak posta, diky