ADAMH: Ja bych to zkusil napadnout pres to, co pise HARALD. Jestli ze se ohaneji tim, ze to delaji kvuli GDPR, pak tomu pozadavku na opravdu nepravdivych udaju musi bezodkladne vyhovet :)

KIE: Zajimavy, ze nic.cz nektere udaje stale zverejnuje, jine udaje umi uz dlouha leta skryt (na zadost subjektu udaju). A beztak existuje spousta jinych registru, ktere udaje zverejnuji (treba registr vcelaru)

ADAMH: ASCIO taky přestalo poskytovat údaje z whois - takže tohle asi nebude jen o tom českém ISP a nějaké jeho aktivitě (a změně vlastníka), ale prostě se všichni bojí GDPR, takže to vyřešili skrytím údajů (všech), konec konců o budoucnist Whois z pohledu GDPR už se i psalo (že to JE problém).

Viz.

[whois.ascio.com]
Domain Name: XXXX.net
Registry Domain ID: 111775064_DOMAIN_NET-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.ascio.com
Registrar URL: http://www.ascio.com
Updated Date: 2014-10-06T12:30:18Z
Creation Date: 2004-02-13T03:31:39Z
Registrar Registration Expiration Date: 2023-02-13T08:31:39Z
Registrar: Ascio Technologies, Inc
Registrar IANA ID: 106
Registrar Abuse Contact Email: abuse@ascio.com
Registrar Abuse Contact Phone: +44.2070159370
Domain Status: OK https://icann.org/epp#ok
Registry Registrant ID: Not Disclosed
Registrant Name: Not Disclosed
Registrant Organization: Not Disclosed
Registrant Street: Not Disclosed
Registrant City: Not Disclosed
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code: Not Disclosed
Registrant Country: CZ
Registrant Phone: Not Disclosed
Registrant Phone Ext: Not Disclosed
Registrant Fax: Not Disclosed
Registrant Fax Ext: Not Disclosed
Registrant Email: https://whoiscontact.ascio.com?domainname=XXX.net
Registry Admin ID: Not Disclosed
Admin Name: Not Disclosed
Admin Organization: Not Disclosed
Admin Street: Not Disclosed
Admin City: Not Disclosed
Admin State/Province: Not Disclosed
Admin Postal Code: Not Disclosed
Admin Country: Not Disclosed
Admin Phone: Not Disclosed
Admin Phone Ext: Not Disclosed
Admin Fax: Not Disclosed
Admin Fax Ext: Not Disclosed
Admin Email: Not Disclosed
Registry Tech ID: Not Disclosed
Tech Name: Not Disclosed
Tech Organization: Not Disclosed
Tech Street: Not Disclosed
Tech City: Not Disclosed
Tech State/Province: Not Disclosed
Tech Postal Code: Not Disclosed
Tech Country: Not Disclosed
Tech Phone: Not Disclosed
Tech Phone Ext: Not Disclosed
Tech Fax: Not Disclosed
Tech Fax Ext: Not Disclosed
Tech Email: Not Disclosed
Name Server: XXX2.net
Name Server: XXX1.net

ADAMH: O jakou TLD se jedna? Osobne bych napsal registratorovi, ze se nepreju, aby tam uvadel jine nez pravdive udaje a ze pokud jsem vlastnikem ja, tak chci, abych byl v te databazi uveden jako vlastnik.

SPLNYX: To jsou ale pro me nove informace. O validite a aktualnosti a ze takovych "sluzeb" ten clovek poskytuje vic, predtim nepadlo ani slovo. To jsi nejak pozapomnel zminit:)

Dekuji za politovani, to se vzdycky hodi, nicmene vyse uvedene mi staci, abych prehodnotil nazor na takovou situaci - je to podvodnik, souhlasim. Na druhou stranu si porad stojim za tim, ze v obecnosti "Sdileni a agregovani ze zakona verejne pristupnych informaci NESMI byt problemem v pravnim state", protoze to ma, dle meho nazoru, dalekosahle a mnohem sirsi dusledky.

NAVARA: Ano, toto je validni argument a je potreba k nemu prihlednout. Navrhuji se ale zamyslet nad tim, jake dusledky muze mit salamova kompartmentalizace informaci pro spolecnost, v kontrapozici s otevrenosti. Jednim z nich muze byt napriklad (jeste) dalsi narust byrokracie, a potazmo dalsi institucionovani klientelismu a korupce. Ona vubec byrokracie ma skvelou schopnost obhajovat a zpusobovat svuj rust ("jde prece o zvyseni bezpecnosti", "znesnadneni korupce nejakym narizenim", ...).

Mimochodem, o tomto relativne zajimave pojednava David Graeber v "Utopie pravidel: O technologii, stupidite a skryte pritazlivosti byrokracie" https://www.kosmas.cz/knihy/226608/utopie-pravidel/

ARCHDRONE: Spíše než uražená ješitnost to bude znesnadňování due diligence :)

SPLNYX: Nepomohlo, pardon, vidim to jinak. Urazena jesitnost je v tom, ze mas evidentne potrebu tento problem resit a pochybuju, ze za tim je pouze principialni, formalni duvod a pouze nejake cviceni ze spravniho, nebo jakyho prava, na pravnicke fakulte.

Sdileni a agregovani ze zakona verejne pristupnych informaci NESMI byt problemem v pravnim state, tvrdim ja. Stanovisko UOOU je pouze stanovisko UOOU. Teprve pokud to stanovisko posveti nejvyssi spravni/ustavni soud, nebo kam by se to mohlo teoreticky dostat, tak se teprve zamyslim znovu. Ja si ani nedelam ambici te presvedcit, jenom vyjadruju svuj opacny nazor, na coz mam snad jeste ve svobodne zemi pravo:)

SPLNYX: zajimavy.. imho by tohle UOOU mel resit i podle tohoto podnetu...

ELWERINE: To az pokud ho umis spojit se jmenem ne?

601123457 neni osobni udal, pokud nevis kdo je na druhem konci...

TEAPACK: Nakonec řeším tak, že jsem zavolala do agentury, která nám kandidáta našla, jestli nemají oni seznam referencí. Nemají. Budou kontaktovat jeho první jestli můžou, pak se ozvou kdyžtak i s čísly, pokud referenti budou souhlasit.