DANYSEK: získáš ale informaci o tom, na koho se obrátit, aby třeba to navýšení zafinancoval :-) (už chápeš, proč mě "komunita" tak moc neměla ráda? :-)

XCHAOS: Informaci nutnou k posileni linky fakt nevyctes z toho, kolik GB kdo natahal za mesic. Tam jsou dulezity jiny metriky.

XCHAOS: aha, takze xchaos nema na bmw = je to mafiansky auto... lol :-) No vychvalovat emisemi hyrici Velorex a ofrnovat nos nad BMW i3... to je vskutku originalni.

DANYSEK: jak říkám, z hlediska plánování sítě a nějaké analýzu cenové politiky u tarifů je to číslo hodně zajímavé. je fakt, že my ho klientům sdělujeme jen na vyžádání, žádný interface na to bohužel nemáme.

tvé tezi budu oponovat jednoduše: je tak jednoduché to měřit, že není žádný důvod to nedělat. A samozřejmě já rád činím racionální rozhodnutí, stavět síť jako loterii mi nebaví. zejména u té bezdrátové části to ještě hraje roli (mimochodem, většina dat se pořád přenáší v bezdrátové síti, protože jsou to samozřejmě často majitelé objektů, co to nasdílí několika rodinám.. v optické síti jako by klienty to stahování dat přestalo bavit, když teda pominu těch pár případů, co si dali 19" rack do předsíně a mají z ní serverovnu...)

DANYSEK: data se počítají, proč ne? klienti např. občas nárokují výpověď zpětně. a samozřejmě: když je někde potřeba posílit linka, tak je dobré vědět, kvůli komu to je. jsem podnikatel, ne charita...

KRAMERIUS: samozřejmě se data počítají, viz výše. FUPy jsme měli asi před 10 lety, ale asi takhle: od každého tarifu existovaly dvě verze, jedna z FUP na 48h, která při překročení výrazně zpomalila a druhá bez FUP. Varianta s FUP byla vždy 2x rychlejší než ta bez FUP. Díky tomu jsme v jistém období, kdy ta kapacita uplinka ještě nebyla samozřejmá, dokázali využít wifi naplno a nabízet rychlejší net než jakákokliv konurence.

DANYSEK: je mi to ale nějak sympatičtější, než mafiánská BMW, no... čím to asi bude?

MAWERICK: jojo... zrovna Nemci muzou diky opakovanejm stavkam strojvudcu vypravet, jak skvele se jim cestuje nejen do prace :-)

DANYSEK: no tak to je jasný. Plebs přece nemá co jezdit autem zvlášť když nemá na autíčko na baterky a barák /garáž kde ho nabíjet... :)

MAWERICK: Jenom s tim pak vsude nedojedes... viz nemecky umweltzone ci francouzske LEZ/ZPA zony. K nam to dojde taky, neboj :-)

DANYSEK: no tak jasně že jo :) žádná kurvitka a žádne normy. Win win:)

MAWERICK: no ja ti nevim... :-) veterani na cene spis uz hodne stoupaj, zvlast pokud jsou pojizdny... :D Ale ta i z fotky na prvni pohled viditelna rez me fakt pobavila...

DANYSEK: protože při všech těch eko-euro-normach které nejen oni prosazuji na nic jiného mít nebudeš

Tak to je ta budoucnost nasi zeme, co nam chtej Pirati vratit! :D Orezly hadraplan...

KRAMERIUS: spojeni dvou TCP kabelu? :-) Nechci ti do toho kecat, ale kabel je prvni vrstva, TCP ctvrta (dle ISO/OSI modelu) - a ctvrtou vrstvu fakt nezajima, co je na vrstvach pod ni...

Jako ano, mam data, ze kterych bych to umel taky spocitat... ale udaj o tom, kolik MB klient protocil za mesic je to naprosto zbytecny se tim vubec zabyvat. I blby 1 Mbit/s stream vygeneruje cca 329 GB mesicne. Je to cislo nevypovidajici o nicem. Vic te dnes bude srat, kdyz si vsichni klienti vecer pusti na hodinu fotbal klidne v 10Mbit streamu... to ti sice natoci jen par GB/klient, kdyz koukne na jeden fotbal mesicne, ale problem to muze bejt (a nekdy byva) vetsi - multicast se na to dnes uz moc nepouziva, protoze pro mnohy "sitare" je to sprosty slovo :D Aneb co divak, to pak extra datovy stream (a zvlast na v principu half-duplexnich wifinach je to pak sranda). Dnes - a zvlast u mensich ISP - frci unicastove OTT IPTV sluzby... (Telly, SledovaniTV apod), kde kazdej divak "stahuje" sam na sebe, i kdyz jde o "live" stream - ono pak staci, kdyz si v obyvaku klient necha pustenej trvale STB a vypina jen TV za nim a ty gigabajty tam pak naskakujou ani vlastne ani nevis jak... v prime-time mu to asi vypinat chtit fakt nebudes a v noci to, ze to bezi nikoho beztak nijak zvlast nepali.

XCHAOS: vy jeste merite objemy prenesenych dat? Ja mel za to, ze tohle je vec, co resi jen ti, co resi nejake FUPy :-) I kdyz nekomu prodas 30Mbit (s garantovanym 9Mbitem), je samozrejme naprosto legitimni jej vyuzivat. Ale chapu, ze se te sve archaicke funkcionality ze sveho Promethea asi vzdat nechces... :D

DANYSEK: ano, několik našich klientů na to soudě dle objemu přenesných dat přišlo taky. Dokonce jeden z nich má v předsíni i 19" rack :-)

XCHAOS: a tak ano, muzu mit "server" i doma v kumbale. S dnesnima rychlostma, co ma i kabelovka po starych koaxech nabidne rychlost, co pro mene narocne veci typu nejaky "hoby webik" v realu staci.

Ano, na profesionalni sluzbu je ta trzni cena je naprosto v pohode. Ono takovy veci, jako dve oddelene napajeci vetve, redundantni UPSky, chlazeni a napajeni zalohovane vlastnim agregatem holt neco stoji a do vysledne ceny se to promitne. Ty udavas naklad 10k za "profi" rack jako strasnej problem, ale pritom sami mate cenovku, ze z jednoho racku utrzite pres 40k v pohode... (pri beznem 47U, dnes uz se casto davaji i 52U a nepocitam to plne vyskladane), za elektriku v te "cenovce" (990Kc/1U/100W) nechas tak 13k. Furt je to viditelne v plusu.

DANYSEK: nemáme jen vlastní datacentrum, hele :-) máme racky i jinde, ať už v prostorách co jsou spíš jen sklad, nebo v profi datacentrech. Akorát prostě tenhle formát nabízí jedinečný poměr cena/výkon. Jinde bychom za 5 racků platili kolem 50 000 bez elektřiny... to je podle mě tržní cena, jestli se to pohlo, oprav mě...

XCHAOS: no, cerpat predstavy o konkurenci... co ma v souctu dokonce uz 6 (!) racku... v klidu muzu :-)

DANYSEK: tohle už vypadá líp
pošlu to Patrikovi