• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day
    TUHO
    TUHO --- ---
    V Cesku je nejhorsi intenzita sucha minimalne za 200 let, pravdepodobne nejvetsi za 500 let. Rozhovor s historickym klimatologem na Voxpotu

    https://www.facebook.com/VoxpotReporters/videos/1524784074359317/
    SHINIGAMI
    SHINIGAMI --- ---
    Němci chtějí odvolat zákaz dieselů. Virus utlumil dopravu, ovzduší se nezlepšilo
    https://zpravy.aktualne.cz/.../?fbclid=IwAR1U0RRWE18KJTO6o0xmezGNvYY6iQRVB2o6JzKnAYM_z0lW9AvhokOFSUs
    TUHO
    TUHO --- ---
    Mezitim nase druha nejsilnejsi strana

    Jan Zahradník - oficiální stránka
    Dneska se nám s kolegou a přítelem Honzou Skopečkem (s jeho otcem jsem před 50 lety bydlel na koleji) povedla dobrá věc - na Výboru pro evropské záležitosti jsme prosadili usnesení, které odmítá Zelenou dohodu pro Evropu (New Green Deal) a vyzývá vládu, aby iniciovala u Evropské komise její revizi. Díky kolegům za podporu. Piráti tedy byli proti, zelené třeštění je jim blízké. Prý nám ta Zelená dohoda umožní čerpání peněz. No, pravda je taková, že naplnění těch ekologických snů má stát ročně 6,7 bilionu korun. Piráti si nejspíš myslí, že někde v Evropě je ukrytý obrovský poklad, ze kterého ty peníze budeme čerpat. Pravda je ale taková, že je budeme muset každý z nás vytáhnout ze své kapsy. Takže pozor na všechny zelené věrozvěsty.


    ODS: Zelenou dohodu pro Evropu je potřeba odmítnout a výrazně přehodnotit – ODS – Občanská demokratická strana
    https://www.ods.cz/...19139-ods-zelenou-dohodu-pro-evropu-je-potreba-odmitnout-a-vyrazne-prehodnotit
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    Wind - First Wooden Wind Power Tower Erected In Sweden - Renewable Energy Magazine, at the heart of clean energy journalism
    https://www.renewableenergymagazine.com/wind/first-wooden-wind-power-tower-erected-in-20200429/
    TUHO
    TUHO --- ---
    RADIQAL: Dekuji za shrnuti :)
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    KEB: a mezitim bude na pude? .)
    RADIQAL
    RADIQAL --- ---
    TUHO: TADEAS: V kostce:
    Hezky natočený a silně emocionální střižený lidový vyprávění o tom, že 1) biomass NENÍ renewables, každý renewable je net-energy náročný (o možnosti úspor z rozsahu nic) a potřebuje podporu klasiky (nejčastěji plyn), což 2) jsme si v poslední dekádě jaksi nevšimli a lidi jako Bill McKibben, Kennedy, jr., Al Gore, Bloommberg, aj. si z celýho Green-movement udělali jen další "kapitálovou bublinu" 3) problémem je overpopulation. O uskromnění ani slovo, o úsporách z rozsahu a potenciálech inovace taky nic, zato docela jasný statement, že problémem je tech-fin-kapitalizmus. + na závěr dojemný mikro příběh opice.
    KEB
    KEB --- ---
    TADEAS: vydrž tak 5-6 let a ten topol zdaleka nebude bezcenný
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    LINKOSi, mam tu stovky tun (momentalne bezcennyho) topolu, muzem delat biouhel (a inokulovat). u up 4 it? .)
    PAD
    PAD --- ---
    Expert: V budoucnosti nás může čekat víc než 20 let dlouhé megasucho | Domov | Lidovky.cz
    https://www.lidovky.cz/...vody-v-rekach-odpovida-letu-rika-bioklimatolog.A200428_212518_ln_domov_tmr
    GOJATLA
    GOJATLA --- ---
    PAD: Neřekl bych, že je do sázení smrku tlačí trh. Sázet smrky se vyplatilo před 50 lety. Dnes je dál sází ze zvyku nebo z lenosti a spoléhají na to, že až jim uschnou, stát jim vyplatí odškodnění. Když lesy usychají dnes, jak asi budou vypadat za 30 let, až u nás teplota stoupne o další 2C? Oni si myslí, že jim les vyroste za 5 let, nebo jak uvažují? Nebo o klimatické změně ještě neslyšeli?
    DZODZO
    DZODZO --- ---
    PALEONTOLOG: tie bandasky nie su dost velke, najvacsie co som tak narychlo nasiel maju 15-17m3, to je pri nasej spotrebe 95m3 rocne celkom mala nadrzka :(
    TUHO
    TUHO --- ---
    Muhehe, Zemanovci zjistujou, ze budou potrebovat zas o trochu podojit erar, tak jim zacina bejt klimaticka zmena dobra...

    Dodává, že za sucho nemůže pouze zemědělství. „Není to o tom, že by jen zemědělství prohlubovalo problémy se suchem. Na vině je klimatická změna. Zemědělcům je to často neprávem dáváno za vinu, ale myslím, že to není spravedlivé. Musíme rozlišovat dobré a špatné zemědělce a v Česku je většina dobrých, kteří se o půdu starají dobře.“

    Za sucho může klimatická změna, obviňování zemědělců je nespravedlivé, míní ministr Toman | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/...ka-zmena-zemedelstvi-zemedelci-ministr-zemedelstvi-podpora_2004291542_tzr
    TUHO
    TUHO --- ---
    TUHO:

    V praktickém zemědělství musí být naprostou prioritou starost o půdu a její schopnost zadržet vodu (i když v některých lokalitách již začínáme pochybovat, zda je vůbec co zadržovat), využití nových půdoochranných technologií, včetně maximálního pokrytí půdy. Nechci se zde detailně pouštět do toho, co všechno by měli a neměli zemědělci udělat. Tuto problematiku a nutná opatření teoretici i praktici rozebírají do detailů v naší knize vydané v roce 2020 „Zemědělské sucho v České republice – vývoj, dopady, adaptace“.
    Snad jen, že zmírnění dopadů sucha je jednoznačně skryto v péči o půdu. Aby kapka, co na ní spadla, na tom místě i zůstala. To je snad v zájmu i zemědělců. Alespoň těch zodpovědných. A chci věřit, že těch je většina.
    Jistě, jde i o to vyčlenit část pozemků pro mimoprodukční zeleň, obnovit malé vodní plochy, budovat vlhká, pro biodiverzitu cenná území, obnovit v krajině meandrující toky atd. Ano, pak se nám bude lépe v krajině žít. Ale sucho to nevyřeší. Ta hlavní příčina je jinde. Opět zdůrazňuji, je to hlavně o změně klimatu.

    Cela publikace o zemdelskem suchu zde:
    https://www.intersucho.cz/userfiles/file/ZemedelskeSucho.pdf
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    TUHO: brabec rozdává bandasky do podzemí, co ještě chcete
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    PAD: ja to chapu, ale melo by jit primarne o zachranu krajiny, a to by take mela diktovat legislativa a pripadne dotace, az sekundarne by o tomhle mel rozhodovat trh. Smrk v mistech kde nema co delat by melo byt naprosto ekonomicky neubhajitelne (kdyz na ekologii sere pes).
    TUHO
    TUHO --- ---
    rásky však už naskakují i ředitelům průmyslových firem, starostům a všem dalším napojených na lokální menší zdroje včetně studní. A začínají se ozývat příslušná ministerstva a politici. Vždyť zemědělské sucho postihuje jen cca 2 % voličů, ale u nedostatku pitné vody se jedná o naprosto jiné číslo.
    Všichni o suchu hovoří, bohužel drtivá většina jen do prvního deště. Přitom jsou to právě politici, kteří jsou zodpovědní za legislativu, bez které žádný celospolečenský problém, tedy ani sucho, nelze systémově a efektivně řešit.
    Vzpomínám na prohlášení MZe před pěti lety. „Připravujeme novelu vodního zákona, kde bude kapitola škálující výskyt sucha, návod jak postupovat při jeho extrémním stadiu a postup při eliminaci následných dopadů“. Kdeže loňské, tedy předpětileté sliby jsou. Zmizely jako samotný sníh. Ano, několik dílčích věcí se podařilo, ale jde to prostě zoufale pomalu. Klíčový systémový legislativou podpořený nástroj (aktualizovaný vodní zákon o kapitolu sucho) chybí.
    Jen pro doplnění, to jsme již ve čtvrtém a posledním stupni sucha s názvem sucho socioekonomické, které se projevuje zmíněným sociálním napětím a ekonomickými ztrátami (např. nižšími výnosy plodin, zastavenou lodní dopravou) nejen v zemědělství.
    Mimochodem, v roce 2018 bylo jen v oblasti jižních Čech tisíce cisternových rozvozů pitné vody do vodojemů, aby z kohoutků nepřestala téct. I náklady na tuto zásadní pomoc jsou projevem čtvrtého stupně sucha.

    Zdeněk Žalud: Proč je sucho a jak se mu bránit? - Ekolist.cz
    https://ekolist.cz/...publicistika/nazory-a-komentare/zdenekn-zalud-proc-je-sucho-a-jak-se-mu-branit
    PAD
    PAD --- ---
    LINKOS: Po jinem drevu urcite, ale na krovy z dubu nebo buku bych si nevsazel. Dnes se pouziva spise na uslechtilejsi ucely (nabytek, podlahy, atp) - taky tomu odpovida cena. Spis bych si tipoval prave na nejake jedle a modriny. Chtel jsem tim celym jen rict, ze je jednoduche rict: oni to delaji blbe, proc nesazi XYZ. IMHO to nesazi proto, ze je do toho tlaci trh (nebo byrokrati) - byli by jste ochotni zaplatit za krov napr. dvojnasobek? A pokud ne, tak budete resit, ze se teba bude to stavebni rezivo vozit odjinud, mozna z oblasti, kde se na nejakou udrzitelnost kasle uz uplne?

    IMHO je to resitelne pouze, pokud se zpoplani pozitivni externality, ktere les predstavuje - zadrzuje vodu, poskytuje prostor pro rekreaci, ochlazuje klima, atp. Tohle by se melo platit pausalne z rozpoctu, protoze kdyz to nebude, tak ty nasledky odserou vsichni na staleti dopredu. Cili davat lesakum penize za to, ze pestuji lesy udrzitelne a prirode blizce, treba i s mensim vynosem (anebo zadnym v nejakych narodnich parcich atp).
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PANTARIL: když se to nepovede, tak my všichni, když se to povede, tak na tom vydělá ČEZ.

    Kdyby to aspoň bylo řešení našeho energetického problému...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam