• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / If the fracturing of our once stable climate doesn’t terrify you, then you don’t fully understand it
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    YMLADRIS:

    Ending greenhouse gas emissions may not stop global warming: study
    https://phys.org/news/2020-11-greenhouse-gas-emissions-global.amp


    In an imaginary world where carbon pollution stops with a flip of the switch, the planet warms over the next 50 years to about 2.3 degrees Celsius above pre-industrial levels—roughly half-a-degree above the target set in the 2015 Paris Agreement—and cools slightly after that.

    Earth's surface today is 1.2C hotter than it was in the mid-19th century, when temperatures began to rise.

    But starting in 2150, the model has the planet beginning to gradually warm again, with average temperatures climbing another degree over the following 350 years, and sea levels going up by at least three metres.

    Under the second scenario, Earth heats up to levels that would tear at the fabric of civilisation far more quickly, but ends up at roughly the same point by 2500.

    ...

    Reactions from half-a-dozen leading climate scientists to the study—which the authors acknowledge is schematic—varied sharply, with some saying the findings merit follow-up research, and others rejecting it out of hand.

    "The model used here is ... not shown to be a credible representation of the real climate system," said Richard Betts, head of climate impacts research at the University of Exeter.

    "In fact, it is directly contradicted by more established and extensively evaluated climate models."

    Mark Maslin, a professor of climatology at University College London, also pointed to shortcomings in the model, known as ESCIMO, describing the study as a "thought experiment."

    "What the study does draw attention to is that reducing global carbon emissions to zero by 2050"—a goal championed by the UN and embraced by a growing number of countries—"is just the start of our actions to deal with climate change."
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PAD: on nízkoenergetický standart už není nic moc, je tam takový rozptyl a dneska by ti splnilo snad všechno. Pokud chceme mít pro klima příznivé stavby, potřebujem stavět pasivní domy, nebo aspoň na jejich spodní hraně.
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    k tematu

    Low-Carbon Cement Can Help Combat Climate Change - Scientific American
    https://www.scientificamerican.com/article/low-carbon-cement-can-help-combat-climate-change/
    PAD
    PAD --- ---
    JINDRICH: Mama mi jednou rikala o prispevku na jedne konferenci (venuje se zateplovani vedecky), ktery propocitaval energeticke ztraty tradicnich roubenek v Alpach, takto obalenych kolem dokola drevem. Vyslo jim to v nizkoenergetickem standardu:) Jeden z triku byl, ze tradicne spalovali drevo nejdriv od jizni, potom od vychodni, zapadni a nakonec az severni strany, ktera tak nejdele zustavala zaizolovana. Okna byla mala, spary se zacpaly mechem a zamazaly jilem anebo vapnem, stropy nizke, mistnosti male, dobytek spal pod jednou strechou s lidma. A slo to i bez elektriny, plastu, tepelnych cerpadel, atp.
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    PALEONTOLOG: LINKOS:
    Roubenky se ale dříve na zimu běžně izolovaly smrkovejma haluzema. (alepspoň podle modelů a popisků ve vlastivědném muzeu ve vysokém nad jizerou). To že to aktuální uživatelé těch chalup nedělaj je jiná věc...


    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PALEONTOLOG: ale já se bavil o domech s izolací, těm dům ze dřeva bez izolace není schopen konkurovat.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    Biden planuje pozvat world leaders a resit klima. Hodne zalezi na americkem senatu (leden)

    Biden has, thus far, spoken to eight world leaders on the phone – and he raised the issue of climate change on every single one. He has also said he will convene world leaders for a special meeting to discuss climate change within 100 days of taking office. His transition team now includes people such as Sue Biniaz, a key architect of the Paris Agreement. The contrast with the Trump years couldn’t be more stark.

    CarbonBrief
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    LINKOS: dřevo má stále lepší vlastnosti než normálně omítnutej barák, nevím co řešiš, prostě je to staební materiál s dobrejma izolačníma vlastnostma. že jsou modernější a lepší ? jsou, ale to není součást výroku.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    Schellnhuber je proponent staveni ze dreva, ale myslim ze je to nejak zvlastne napusteny drevo ktery ma nejaky trochu jiny vlastnosti. vic si asi vybavi TADEAS
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PALEONTOLOG: přesně tak, když vynecháš všechny moderní materiály, tak dřevo vede... Jenže deska z drevovlakne není konstrukční dřevo o kterém mluvíš. Proč máš takový problém přiznat, žes placnul hloupost?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    LINKOS: ach bože, když vynecháš keramzity perlity a porobetony, tak dřevo ve stavebních materiálech prostě vede. 0.2, desky z dřevovláken 0,05. takže kdybys tím chtěl izolovat, můžeš. prostě kecy kecy
    Katalog stavebních materiálů
    https://stavba.tzb-info.cz/docu/tabulky/0000/000086_katalog.html
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PALEONTOLOG: tak jasně, když že stavebních materiálů vytěsníš všechny izolanty, tak určitě.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    LINKOS: dřevo je ze stavebních materiálů prakticky z nejlepších izolantů.
    jedna strana škály ti vadí, tou druhou argumentuješ :D
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PALEONTOLOG: a kdo je tady blb si laskavě odpusť
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PALEONTOLOG: ja vezmu průměrný izolant abys mě nemohl obvinit z toho, že beru ten nejlepší (0,03) ty vezmeš materiál nejhorší a stejně mě obviníš z toho, že to já prekrucuju.
    Jasně jako stavební materiál je dřevo vhodné, to jsem psal od začátku, jádro sporu je v tom, žes tvrdil, je je to dobrý izolant a zateplovat netřeba.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    SHEFIK: vše má kličky a háčky, ale tvrdit na zelený louce, dřevo je špatnej izolant... to může jen blb
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    ono to taky vsechno neni tak primocare jedboduchy... kdysi bejval londyn celej drevenej...

    Velký požár Londýna – Wikipedie
    https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_po%C5%BE%C3%A1r_Lond%C3%BDna

    ohledne betonovejch lobby. nejsem si vedomej, ze by nekdo nekomu prikazoval stavet z betonu. o materialech rozhodujou povetsinou architekti a investor... nebo mi neco unika?
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    LINKOS: vidíš a v porovnání s betonem je izolant výbornej, 1,2 vs 0,2.
    nezlob se, ale netvrdím, že není lepší izolace než dřevo, nemusíš argumentovat nejnižším zateplením na trhu. to je nonsense.
    dál si troufnu tvrdit, že dřčevo není izolační ale stavební materiál. ukaž mi konvenční stavební materiál s izolačními vlastnostmi dřeva ? možná najdeš beton z perlitu, vše ostatní je horší.
    spáry a mezery souvisí se stavebně technickým řešením, ne s vlastnostmi dřeva.
    mícháš dost věcí dohromady.
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    PALEONTOLOG: nesouhlas si jak chceš, ale když pomineš svoje pocity a koukneš se na fakta tak dřevo není nijak slavné. Má lambdu 0,18 zatímco izolace má 0,03-0,04. Je tedy 4,5-6x horší než izolace. Aby ses dostal na deset cm polystyrenu(vezmem nějaký obyčejný 0,035), musíš použít... 50cm dřeva. Skus se vyrovnat 20-30cm izolace...
    Navic zcela pomíjíš u té roubenky ty mezery, ale to je už v podstatě jen detail, i když netesnosti pláště jsou z pohledu ztrát tepla taky zásadní problém...

    Takze ne, nestačí to, proto dneska některé firmy dělají zdvojené skladby s izolaci uvnitř, případně je izolace vnitřní, aby z venku to vypadalo jako roubenka/srub...
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    Hitting net zero is not enough – we must restore the climate | Letter | Environment | The Guardian
    https://www.theguardian.com/...020/nov/13/hitting-net-zero-is-not-enough-we-must-restore-the-climate

    Reaching zero emissions as quickly as possible is a necessary prerequisite for any attempt at restoration. The key purpose of removals should be to attempt to remove as much historic GHGs from the atmosphere as possible. This is not an excuse to reduce ambition on cutting emissions, because we don’t have the capacity to remove future emissions as well. Restoration is not about promoting one specific removal technique, but supporting the basic aim of trying to restore the climate. To restore the climate and have a safe future, we need to maximise mitigation, adaptation and removals.

    We therefore believe we must heighten our ambition to climate restoration on every level. We urge activists to start including restoration in their campaigning. We urge governments and companies to start acting, not only to reach net zero as soon as possible, but to achieve restoration as well. And we urge every citizen to do what they can to make the dream of restoration a reality.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam