LINKOS: ad "což ale absolutně nic neříká o tom, že to je produktivnější než ostatní metody hospodaření"
- typicky z toho co vim je to (asi myslis holistic planned grazing, ne holisticky management jak takovy, coz je daleko obecnejsi ramec, nevztahujici se k pastve) produktivnejsi (jedno z hledisek, ktere sledujeme u produkcniho ekosystemu) ve srovnani s mene planovanymi zpusoby paseni, prip. ve srovnani s "nechavani ladem" (narazim na management tech velkych ekosystemu, ala ty africky nebo americky narodni parky).
ad "nepoškozuje klima produkci metanu"
- z hlediska klimatu samozrejme chceme ty (baseline, nefosilni) emise minimalizovat, coz se pravdepodobne u skotu stane skrz management mikrobialnich populaci bachoru (viz ty dva startupy s rasou). zaroven nektery ty studie co se zabyvaj sekvestraci do pudy rikaj, ze ta sekvestrace offsetuje ty metanovy emise.
(uz necekam jakoukoliv reakci na to, ekosystemy nemuzou nemit emise, ze je prilis drahy je nechat v degradovanym stavu, tj. nevtuzivat jejich sekvestracni potencial), nemluve teda o tom, ze pak nejsku tak produktivni ani pro cloveka.
ohledne tech studii pastvy a jrjiho potencialu je potreba se divat na to, jakou metodu sledujou, velky mnozstvi lidi co se vyjadrovalo k holistic planned grazing to delalo na zaklade studii, ktery ale nesledovali holistic planned grazing, ale nejaky jiny metody.