GOJATLA: myslim, ze nemas dostatek predstavivosti a zamerujes svoje argumenty jen na jeden konkretni zpusob ccs, kterej verejne selhava (prefiltrovavat celou nasi atmosferu vetrakama).
Prikaldem ccs (i kdyz tohle uz je mozna na pomezi ccus), ktery muze rentabilne a dlouhodobe fungovat je napr.:
Ecotricity founder to grow diamonds 'made entirely from the sky' | Renewable energy | The Guardianhttps://www.theguardian.com/environment/2020/oct/30/ecotricity-founder-to-grow-diamonds-made-entirely-from-the-skyAle uznavam, ze ccs se bude muset pri masovym nasazeni ekonomicky opirat bud o dotace, nebo naopak vynosy z emisnich povolenek (ktery nevycerpaj), nebo regulaci. Duvodem je to, ze je to nadbytecnej krok v procesu vyrobku a "trvale uskladneni odpadniho produktu" se da tezko zpenezit, podobne jako uskladneni jadernyho odpadu.
U ccus pak muze bejt situace jina. Utilizace uhliku/co2 muze v budoucnu i vynaset, zalezi na finalnim vyrobku/hodnote/marzi.
Dneska tezko soudit, maximalne se muzeme bavit o dojmech.