SHEFIK: sci-fi autor Charles Stross před 20 (?) lety v Accelerandu tuhle fázi vývoje předpověděl. (I když pravda, poněkud přízemně očekával rozebírání počítačů, ne praček.....)

Je to jako dost šílené, dělat z něčeho šrot, ještě než se to prodá. Současně to jasně ukazuje, jaká pitomost byla udělat na elektronice závislé úplně jakýkoliv domácí spotřebič... i když zrovna pračky bývaly "programovatelné" vždy....

SHEFIK:

#sustainability #circular_economy

Krize nas jeste hodne nauci :)

Čipová krize si žádá zoufalé činy, firmy údajně dolují polovodiče z praček - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/cipy-asml-pracky-polovodice-nedostatek-automobilky-dodavatelske-retezce.A220421_125857_eko-zahranicni_maz

#win #local

Konec pohádky o propojení tří moří. Plány na kanál Dunaj–Odra–Labe končí - iDNES.cz
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/projekt-kanal-dunaj-odra-labe.A220428_090348_ekonomika_rie

JIMIQ: potenciál vodní elektřiny je takřka neomezenej, ale to bysme jí museli dostávat z moře, ne z řek

SHEFIK: což mi připomíná že v té knize se ještě zmiňuje, že spalovací auta zvedly svoji účinnost za 120 let trojnásobně. Ale už se nezmiňuje (resp. jsem to asi přehlídl) že elektromobily to zvedají opět trojnásobně.

Nebo že solární panely mají účinnost 25% a maximálně pro komerční provoz dosáhnou 35%... A já se ptám, proč na tom záleží, když plochy máme na rozdávání? :) To jsou naprosto nepodstatný úkroky stranou... nemluvě o tom, že vícevrstvový a bifaciální můžou dosáhnout třeba 60% (ok, to je zkresleno tím, že mají defakto dvě plochy, takže je to jakoby 30%, ale co se týče zabrané půdy, tak je to 60% účinnost). Nebo že se vyvíjejí poloprůhledné panely vhodné na okna...

Mj. i selskym rozumem uvazovane, ze tam kde bylo easy postavit hydro uz davno stoji. Plocha rek na svete je oproti plose kde fouka a sviti slunce vyrazne mensi (bez uvazovani efektivity generovani energie samozrejme)

PER2: ano, to je přesně to, co rozporuju. Podává to špatnou informaci, když pan Smil spojí hydro, vítr a slunce do jednoho zdroje, ačkoliv hydro už neporoste (možná něco v Pákistánu a Africe, ale už ani Čína nepočítá s novýma velkýma elektrárnama), naproti tomu vítr+slunce si každoročně ukusují 2% podíl na elektřině a později v této dekádě až 3%

Takže 2015 měly dohromady (vítr+slunce+voda) 5% na celkové energii a 2021 6,2% (pokud předpokládáme 23% podíl elektřiny na energii), což je růst o 24%. Ale vítr+slunce samotné za tu dobu narostly 3-4 násobně! A 2026 budou dohromady (všechny tři) mít 8,6%, ale vítr se sluncem se na tom budou podílet 60%, čili role se otočí (dnes je to z 60% voda).

Ale to přesně Smilovi nesedí do narativu, že energetická transformace musí být pomalá a trvat 60 let, protože nyní to platit nebude (a pokud chceme zachovat příznivé životní prostředí pro nás tak ani nesmí). Ale pokud by to platilo (t.j. vezmeme mrtvý zdroj co se týče potenciálu (voda) a spojíme ho s dravými rybami (vítr, slunce), tak je uměle opticky spomalíme na grafu a voilá - potřebujeme jádro!

Smil není blbej, jenom "navedenej" :)

JIMIQ: mna by hlavne zaujimalo kde v dobe siliaceho sucha chcu pohladat vodne toky na chladenie tych atomovych elektrarni, pokial by to neboli nejake gen iv s alternativnymi metodami chladenia

another Heatwave predicted with up to 53°C for India and Pakistan.
May 7: 49°C
May 8: 49°C
May 9: 50°C
May 10: 51°C
May 11: 51°C
May 12: 51°C
May 13: 51°C
May 14: 53°C
May 15: 53°C
May 16: 52°C
May 17: 52°C






JIMIQ:
The first known electricity generating wind turbine, was a vertical-axis wind turbine designed in 1887 by the Scottish professor James Blyth in Glasgow, Scotland. The first attempt at large-scale wind generation of electricity is attributed to Charles Brush in 1887

pro zajimavost - 1883 - Charles Fritts develops a solar cell using selenium on a thin layer of gold to form a device giving less than 1% efficiency
(jasne, do elektrarny to ma daleko)

o nuklearni energii se tu s tebou jinak nikdo nepre
jinak na hydropower potrebujes docela specificky podminky a enviromentalni impakt taky neni malej

Uz mi to asi docvaklo :) klasicke (nemoderni) obnovitelne zdroje jsou drevo, zvirata (pluhy, studny s konma), vodni a vetrne mlyny (na mouku) a moderni oze jsou elektrarny :D ale jinak je to dost pitomy deleni z pohledu dnesniho sveta a trendu v energetice :) (muj nazor)

Uz jen proto ze lidstvo v roce 1900 spotrebovavalo radove min energie nez ted. Ten nastup ropy byl sileny

Pripustme na chvili ze hydro je moderni oze. Jake elektrarny existovaly 1860-1910?
Uhli a hydro. Pak teprv se zacala pouzivat ropa (benzin, nafta) a po WW2 plyn.

Od 2000 vitr a 2005 FV.

Takze jeden z prvnich zdroju a dva posledni udroje jsou oba modern. Co je pak nemodern?

A dale - to by bylo tech 5% dosazeno uz v prvni pulce 20. stoleti, ne?

Trosku jsem ty odkazy prostudoval a uznavam ze konsenzus je ze vodni elektrarny jsou moderni. Ale v tom pripade musim prehodnotit svoje vlastni chapani slova “moderni” :D

Omlouvam se :)

PS nic to nemeni na tom ze jadro neni odpoved a uz nikdy se nedostane na svuj vrchol z roku 1996 (myslim) kdy pokryvalo 17,6% elektriny
The rise and fall of nuclear power, in 6 charts - Vox
https://www.vox.com/2014/8/1/5958943/nuclear-power-rise-fall-six-charts

JIMIQ: no vidíš, v tom odkazu, kde jsi mi to vygogloval ty hydroelektrárny máš (jako modern renewables)
ad "Hydro neni moderni protoze vodni elektrarny se buduji od roku 1895"
Ok, jasný, i 100vědců se může mýlit, argument beru. Dál se o té knize přít nehodlám, vážím si svého času. Nekuouj si ji, já ti to schvaluji. Já ji měl z knihovny ,-)