PALEONTOLOG: než se někdo k něčemu rozhýbe bude stejně pozdě. Nechme této neplodné debaty, prostě se otepluje, může za to člověk a jím pálená fosilní paliva.

Ipcc to říká jasně, nechápu, proč je takový problém to prostě akceptovat jako fakt a začít s tím něco dělat.

Starsi, ale dobry

Od začátku války na Ukrajině se mluví o závislosti na ruských fosilních zdrojích, především ropě a plynu. Byť se k tomu EU zatím ještě neodhodlala, plánuje se od nich odstřihnout. Pokud se to podaří, co to může znamenat pro klima?
Změna klimatu a současná válka mají stejnou příčinu, a to naši závislost na fosilních zdrojích. Válku v podstatě dotujeme z peněz, jimiž Rusku platíme za ropu a plyn a které tvoří víc než polovinu jeho příjmů. Kvůli tomu mohlo Rusko vyzbrojit armádu, válku začít a dál v tom pokračovat. A zároveň právě spalováním fosilních paliv měníme zemskou atmosféru. Pro mě je to spojení velmi jasné. Rusko nic jiného než přírodní zdroje k prodeji nemá.

Ukrajina je něco jako košík na jídlo. Rusům jde jen o vodu a černozem, říká ukrajinská klimatoložka
https://denikn.cz/882889/ukrajina-je-neco-jako-kosik-na-jidlo-rusum-jde-jen-o-vodu-a-cernozem-rika-ukrajinska-klimatolozka/

PALEONTOLOG: lidi i zvirata si budou muset zvyknout nebo chcipnout, protoze nic jinyho ti nezbyde

PALEONTOLOG: ja se na tu celkovou situaci divam napr. jako na nejakej stret vsech techle ruznejch identit, svetonazoru, etc. napr. delas v energetice, to te nejak specificky socializuje, poskytuje nejakej ramec, ze kteryho lze vystupovat jen za urcitou (socialni) cenu, atp. v tom danym ramci ja bych s nyrlemem i v mnoha vecech souhlasil nebo souhlasim, protoze v tom ramci s nima skoro nejde nesouhlasit. v tom je ta "fuel extraction culture" - kdyz si nabiju teslu v zime, tak se pri vystrelu na 150 kmh modlim k uhli a plynu .) diky, fosilni kulturo, se kterou jsem jako uzivatel severnich infrastruktur plne srostlej. jenze co s tim v rovine ty planety? je to trajektorie pro jisty sektor populace planety prijemna, ale taky nakonec slepá. která slepá nebude, hledáme. teda doufám.

TADEAS: zajimavej clanek k tomu je tady (nyrlem z nej asi zkolabuje ,))

Petro-masculinity is helpful to understanding how the anxieties aroused by the Anthropocene can augment desires for authoritarianism. The concept of petro-masculinity suggests that fossil fuels mean more than profit; fossil fuels also contribute to making identities, which poses risks for post-carbon energy politics. Moreover, through a psycho-political reading of authoritarianism, I show how fossil fuel use can function as a violent compensatory practice in reaction to gender and climate trouble.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0305829818775817

TADEAS: podle mě jen reprezentuje část společnosti, která má nějaký technický vzdělání a myslí si, že tím pronikne do naprosto nepříbuznýho oboru a všechno odhalí. jenomže to se nejen chlapci a dívky s ing. pletou a myslí si, že po absolvování rychlokurzu na internetu teda ty geovědní obory pochopí, potažmo jak si myslíme, že funguje planeta, ale navíc jako je v posledních dekádách zvykem, názory špiček z oboru přehluší jeden pomatenec v čele země. kdyby lidi věřili oborovým elitám, alespoň by nebylo potřeba vyvracet placatou zemi a mohla by se vést konstruktivní diskuze o opatřeních. halt nezbývá než šlapat zelí a díky kluci (TUHO atd.), že tu trpělivost máte, mě to neskutečně deprimuje, protože těch popíračů je nevyčerpatelný množství. kdyby tak ščlo jen o ploskolebce s vysokou školou života..

kdybych mel vzit to uplne nejlepsi jadro z toho, co by tu id nyrlem asi tak mohl reprezentovat, tak mi v tom zni ta "fuel extraction culture", ktera je nejakym zpusobem zaintegrovana do te identity tech, kteri aktivne participuji na managementu a developmentu te pro nynejsi formu civlizace klicove formy energetiky.

the fossil fuel extraction culture, they know they have been providing the energy for this wonderful human experiment. this knowledge is the core of their identity. they are proud of themselves for it. can you blame them for your consumption of what they provided to you? TADEAS

TADEAS

NYRLEM: btw koukam ze lynnasovi vysla i updatovana verze. ma peknou anotaci ,))

At one degree – the world we are already living in – vast wildfires scorch California and Australia, while monster hurricanes devastate coastal cities. At two degrees the Arctic ice cap melts away, and coral reefs disappear from the tropics. At three, the world begins to run out of food, threatening millions with starvation. At four, large areas of the globe are too hot for human habitation, erasing entire nations and turning billions into climate refugees. At five, the planet is warmer than for 55 million years, while at six degrees a mass extinction of unparalleled proportions sweeps the planet, even raising the threat of the end of all life on Earth.

https://www.amazon.com/Our-Final-Warning-Degrees-Emergency-ebook/dp/B07YN9WSN8

NYRLEM: to video si videl? ja kdysi a mi prijde dost dobry, ale jaksi jde proti tomu, co tady rikas ne?

jinak proc 1,5-2 stupne otepleni. asi nejlepsi shrnuti kratky jsem videl od johana rockstroma zde.

Johan Rockström on a +2 and +3 degrees world
https://www.youtube.com/watch?v=GuQIMnJejHc


Pokud chces neco delsiho, tak checkni knizku marka lynnase 6degrees. tam kazda kapitola dela syntezu akademickyho vyzkumu, co se stane pri otepleni 1C do 2100. No a neni to hezky cteni.

Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet - Wikipedia
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Six_Degrees:_Our_Future_on_a_Hotter_Planet

NYRLEM, NYRLEM:

- ad "mala doba ledova" (aka problematika planetarni vs regionalni):

The Intergovernmental Panel on Climate Change Third Assessment Report considered that the timing and the areas affected by the Little Ice Age suggested largely independent regional climate changes, rather than a globally synchronous increased glaciation. At most, there was modest cooling of the Northern Hemisphere during the period. - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age


- ad "Kdo urci co je prihodna koncentrace co2 a proc":

zatim se teprve snazime o skutecne planetarni instituce odpovidajici na nasi schopnost prostrednictvim managementu zdroju potazmo developmentu civilizacnich infrastruktur planetu menit - IPCC, COP atp. cele ty scenare jsou o tom, jak chceme zit a co pro to musime delat. rozhodnuti sice padaji, nakolik jsme schopni te seberegulace jako spolecenstvi nebo nakolik naopak budeme zregulovani situaci, kterou vytvorime, to je pribeh prvni poloviny 21. stoleti (druha uz bude sklizen dusledku tech ne/rozhodnuti)


- ad "kdo vybral 1751 nebo 1850 jako referencni a proc"

To better define the Paris Agreement’s commitments, we need to select a suitable starting point for when humans began to influence the climate. However, there is no perfect choice.

Previously, the period 1850-1900 has been used as the historical baseline, but this period includes some large volcanic eruptions and is after greenhouse gas concentrations had already started to rise. We suggest that the earlier period of 1720-1800 is a better choice for this baseline. This is because the major natural factors that also affect Earth’s climate – the levels of solar and volcanic activity – were both at similar levels to today (see Figure 1).

This is important because we want to assess the changes due to human activity, rather than changes because of other factors. For example, the early 1800s were cooled by several large volcanic eruptions and so are unsuitable for a baseline. And before 1720 there was less solar activity and also several large volcanic eruptions. - https://www.climate-lab-book.ac.uk/2017/defining-pre-industrial/