• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHOKlimaticka zmena / Thank you so much for ruining my day


    "Given the sheer enormity of climate change, it’s okay to be depressed, to grieve. But please, don’t stay there too long. Join me in pure, unadulterated, righteous anger."


    "I don’t want your hope. I don’t want you to be hopeful. I want you to panic. I want you to feel the fear I feel every day. And then I want you to act. Once you start to act, the hope is everywhere."

    "Our best scientists tell us insistently that a calamity is unfolding, that the life-support systems of the Earth are being damaged in ways that threaten our survival. Yet in the face of these facts we carry on as usual."

    “We’ve got to stop burning fossil fuels. So many aspects of life depend on fossil fuels, except for music and love and education and happiness. These things, which hardly use fossil fuels, are what we must focus on.”

    A nejde o to, že na to nemáme dostatečné technologie, ty by na řešení použít šly, ale chybí nám vůle a představivost je využít. Zůstáváme při zemi, přemýšlíme až moc rezervovaně. Technologický pokrok to sám o sobě nevyřeší. Problém jsme my, ne technologické nástroje.

    Rostouci hladiny oceanu, zmena atmosferickeho proudeni, zmeny v distribuci srazek a sucha. Zmeny karbonoveho, fosforoveho a dusikoveho cyklu, okyselovani oceanu. Jake jsou bezpecnostni rizika a jake potencialni klady dramatickych zmen fungovani zemskeho systemu?
    Ale take jak funguji masove dezinformacni kampane ropneho prumyslu a boj o verejne mineni na prahu noveho klimatickeho rezimu post-holocenu.
    rozbalit záhlaví
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    TADEAS: dík, to zní celkem rozumně.

    TUHO: pustim si TUHO: teda tuhle :D

    TADEAS: nepotrebujes me zarazovat do pitomych skatulek, ja tu reprezentuju cloveka, ktery chce s nasledky globalni zmeny zit a ne se jim snazit predchazet, protoze verim v samoregulacni mechanismy prirody vic nez v teorie o tom jak vsechno skonci. S fosilnim palivem to nema nic spolecneho ..

    PALEONTOLOG: dival jsi se na to video co jsem vcera postoval? Vsechny studie maji konfidencni intervaly hluboko pod jednim stupnem a dohromady maji s aggregovany rozptyl kolem 5 stupnu, v cem se nelisi je predpokladany narust teploty. Od tohoto se vse odviji. Clovek nemusi byt nutne skeptik, aby mu tu neco nesedelo.

    TUHO: spis se mu obloukem vyhne :D

    KEB: souhlasis se vsim co tvrdi OSN?
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    NYRLEM, NYRLEM:

    - ad "mala doba ledova" (aka problematika planetarni vs regionalni):

    The Intergovernmental Panel on Climate Change Third Assessment Report considered that the timing and the areas affected by the Little Ice Age suggested largely independent regional climate changes, rather than a globally synchronous increased glaciation. At most, there was modest cooling of the Northern Hemisphere during the period. - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age


    - ad "Kdo urci co je prihodna koncentrace co2 a proc":

    zatim se teprve snazime o skutecne planetarni instituce odpovidajici na nasi schopnost prostrednictvim managementu zdroju potazmo developmentu civilizacnich infrastruktur planetu menit - IPCC, COP atp. cele ty scenare jsou o tom, jak chceme zit a co pro to musime delat. rozhodnuti sice padaji, nakolik jsme schopni te seberegulace jako spolecenstvi nebo nakolik naopak budeme zregulovani situaci, kterou vytvorime, to je pribeh prvni poloviny 21. stoleti (druha uz bude sklizen dusledku tech ne/rozhodnuti)


    - ad "kdo vybral 1751 nebo 1850 jako referencni a proc"

    To better define the Paris Agreement’s commitments, we need to select a suitable starting point for when humans began to influence the climate. However, there is no perfect choice.

    Previously, the period 1850-1900 has been used as the historical baseline, but this period includes some large volcanic eruptions and is after greenhouse gas concentrations had already started to rise. We suggest that the earlier period of 1720-1800 is a better choice for this baseline. This is because the major natural factors that also affect Earth’s climate – the levels of solar and volcanic activity – were both at similar levels to today (see Figure 1).

    This is important because we want to assess the changes due to human activity, rather than changes because of other factors. For example, the early 1800s were cooled by several large volcanic eruptions and so are unsuitable for a baseline. And before 1720 there was less solar activity and also several large volcanic eruptions. - https://www.climate-lab-book.ac.uk/2017/defining-pre-industrial/
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    OMNIHASH: energetika podobně jako zemědělství nebo programátorství zatím nemají své třídni, ehm sektorové vědomí... tak schovívavost ,)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    NYRLEM: tak se jeste nauc davat odkaz na yt video, mas pred sebou velkej kis prace (s tim videem)
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    PALEONTOLOG: mezitim jsem samozrejme sbiral nova fakta .. https://www.youtube.com/watch?v=R7FAAfK78_M
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    NYRLEM: po tvym antre s pavedou a ideologii je vecna diskuze zbytecna, ale je dobre ti prioomenout, ze meles sracky
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    PALEONTOLOG: ale houby .. kdo vybral 1751 nebo 1850 jako referencni a proc? Celej tenhle koncept mi silne pripomina woke pitomosti. Hypoteticky dluh predku. Sorry, ale tyhle zavery uz spadaji spis do teologie nez do ekologie.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    NYRLEM: meles blbosti
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    TUHO: uvedomujes si, ze 1850 byla mala doba ledova a teplota nebyla pro cloveka prizniva? Kdo urci co je prihodna koncentrace co2 a proc? A od te teprve muzes odvijet nejaky dluh .. tohle je bullshit ..
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    TUHO: musime ale zohlednit i odbouravani co2: ionizace, biomasa, sedimenty
    TUHO
    TUHO --- ---
    NYRLEM: Historicky dluh - CO2 zustava (a ohriva) v atmosfere stovky let pote, co ho do ni vypustis. Krome toho, ze mame vyrazne vyssi kumulativni emise regionalne, stale mame vyssi emise (pres mirny a dlouhodoby snizvoani emisi v poslednich letech). A narozdil od CR tak Cina v poslednich letech karbonizace viditelne slape.

    Which countries are historically responsible for climate change?
    https://www.youtube.com/watch?v=6zP0L69ielU


    TADEAS
    TADEAS --- ---
    NYRLEM: "bez dostaku stabilni energie dalsi rozvoj zeme nezajisti." presne tal, s dodatkem, ze bez dostatku stabilniho klimatu a dostatevne funkcnich ekosystemu (ahoj, oceáne) ten rozvoj taky nezajisti.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    NYRLEM: vzhledem k tomu, co se v číně děje s počasím za poslední rok, jim tenhle optimismus dlouho nevydrží
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    NYRLEM: Historickym dluhem jsem myslel to, kdy a v jake mire, se emice CO2 produkovaly, protoze se CO2 castecne kumuluje, nebo mozna lepe receno jenom castecne odbourava. A to je arguemnt, ktery pouzivaji rozvojove ekonomiky vzdy: "vy jste si vybudovali pokrocilou ekonomiku s pouzitim fosilnich paliv, a po nas chcete, abychom se jich uplne vzdali?"
    CEZ si snizil emise tak, ze prodal uhelne eleketrarny. Udelat to musel, protoze podle pravidel o jednotnem a liberalnim trhu byl CEZ prilis velky pro cesky trh.
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    SEJDA: o jakém historickém dluhu mluvíš? Já žádný dluh nemám a pokud jde o nějaký mravní postoj, máš pro něj čísla?
    Jak souvisí snížení emisí CO2 s privatizací je mi rovněž záhadou, čím jsem si ale jistý je, že nám to nenařídila EU :) už jen proto, že ČEZ dneska privátní není a spor o to se rovněž nevede. Co se nastavilo regulací byla výstavba odsíření.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    NYRLEM: protoze jsme lepsi nez Cina? A taky mame vetsi historicky dluh?
    CEZ si snizi emise predevsim tim, ze elektrarny zprivatizoval, coz bylo narizene z EU.
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    SEJDA: ČEZ samoyřejmě omezuje produkci CO2 už dlouhá léta - jednak výměměnou technologií za účinnější (Ledvice, Počerady, Tušimice, Prunéřov) a jednak odstavováním dožitých uhelných elelktráren. Co mi ovšem nejde do hlavy, proč se taky nezavážeme, že to budeme snižovat po roce 2030, mohli jsme mít dneska podstatně levnější elektřinu a plyn ..
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    NYRLEM: a? Cina taky rekla, ze od roku 2030 bude produkci CO2 omezovat. Tj. pokud potom postavi novou uhelnou elektrarnu/teplarnu/kogeneracni jednotku udela to nahradou za 2 .. a ted ukaz jak jsme v CEZku napred, alespon o 2 roky.
    NYRLEM
    NYRLEM --- ---
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    New oilfield in the North Sea would blow the UK’s carbon budget | Climate crisis | The Guardian
    https://www.theguardian.com/environment/2023/apr/01/new-oilfield-in-the-north-sea-would-blow-the-uks-carbon-budget
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam