NYRLEM: chcelo by to nejake interview s obetami prirodnych katastrof ako sa im zije s nasledkami globalnej zmeny, ktorej sa netreba snazit predchadzat, napriklad vsetci ti farmari a pestovatelia kavy, ktorym na kive financujem mikropozicky, aby mohli nakupit odolnejsie semena plodin, lebo tie co tam pestovali doteraz uz moc nechcu rast... a nezabudni potom klimatickym uprchlikom na hranice EU priniest teple deky a nejake to jedlo, lebo to je pohodlnejsie ako predchadzat tomu, aby museli migrovat, lebo v ich podnebnych pasmach sa neda existovat

NYRLEM: špatně položená otázka. Správně ta otázka zní:

Věříš panelu ipcc, kde je asi 1300 klimatologů, kteří se shodli a shodují už x let na tom, že za klimatické změny může člověk?

A moje odpověď zní ano věřím jim. Nemusím být klimatolog, abych věřil tomu že to gigantické kvantum uhlíku, které příroda zpracovávala miliony let na uhlí a my ho vypustili za necelých 200 let zpátky do luftu se prostě nějak projevit musí.

Ale ne vždycky je někdo chytřejší než špičky svého oboru. Nejradši mám, když je to random trouba na yt.

PALEONTOLOG: než se někdo k něčemu rozhýbe bude stejně pozdě. Nechme této neplodné debaty, prostě se otepluje, může za to člověk a jím pálená fosilní paliva.

Ipcc to říká jasně, nechápu, proč je takový problém to prostě akceptovat jako fakt a začít s tím něco dělat.

Starsi, ale dobry

Od začátku války na Ukrajině se mluví o závislosti na ruských fosilních zdrojích, především ropě a plynu. Byť se k tomu EU zatím ještě neodhodlala, plánuje se od nich odstřihnout. Pokud se to podaří, co to může znamenat pro klima?
Změna klimatu a současná válka mají stejnou příčinu, a to naši závislost na fosilních zdrojích. Válku v podstatě dotujeme z peněz, jimiž Rusku platíme za ropu a plyn a které tvoří víc než polovinu jeho příjmů. Kvůli tomu mohlo Rusko vyzbrojit armádu, válku začít a dál v tom pokračovat. A zároveň právě spalováním fosilních paliv měníme zemskou atmosféru. Pro mě je to spojení velmi jasné. Rusko nic jiného než přírodní zdroje k prodeji nemá.

Ukrajina je něco jako košík na jídlo. Rusům jde jen o vodu a černozem, říká ukrajinská klimatoložka
https://denikn.cz/882889/ukrajina-je-neco-jako-kosik-na-jidlo-rusum-jde-jen-o-vodu-a-cernozem-rika-ukrajinska-klimatolozka/

PALEONTOLOG: lidi i zvirata si budou muset zvyknout nebo chcipnout, protoze nic jinyho ti nezbyde

PALEONTOLOG: ja se na tu celkovou situaci divam napr. jako na nejakej stret vsech techle ruznejch identit, svetonazoru, etc. napr. delas v energetice, to te nejak specificky socializuje, poskytuje nejakej ramec, ze kteryho lze vystupovat jen za urcitou (socialni) cenu, atp. v tom danym ramci ja bych s nyrlemem i v mnoha vecech souhlasil nebo souhlasim, protoze v tom ramci s nima skoro nejde nesouhlasit. v tom je ta "fuel extraction culture" - kdyz si nabiju teslu v zime, tak se pri vystrelu na 150 kmh modlim k uhli a plynu .) diky, fosilni kulturo, se kterou jsem jako uzivatel severnich infrastruktur plne srostlej. jenze co s tim v rovine ty planety? je to trajektorie pro jisty sektor populace planety prijemna, ale taky nakonec slepá. která slepá nebude, hledáme. teda doufám.

TADEAS: zajimavej clanek k tomu je tady (nyrlem z nej asi zkolabuje ,))

Petro-masculinity is helpful to understanding how the anxieties aroused by the Anthropocene can augment desires for authoritarianism. The concept of petro-masculinity suggests that fossil fuels mean more than profit; fossil fuels also contribute to making identities, which poses risks for post-carbon energy politics. Moreover, through a psycho-political reading of authoritarianism, I show how fossil fuel use can function as a violent compensatory practice in reaction to gender and climate trouble.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0305829818775817