J Hruska
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=6301575376573021&id=100001618623197

Jak původně dobrou myšlenku ošvejkovat do téměř nefunčního nesmyslu? Nová Společná zemědělská politika v ČR od roku 2023 to dokázala!

V jejím rámci sice vznikla pěkná myšlenka omezit plochu jedné plodiny maximálně na 30 ha, jenže realita je opravdu tristní. Ono totiž stačí, aby byl třeba 60 hektarový blok pšenice (jako na fotce) rozdělen 3-6 metrů širokým dělícím pásem, který může být v krajním případě oset jenom trávou (z čeledi lipnicovitých, jako na fotce). Tento v podstatě stejně sterilní pás jako to vlastní "rozdělené" pole (schválně, najděte rozdíl...), kterému se eufemicky říká zelený úhor, se musí povinně dvakrát za rok zmulčovat - tedy rozmydlit vegetaci na malé kousíčky, které se tam nechají ležet. S tím se rozmydlí všechen hmyz či motýli a hlavně jejich vývojová stadia, ale třeba i hnízda ptáků či mláďata čehokoliv. O tom, že by byly zničeny květy nějakých kvetoucích rostlin nemůže být řeč, protože ani teď tam nezavadíte ani o pampelišku, sedmikrásku či jiný "plevel". Snad jedinou výhodou je, že pás nesmí být hnojen a stříkán pesticidy. Jenže při jeho zanedbatelné šířce (tenhle má 4,5 metru) se na něj stejně pesticidy úletem dostanou. Pro biodiverzitu (což byla asi původní myšlenka) má význam blížící se nule.

Slovy bývalého ruského premiéra Viktora Černomyrdina: "Měli jsme ty nejlepší úmysly, a dopadlo to jako vždycky"

A na závěr jasně říkám: nemůže za to ta zlovolná Unie - tohle jsme si vymysleli sami doma!

Pod bílou oblohou - Elizabeth Kolbertová | KOSMAS.cz - vaše internetové knihkupectví
https://www.kosmas.cz/knihy/510707/pod-bilou-oblohou/

Tato kniha je o lidech, kteří se snaží řešit problémy způsobené lidmi, kteří se snaží řešit problémy,“ popisuje autorka svou knihu rozkročenou mezi vědeckou reportáží a cestopisem. Zavede čtenáře mezi vědce, kteří na Islandu mění emise uhlíku v kámen, nebo mezi solární geoinženýry, kteří uvažují o vystřelování malých diamantů do stratosféry s cílem odrážet sluneční paprsky od Země. Podobné extravagantní vědecké projekty zachycují současný posun v myšlení některých klimatologů: ve světě, v němž už není možné nechat přírodu, aby se regenerovala sama, se tytéž technologické zásahy, které naši planetu ohrožují, stávají jedinou nadějí, jak získat více času. Kniha, která umí být současně inspirativní i děsivá, nepostrádá nádech temného humoru, především však představuje originální pohled na éru antropocénu.

K tématu mořského světa a jeho role v klimatcké proměně, aneb jak souvisí pálení uhlovodíků s medůzama s těžbou mědi a přechodem na elektrifikovaný systém,

Zde, v tradiční kvalitě, vysoké profesionalitě a ulrimátní schýze (bo je tu zas a zas viděl, jak se řeší srčky misto opravdu podstatných věcí) Nate a Antonio Turiel. (doporučuju jako podcast)

Antonio Turiel: "Deep Challenges: Oceans, Scarcity and Culture" | The Great Simplification #65
https://youtu.be/n1fIkS4y798


Shownotes etc: https://www.thegreatsimplification.com/episode/65-antonio-turiel

NYRLEM: chcelo by to nejake interview s obetami prirodnych katastrof ako sa im zije s nasledkami globalnej zmeny, ktorej sa netreba snazit predchadzat, napriklad vsetci ti farmari a pestovatelia kavy, ktorym na kive financujem mikropozicky, aby mohli nakupit odolnejsie semena plodin, lebo tie co tam pestovali doteraz uz moc nechcu rast... a nezabudni potom klimatickym uprchlikom na hranice EU priniest teple deky a nejake to jedlo, lebo to je pohodlnejsie ako predchadzat tomu, aby museli migrovat, lebo v ich podnebnych pasmach sa neda existovat

NYRLEM: špatně položená otázka. Správně ta otázka zní:

Věříš panelu ipcc, kde je asi 1300 klimatologů, kteří se shodli a shodují už x let na tom, že za klimatické změny může člověk?

A moje odpověď zní ano věřím jim. Nemusím být klimatolog, abych věřil tomu že to gigantické kvantum uhlíku, které příroda zpracovávala miliony let na uhlí a my ho vypustili za necelých 200 let zpátky do luftu se prostě nějak projevit musí.

Ale ne vždycky je někdo chytřejší než špičky svého oboru. Nejradši mám, když je to random trouba na yt.

PALEONTOLOG: než se někdo k něčemu rozhýbe bude stejně pozdě. Nechme této neplodné debaty, prostě se otepluje, může za to člověk a jím pálená fosilní paliva.

Ipcc to říká jasně, nechápu, proč je takový problém to prostě akceptovat jako fakt a začít s tím něco dělat.

Starsi, ale dobry

Od začátku války na Ukrajině se mluví o závislosti na ruských fosilních zdrojích, především ropě a plynu. Byť se k tomu EU zatím ještě neodhodlala, plánuje se od nich odstřihnout. Pokud se to podaří, co to může znamenat pro klima?
Změna klimatu a současná válka mají stejnou příčinu, a to naši závislost na fosilních zdrojích. Válku v podstatě dotujeme z peněz, jimiž Rusku platíme za ropu a plyn a které tvoří víc než polovinu jeho příjmů. Kvůli tomu mohlo Rusko vyzbrojit armádu, válku začít a dál v tom pokračovat. A zároveň právě spalováním fosilních paliv měníme zemskou atmosféru. Pro mě je to spojení velmi jasné. Rusko nic jiného než přírodní zdroje k prodeji nemá.

Ukrajina je něco jako košík na jídlo. Rusům jde jen o vodu a černozem, říká ukrajinská klimatoložka
https://denikn.cz/882889/ukrajina-je-neco-jako-kosik-na-jidlo-rusum-jde-jen-o-vodu-a-cernozem-rika-ukrajinska-klimatolozka/