SHEFIK: Na to je právě potřeba porovnat ten dopad.

Ty chaty zásobují komplet, nejen pivem, ale všim. Jinak by tam nikdo nenavečeřel a tedy ani nechodil. Jsou tam od konce devatenáctýho století.
Jasně, můžeme všechno zavřít a všichni zůstat doma a nic nedělat.
V případě Zermattu by to mimo jiné zrušilo celé město a ekonomiku a zaměstnanost regionu, protože ty lidi tam jezdí kvůli tomu.
To taky můžem vypnout počítače, protože taky žerou energii.

Cokoliv člověk dělá, produkuje emise. Ani jídlo neumíme zajistit bez emisí.

Chápu tvojí výhradu, že si myslíš, že je to waste, ale je právě potřeba posoudit ten vliv.
Je tohle fakt tak emisně náročné? Pokud je to vostrej emisní zářez, asi to stojí za to řešit a zrušit celý region. Pokud ne, asi je lepší zaměřit se jinam.
Ty chaty se zásobujou fakt ± tak jednou týdně. I když má vrtulník velké emise na km, děje se to málo často.

Doomed jsme, pokud nejsme schopni vyřešit ty velké problémy.

SHEFIK: Pivo na alpskych chatach nas fakt nikam nezene. To sis nasel hodne hloupej priklad.

MINER: tady nebyla vubec pointa co se vyplati vic z pohledu emisi, i kdyz si myslim ze vic sezere porad ta helikoptera. Pointou bylo, ze si lide proste musi dat to toceny pivo i ve spatne pristupnych mistech. Co dal? Vezmem soudek do vesmiru?

Je to nesmyslna, primo idiotska alokace resources, v relaci k nejakym prinosum lidstva (vcetne ohledu na efektivitu). Tohle je presne to, co nas zene do chrtanu klimaticke zmeny plnou parou

Dokud si tohle lidi nezacnou uvedomovat, tak jsme porad na ceste k #doomed

...

Uz vubec nebudu komentovat zakaz zasobovani autem (klidne elektromobilem) a povoleni vrtulnikem na mistech pristupnych.

YMLADRIS: Tam je spatna vazba, velky bussiness ti spatne ovplyvnuje zakonodarstvo/regulatoriku, prave preto ze ma kopu $$ (u nas napr. kretensky, CEZ, PRE, ...)

Jedno male okenko, proc si lide trochu toho globalniho horka zaslouzi. Zasobovani pivem v alpach...

x.com
https://x.com/gunsnrosesgirl3/status/1816471476779798920?t=1JIFISdSDij3YIPnEqKw4A&s=19

Economics for Sustainable Prosperity
Book
© 2018

The central argument of this book is that the foundations for sustainable prosperity lie in an approach to economic management based on modern monetary theory and a job guarantee. This approach builds on the work of Keynes, Kalecki, Minsky, Davidson, Godley and other Post- Keynesian economists—as well as research by behavioral economists including Simon, Kahneman and Loewenstein—to explore the role that a permanent, equitable job guarantee could play in building an inclusive, participatory and just society. Orthodox (neoclassical) economics, in its various forms, has failed to deliver sustainable prosperity. An important reason for this failure is its lack of realistic foundations. It misrepresents both human nature and economic institutions, and its use as a frame for the development and assessment of economic policy proposals has had disastrous consequences for social inclusion and the quality of life of millions of people. This book discusses an alternative, more realistic and moreuseful set of economic foundations, which could deliver the opportunity of a decent quality of life with dignity to all.

Economics for Sustainable Prosperity | SpringerLink
https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-90981-3

YMLADRIS: ja to tak nevidim. To jsou nejaky dva nejznamejsi proudy, jak ovlivnovat trh na makro urovni, ale tech dalsich nastroju je milion. Od vyse urokovejch sazeb, zdaneni exportu, stahovani penez z ekonomiky, dotaci, dani, socialnich prispevku, minimalni mzdy. Jsou rozdily i v nuancich - tisk penez na umoreni statniho dluhu ma uplne jinej efekt, nez tisk penez na stavbu hladovy zdi.

Kazda aplikace ma svy misto a taky svy vedlejsi efekty. Blabolit se kolem toho da vecne, ale ty principy fungovani trhu se nemeni, ta base layer (principy/ramec/reakce hracu na trhu) funguje porad stejne - jako kdyz v praveku menili pazourky za ovci kuzi.

TUHO: SSP chapu jinak. Jako ze

KDYZ

"The world shifts gradually, but pervasively, toward a more sustainable path, emphasizing more inclusive development that respects predicted environmental boundaries. Management of the global commons slowly improves, educational and health investments accelerate..."

nejak zaridis toto, TAK se udrzi 1.6 stupne atd.

nejsou to konkretni politiky ani analyzy zda je lepsi na to tisknout penize nebo jak to udelat.

YMLADRIS: Mozna te spatne chapu, ale tak imho tam dlouho jsme. Napriklad viz RCP a pozdeji SSP scenare IPCC.

Shared Socioeconomic Pathways - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Shared_Socioeconomic_Pathways

Plus IPCC ma k tomu nekolik 2 tisice stran dlouhou zpravu, to mi prijde celkem dost

Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change
The Working Group III report provides an updated global assessment of climate change mitigation progress and pledges, and examines the sources of global emissions. It explains developments in emission reduction and mitigation efforts, assessing the impact of national climate pledges in relation to long-term emissions goals.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_FullReport.pdf

YMLADRIS: Aha, jasne po tom chapu.
Me by treba zajimalo porovnani Inflastion reduction act, ktery vedlo celkem k solidnimu nakopnuti US ekonomiky vs european green deal, kde vidime spis takovy placani se na miste.
Rada lidi rika, ze zatimco US mobilizujou zdroje, tak my se tady placame v restrikcich a regulacich. Ten problem je tak komplexni, ze na to asi nebude jednoducha odpoved, nicmene by me zajimalo, jeslti na tema uz neexisutje nejaka literatura.

No tak si tady rovnou odlozim rychly googlefu

Inflation Reduction Act vs. Green Deal: Transatlantic Divergences on the Energy Transition
https://www.cepweb.org/inflation-reduction-act-vs-green-deal-transatlantic-divergences-on-the-energy-transition/

EU Green Deal vs. US Inflation Reduction Act
https://kpmg.com/ch/en/insights/esg-sustainability/eu-green-deal-vs-us-inflation-reduction-act.html

TUHO: to mi prijde jako neco jinyho. Inzenyr, nebo treba evidence-based doktor ti muze nastinit lecebne plany a ty se nakonec treba rozhodnes jestli ozarovani, nebo chemo, nebo operace, nebo paliativne nic. Protoze mas nejaky values a neceho se treba vic nebo min bojis a neco vic nebo min chces. Ok. To bych brala.

Ale tam nejsme. Nejsou zadne evidence-based modely co by co stalo, co by se jak udelalo a porovnal bys co teda chces. Jsou spis jen vykriky JUST STOP, a boje mezi drziteli tech energetickych toku (jako ze CEZ versus Kretinsky atd), do toho dezinfo atd.

No to je jedno, uz se o tom bavime pet let :)

Jsem rada ze jsi rad ze existuje MMT :)