DZODZO: já jsem vlastně rád, že se takhle prezentuješ, dokonale to ilustruje tvoje pokusy uchopit svět okolo. přečti si metodiku, zcela jistě v ní najdeš odpověď, jaký má tohle vyhodnocení limity. do tý doby je s tebou zcela zbytečná diskuze o tomhle tématu.

DZODZO: to neměl a nemá být argument, to je prostý hodnocení tvojí reakce

https://www.intersucho.cz/userfiles/file/Metodika_predpoved%20sucha%20a%20pudni%20vlhkosti_FINAL.pdf

PALEONTOLOG: argumentovanie debilom ale tomu moc na vahe nepridava, spalena trava je aj v brne, ale na mape vidim celu oblast JMK bielu

PALEONTOLOG: hm maju to asi nejake pokazene, ja mam pred barakom uplne spalenu travu, len v tieni pod figovnikom a stremchou sa este cosi zelena, inak je to miestami docela "scorched earth" :)

YMLADRIS: Ne, ona vubec neusiluje o nejaky impakt. Uvadel jsem to jako priklad nekrestanske hodnoty.

Zivot je komplexita. To neni jen zapadni. Akorat na zapade ji jedeme extreme v materii. Muze byt klidne v legendach, eposech, mandalach, ritualech,atp.

SHEFIK: no a z teto bezradnosti si ja predstavuju ze az AI dospeje do faze inovator/organizace, tak udela Business case planetarnich rozmeru a prestaneme se orientovat podle LLM pocitu typu "von ten turismus je mozna fajn"

YMLADRIS: jasne, nic neni cernobily, treba v businessu se tohle resi dokumentem nazvanym Business case, kde das na jednu stranku benefity, disbenefity a naklady. To ti vyplivne high-level efektivitu daneho rozhodnuti.

Je to metodika jak postupovat, protoze zalozit zivobyti 8 miliard lidi na random pristupu co by kdyby je proste efektivni mene.

Co kdybychom jeste 100 let palili uhli, treba prijdeme na dobry ccs zpusob generovani diamantu z komina misto co2? Tak a ted cert rozhoduj, jestli renewables, nebo uhli. Hodime kostkou?

YMLADRIS: muze byt, sociologii turismu jsem se nezabyval :) urcite tam bude otazka te druhe strany, tj. tech co jsou predmetem toho turismu, oni sami do letadla nikdy nenasednou a tam kam by chteli je nepusti. planetarni preramovani turismu by urcite stalo za to ,)

SHEFIK: dichotomii jednani-struktura prekona imho proste schema systemu. ukazte mi schema systemu a ja vam reknu, ze tato dichotomie je zastarala .]

TADEAS: pokud se bavime o holistickem planetarnim rozhodovani/managementu, pak ano.

Me tam jen chybi ten dovetek, ze i tohle organizacni nastaveni a jeho exexuce je soubor jednotlivcu, kteri ho maji (v ramci situace, casu) moznost menit. Tzn. je to nejaka nadstavba individualnich nazoru/vykladu/rozhodnuti, jak dochazet k planetarnimu konsenzu. To rizhodnuti a inputy se ale stale deji na urovni jednotlivcu. Pac rozhodnuti a jeho exekuce je flow, ktere nezacina rozjodnutim samotnym. To flow zacina bud ideou/vizi, nebo definici problemu. A tohle iniciuje opet jednotlivec :)

Tzn. ta vaha toho jednotlivce pro nejaky budouci smer je obrovska. Cimz nerikam, ze vybojovat nasledny planetarni konsenzus (viz osn a treba valka v rusku) je jednoduche, ale porad je to soubor jednotlivcu, kteri, kdyby prijmuli stejne hodnoty, tak to rozhodnuti je nasledne jen rychla vymena informaci/perspektiv/nazoru a razitko na konsenzus...

TUHO: děkuju, skvělý čtení! i když ne tak úplně překvapivý výsledky, jako ten popis nálezu vrtnejch jáder a jeho otevření a once in a life-time experience mě teda dost zabavily. myslel jsem si, že tam mají chybka ve stratigrafii, 1,5-3,0M nazávají pleistocénem, ale opravdu, od r.2008 je hranice pliocén/pleistocén 2,58M BP

TUHO: špatnej odkaz