TADEAS: ale AGI nám později pomůže ten problém s desertifikací vyřešit, ne?
Jak to tehdy říkal Profesor Klaus: na ekologii si musíš nejprve dostatečně vydělat! To dá rozum, že jo! Nejprve exploatace biosféry, na které vše kriticky závisí, maximální komodifikace a maximalizace zisků (bez externalit, regulací, ideálně - jen volná ruka trhu, přirozený zákon, jako gravitace a magnetismus). A a až bude v akciích a zlatých prutech dostatek,...pak ještě chvilku akumulovat ...a pak snad...už můžeme PROSTŘEDÍ PRO ŽIVOT začít opravovat do život-udržujícího stavu. Collateral demages jistě budou v toleranci. Psali to v učebnicích VŠE, píše o tom Institut V. Klause, podle mě to jinak nejde. Je to jak přírodní zákon!

TADEAS: je to děsivý, co je ten oranžový psychopat schopný prosadit přes všechny ty tisíce "evidence-based" poznatků za poslední dekády, achjo kurvafix, jen za posledních PÁR DNŮ:

Trump nařídí oživení uhelného průmyslu, energie z něj má napájet datová centra | Hrot24.cz
https://www.hrot24.cz/clanek/trump-exekutivni-prikaz-obnova-uhelneho-prumyslu-uhli-datova-centra-americka-energetika-2025-HEB5R
Exekutivní příkaz zdůrazní, že se Spojené státy vracejí k prodeji práv na těžbu uhlí na federální půdě. Nařídí, aby hornina byla označena za kritický nerost. Počítá také s urychlením vývozu amerického uhlí a souvisejících technologií. (...) Těžba klesá i kvůli ekologickým předpisům a obavám ze změny klimatu. Navíc není jisté, zda technologické společnosti, které přešly na bezemisní jadernou energii a energii z obnovitelných zdrojů, budou ochotny napájet svá datová centra uhlím, píše agentura.

Immediate Expansion of American Timber Production – The White House
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/immediate-expansion-of-american-timber-production/
"(...) ministryně USDA Brooke Rollinsová uvedla, jaké kroky k tomu americká lesní správa podnikne. Patří mezi ně zrušení ochrany na více než polovině území spravovaného Lesní službou USA, což urychlí proces těžby dřeva v těchto oblastech". Trumpova administrativa povolí americkým dřevařským společnostem kácet i doposud chráněné federální lesy. Obejít chce dokonce i zákony o ohrožených druzích. "Spojené státy mají hojnost zdrojů dřeva, které jsou více než dostačující k pokrytí našich domácích potřeb produkce dřeva," stojí v příkazu. Ekologové a biologové zuří. Kácením národních lesů přijde celá řada živočichů o své přirozené prostředí. Úbytek stromů způsobí přírodě také znatelné znečištění vzduchy, vody a celosvětově přispěje ke zhoršení globálního oteplování. Na ekologii ale Trump vůbec nehledí.
Trump orders intended to boost production of domestic lumber | Building Design+Construction
https://www.bdcnetwork.com/home/news/55274470/trump-orders-intended-to-boost-production-of-domestic-lumber

TADEAS: Jsem opravdu nejlepší v řešení změny klimatu! Nikdo neřeší změnu klimatu tak výborně jako já!

Změnu klimatu můžeme vyřešit během pár týdnů
https://denikalarm.cz/2025/04/zmenu-klimatu-muzeme-vyresit-behem-par-tydnu/

Trump ukazuje, že je možné změnit úplně všechno. Místo cen vajec bychom mohli reálně zpomalit či zvrátit změnu klimatu. Termíny reálné a nereálné ztratily smysl.

PALEONTOLOG: ale ty neelektrolyzuješ sůl, ale vodný roztok, ve kterém je sůl stejně disociovaná na ionty. že se jim z toho uvolňuje jako vedlejší efekt vodík, to je pravda - je to další kladný iont, akorát se neusazuje v pevné formě, ale uniká. Asi už jsme v tématu klubu #offtopic, obecně je to stejný efekt, se kterým se počítalo i na pasivní carbon capture - tedy že vysypou nějaký štěrk o správném složení na pláže moří.

Víceméně mám info, poté, co jsem tuhle otázku nastolil jinde, že v té mořské vodě, ze které odebereme kladné ionty vápníku a hořčíku, pak chlor vytvoří v podstatě velmi slabý roztok HCl: sníží se pH mořské vody a ta bude mít větší tendenci si ty chybějící kladné ionty vyžrat ze všech možných hornin břehu a dna a ustavit tak opět rovnováhu složení solí ve vodě a neutrální pH. Takže de-facto se ten materiál netěží z mořské vody jako takové, ale prostřednictvím vody se těží dno a břeh... akorát atom a po atomu a jaksi dodatečně :-) Asi když to dělají i koráli, taky dost ve velkým, tak s tím moře nějak počítá...

Big Banks Quietly Prepare for Catastrophic Climate Change | Scientific American
https://www.scientificamerican.com/article/big-banks-quietly-prepare-for-catastrophic-climate-change/

Morgan Stanley, JPMorgan and an international banking group have quietly concluded that climate change will likely exceed the Paris Agreement’s 2 degree C goal and are examining how to maintain profits

XCHAOS: sůl má větší vazebnou energii než voda, tedy by neměl být problém rozkládat vodu, aniž by to rozložilo chloridy. průmyslově se chlór vyrábí z nasycené solanky elektrolýzou.

ERGOSUM: tvoje generalizace maj teda neskutečnou hloubku, že mafie těží v rozvojových zemích načerno stavební hmoty znamená "každý má ekologii u pr.". v normálním světě je to přesně naopak, dalším ložískům brání regulace a pokrokářská ekologie, ať už jde o lom na kamenivo nebo zemník.

Midwestern US has Lost 57.6 Billion Metric Tons of Soil Due to Agricultural Practices
https://www.umass.edu/news/article/midwestern-us-has-lost-576-billion-metric-tons-soil-due-agricultural-practices

New research, led by UMass Amherst, shows that human-caused erosion in America’s Breadbasket is far greater than previously thought

XCHAOS: ja bych se, protoze nejde o sedimwnt morskych hub, ale karbonat, natrvalo zrekl terminu krida, prosim.

TADEAS:

Factcheck: Kemi Badenoch’s claim that net zero is ‘impossible’ by 2050 | Kemi Badenoch | The Guardian
https://www.theguardian.com/politics/2025/mar/19/factcheck-kemi-badenoch-conservative-leader-claim-that-net-zero-is-impossible-by-2050

The Conservative party leader, Kemi Badenoch, officially ditched net zero by 2050 as a Tory policy this week. The target was signed into law in June 2019 by her predecessor Theresa May, the then prime minister. So what arguments did Badenoch make for reversing?

Analysis by the London School of Economics has found that, though reaching net zero by 2050 initially costs between 1% and 2% of GDP a year, it will save money by about 2040. To put that into context, the UK spends about 11% of GDP on healthcare, and 10% on social security including pensions. The money spent on reaching net zero is also an investment, according to the most recent carbon budget; for example, upgrading the electricity grid or updating homes.

A former minister made this point in parliament in 2022: “Our latest estimates put the costs of net zero at under 2% of GDP – broadly similar to when we legislated for it two years ago – with scope for costs of low-carbon technologies to fall faster than expected.” Wise words from Badenoch herself.

The Office for Budget Responsibility has analysed the Climate Change Committee’s plans and found: “From 2040 onwards, net operating savings are projected to outweigh investment costs. And by 2050, the CCC projects a £19bn annual saving relative to its baseline emissions scenario.” If similar savings of the same size continued in the years beyond 2050, investment costs would be completely offset by 2070. The same report found “unmitigated climate change would ultimately have catastrophic economic and fiscal consequences for the UK”.