TADEAS: jinak fráze "přehodnotit realitu" je zajímavá metafora pro možný kolaps realitní bubliny (růst ceny nemovitostí). To ovšem může spousta lidí umřít... ze spíše sociálních důvodů (což ale v případě klimatické krize budou taky sociální důvody). Ale vlastně když o tom přemýšlím, tak samozřejmě, potenciální zatopení velkých pobřežních měst (většina měst je pobřežních) povede k udržení růstu ceny nemovitostí nad hranicí budoucího zatopení (to je to udržení zisků :-). Akorát si ve "vyvolených" zemích, jako jsme my, najednou nebudeme už moci dovolit bydlet (takže nám bude celkem houby platný, že zatopený to tu nebude...)

Tyhle levicový komentáře jsou takové rozhněvané "zatracená gravitace, měli bychom ji vypnout, vždycky si natluču nos, když zakopnu".

ERGOSUM: nevím v jakým vesmíru by tohle mohlo fungovat, co je to za utopii?...

PALEONTOLOG: Pokud bych věřil, že tím zachráním svět a když to neudělám budoucnost nebude a stejně si ho neužiju?
Nebo když budu věřit, že je to celé nafouknutá bublina na které se ale dá dobře vydělat? A když ten patent nepustím, tak se můj život nezhorší?

To je jako být vlastníkem domu a nechat si platit za jeho hašení. A ještě ty peníze nosit do toho baráku.
Za jakých podmínek něco takového uděláš.

ERGOSUM: ty bys z ruky pustil patent v astronomický hodnotě? já ne, vzpomeň si na vichterleho, jak dopadnul, nebo jistý goodyear.

PALEONTOLOG: Jenže já neměl na mysli ty mafiány. Na pohádky o hodné mafii fakt nevěřím.
Já poukázal na ty studenty co to raději tají jen aby jim neutek nějaký zisk. místo aby dovolili co největší rozšíření. I to jak je jejich přístup prezentován.

Tohle je totiž rozšířený a mediálně, politicky, atd. podporovaný přístup, že když se objeví něco, co by mohlo pomoci, je na prvním místě zisk z patentů a ochrana proti kopírování a podobným řešením.

Ti co mají nejlepší informace a možnosti, prostě na katastrofu nevěří. Spřádají dlouhodobé plány, které s ní nepočítají. Kdyby věřili, chovají se jinak.

Když si někdo staví vilu na místě o kterém tvrdí, že ho spálí pekelný oheň, nevěřím, že má obavy z pekelného ohně.

XCHAOS: ok, dík za doplnění, v roztoku se bude štěpit jak voda, tak soli, ale předpokládám, že se s tímhle vypořádali. mořská voda je mírně zásaditá.

PALEONTOLOG: tak ve vodném roztoku soli se ta sůl disociuje na ionty, pokud se dobře pamatuju. Pokud část kladných iontů vyzobeme reakcí z CO₂, tak mi vychází, že se nám někde budou hromadit záporné ionty chloru (tak, jak Cimrmanovi horníci v dole). Samozřejmě, ve výsledku přebytek těch iontů chloru akorát dělá z mořské vody asi efektivnější rozpouštědlo, a voda si doplňuje kladné ionty prostě tím, že rozpouští horniny, se kterými je ve styku... ok, chemik nejsem, ale když už jsem se zapojil do šíření nějakého nápadu, tak ho chci pochopit, protože to zní příliš dobře, aby to nemělo nějaký háček... samozřejmě, ten přebytek chloru není tak velký, aby ten plyn nezůstal rozpuštěný ve vodě a začal nám z ní nějak unikat ve formě plynu, ale stejně, v tomhle procesu jsou ionty chloru "odpad", pokud to dobře chápu. I když mořské organismy to dělají taky... prostě chlor ve vodě si nějak zajistí, aby se kladné ionty odněkud doplňovaly... pokud bychom ale mořskou vodu s nepoměrem iontů co mají tvořit sůl nechali odpařit, ten chlor se pak podle mě nakonec uvolní (?)

XCHAOS: jak ctu ten odkaz cos poskytnul, jde o obycejnou hydrolyzu vody a tvorbu vapence a dolomitu z iontu, tedy nejde o nejaky rozklad chloridu, ale navazani volnejch prvku. samozrejme ten provozni objem vody na kilo pisku by me taky zajimal, vc. energeticky narocnosti. no je to vedeckej objev :)

PALEONTOLOG: dobře, ale tak kde to z té mořské vody teda vezmou? resp. co udělaj s tím chlórem, který je součástí všech těch solí? začínám se bát, co to vlastně propaguju.... :-)

XCHAOS: karbonaty nejsou jen zvcapniku a nevim proc sledujes uhlicitany, ty musis teprve vyrobit k sekvestraci uhliku, ta bilance stoji jinak.