DSTEPZ: sorry ale neobhajil si nic. posunul si posunul si "goal post" s tim že tohle je sony auditko.

Celá logika, kterou tlačíš, je naprosto postavena na hlavu.
kritizuješ Tonyho, protože to je influencer a je prodejnej. A stejnym dechem ve stejném kontextu adoruješ zaměstnance sony, kterej co? bude objektivní?
mimochodem jak víš že je Tony prodejnej? Kdo ho platí? všichni výrobci foťáků co existujou? protože on recenzuje všechny foťáky co existujou...

Další naprostej logickej lapsus: DSTEPZ před lety hejtil sony a teď sony chválí. A to je důkaz toho, že ho někdo platí. !!!
No nemůže to být tím, že do nedávný doby byly sony foťáky shit, a teď nejsou? :D

A obecně celý tvůj projev je definice fanboye, kdy někdo musí bejt zlej jen pro to že má názor kterej tě nebaví, a tvoje oblíbená značka je nej, a kdokoliv tvrdí opak je nemehlo který s tim neumí zacházet.

SMRADOCH: ano, tim to zacalo. Zaroven jsem ve svych prispevcich nekolikrat zminil, ze me placeny infuenceri, kteri srovnavaj konkurencni produkty proste nezajimaj. Proto jsem taky zminil Gaelera, kterej nic takovyho nedela a pouzil termin relevantni (k povaze tohohle klubu potazmo znacce Sony) a nasledne i v daslim prispevku obhajil.

Ale jeste jednou k Northupovi. Jeho postoj, kdy cely leta tlaci Canon a najednou zacne hejtit Sony, ciste kvuli hypu a bez jedinyho fundamentu, mi trosku pripomina situaci, kdy bych zacal ja zacal vytvaret nejakej zbytecnej content. Dejme tomu, ze bych byl cely leta windows user a najednou udelal negativni recenzi na novy M1 procesory od Applu s tim, ze za me jako dobry, ale je to stroj na hovno uz jen kvuli tomu, ze mi na plose v pravym dolnim rohu neskace pan sponka. Lepsi prirovani me k obsahu jeho yt videi nenapadlo. A pro me za me, klidne si treba vylep jeho plakat na zed:)

ad https://youtu.be/6vT0VcFXCnk?t=995
Jako lol? Ty fakt takovejmhle videim veris? Kdyz potrebuje nekdo delat obhajujici videa, jak vlastne vydelava penize, tak mi to prijde prinejmensim podezrely ala Babisuv audit od E/Y, kdy se najednou po letech ukazuje, ze nedolozil tak uplne vsechny prijmy))

Abych to uzavrel, tak znovu opakuji. Pokud vnimas drobny nelogicky veci v menu jako nejakej bullshit, tak ti vubec nic nebrani zvolit konkurencni produkty, ktery jsou jiste uplne bez chyby.

KURE: Nebo když se rozhoduješ mezi různými výrobky od jednoho výrobce.

DSTEPZ: Jenže to začalo tímto:

DSTEPZ: Rozhodne bych [Northrupa] nevnimal jako unbiased recenzenta.
SMRADOCH: A koho bys doporučil jako nezaujatý zdroj?
DSTEPZ: [...] Za me jsou jediny relevantni jen Mark Gaeler [...]

Takže za prvé, co hulíš?

Za druhé, ohledně tvého "Tony leta hejtil Sony, ale chvalil Canon - nyni je to naopak, takze je vic nez zjevny, odkud penize momentalne tecou.": víš, proč v USA žijící youtubeři v gear reviews říkají věci jako "this is a sponsored review" nebo "this camera was lent to me by Sony but they have no input on what I say about it and they won't see the review before publication"? Protože nezveřejnění takového obchodního vztahu je v USA zločin. Krom toho https://youtu.be/6vT0VcFXCnk?t=995

Ale hele, pojďme se shodnout že se neshodneme, a nechat toho. Ty máš zjevně vysokou toleranci vůči bullshitu za který dáváš peníze, já mám nízkou toleranci vůči bullshitu obecně. Další hovor mezi náma nemá moc smysl.

KURE: Tak jsem to myslel. Jsme tady v Sony auditku, tak povazuju za relevantni konkretni lidi, kteri pracuji se stejnou technilogii. Influenceru me nezajimaj, na to jsou jiny auditka, kluby na fejsbuccich.

A asi tady nema ani smysl brecet nad nesmyslnosti Sony menu z hlediska UI/UX. Pochybuju, ze to tady sleduje nekdo z vyssiho managementu Sony:))

DSTEPZ: ale je to clovek zaměstanej u sony. je uplne jedno jak se ta pozice jmenuje a jakou formou je kompenzován za tu reklamu.
Pokud se rozhoduješ mezi značkama, je ti jeho nazor zcela k ničemu. On vychvaluje to co sony dělá. Nikdy neřekne, sony xxx je shit, kup si radši canon.

Souhlasim, že v situaci kdy už máš sony, je dobrej jako tutorial nebo učitel.

KURE: To je fuk, mozna moje chyba. V ty moji reakci jsem asi jasne nespecifikoval, ze Gaelera nepovazuju za influencera, ale delegata, kterej vicemene ukazuje zpusoby, jak z sony produktu vyzdimat maximum. Gerald Undone na druhou stranu testuje technicky moznosti na zaklade tovarnich specs a claimu ruznejch znacek. V
Pokud ale chcete resit, kdo je vic nebo min zaujatej, tak bych se asi presunul primo na jutub nebo obecnyho auditka o digitalnich fotaccich:)

DSTEPZ: jaka otazka?

KURE: Ta otazka nize plati i pro tebe.

SMRADOCH: Ty neco hulis? Vis co znamena ambasador?

ololol, firmou placenej zaměstnanec jako arbitr objektivity, tomu se řiká úspěch PR teamu.

SMRADOCH: vsichni jsou nejak/necim "placeny" nebo ovlivneny atd, to neni ta pointa - jde o podani, pristup, historii jak se muzes na to ci ono spolehnout, presnost informaci atd.
Tony proste neni moc spolehlivy zdroj, spousta veci taknejak povrchne, obcas chybne, zavery co nemusi odpovidat tomu co se deje, spatne voleny test sceny atd, proste takovej populistickej a polo amaterskej pristup. Proti tomu je Galer sice ambassador, ale je naprosto seriozni a to co rekne jsou veci o ktery se lze oprit a proste je to spolehlivy podani a pristup. To ze je potreba si slozit obrazek z vice zdroju je pak samozrejmost - u fotaku od Geralda az po Fro (nesnasim, ale obcas vydrzim, ale taky takovej populismus hlasitej), jinak na skla pak Dustin Abbott a Chris Frost.

DSTEPZ: Mark Galer, kterého platí Sony, ti přijde jako nezaujatý zdroj informací o produktech Sony. Dík, to mi úplně stačí.

SMRADOCH: Eh, pokud znas trosku background "influenceru", tak ti musi bejt jasny, ze aby se nejak uzivili, tak vetsinu svy produkce musi umet monetizovat, cehoz dosahnou budto skrze sponzoring nebo clickbaity. Tony leta hejtil Sony, ale chvalil Canon - nyni je to naopak, takze je vic nez zjevny, odkud penize momentalne tecou. Na Sony diskuzacich presto neni vubec oblibenej, jelikoz se proste veze na trendech. Za me jsou jediny relevantni jen Mark Gaeler, kterej se soustredi na Sony uz leta a nemluvi o konkurenci nebo Gerald Undone, kterej rezebira vsemozny technologie az na dren. Kazdopadne mi tvoje otazky prijdou roztomily. Vubec bych neresil, kterej fotak v burstu bufferuje dyl nebo ktery sklo ma lepsi charakter bokehu. Dobra fotka neni o technologii, ale o konkretnim momentu. Tududum:)

KURE: Dík za tip.

DSTEPZ: Proč myslíš, že je zaujatý? Neměl bych mu věřit, protože "otočil" a Sony kamery už nehaní?

A koho bys doporučil jako nezaujatý zdroj?

SMRADOCH: To uz si konkretne nepamatuju, bylo to v nakym early review A1, ale smsli si na nem jak Sony ambasadori, tak lidi v komentarich. Ale je to vlastne uplne jedno, staci si pustit jeho starsi videa, kde hejtil prakticky kazdej Sony produkt a najednou svuj postoj hodne otocil. Rozhodne bych ho nevnimal jako unbiased recenzenta.

DSTEPZ: 6400 neni uplne nizsi model, ma lepci ostreni nez A7III
ale jinak naprostej souhlas

SMRADOCH: sony 70-350 dela dobry obrazky.
70-200 je imho blbost protoze jsou to tezky a drahy skla na FF.