• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    TUHODezinformace o klimatu // Rage Against the Fossil Machine
    TUHO
    TUHO --- ---
    +1
    Trosku klasickych denunciaci expertu z dilny ODS. Aneb povinna disciplina konzervativce.

    Vědce Římského klubu dnes nahradili vědci z IPCC, jejichž poslední zpráva je stejně alarmistická. Experti počkali s vydáním této zprávy na odeznění covidové pandemie a zastihli tak evropské obyvatelstvo ještě vystrašené a ochotné pro svoji „ záchranu “ přijímat jakákoli drastická opatření.
    Je třeba připomínat, že zeměkoule prochází klimatickými změnami od nepaměti. Střídají se doby ledové s teplejšími. Střídají se sušší období s obdobími hojnými na srážky. A to ještě odlišně na různých kontinentech. Proto je klimatický alarmismus tak nebezpečný, protože se stává ideologií, „o které se nediskutuje“ (Frans Timmermans), a mnozí lidé věří, že jim z proklamované klimatické změny hrozí přímé nebezpečí. Je hyenismus spojovat tornádo na Moravě či záplavy v Německu s následky konzumní společnosti.

    New Green Deal a poručíme větru, dešti - ing. Tomáš Jirsa
    New Green Deal a poručíme větru, dešti - ing. Tomáš Jirsa
    http://www.tomasjirsa.cz/clanky?fbclid=IwAR3UfHSSXIJR6GFUUk4dNJuqzYMv2joWF0ULGOH6gqKerZ5plddxmf9AH8E
    TADEAS
    TADEAS --- ---
    +3
    rupert murdoch propaguje net zero 2050


    https://twitter.com/_ppmv/status/1434605227244670982
    TUHO
    TUHO --- ---
    Soudní dvůr EU označil žaloby evropských energetických korporací vůči členským státům za nezákonné. Korporátní žaloby zneužívaly právní úmluvy z 90. let známé jako Energetická charta a mířily proti snahám urychlit konec fosilních paliv.

    Blíží se konec Energetické charty? Evropské korporace už nesmí žalovat státy EU
    https://denikreferendum.cz/clanek/33065-blizi-se-konec-energeticke-charty-evropske-korporace-uz-nesmi-zalovat-staty-eu
    TUHO
    TUHO --- ---
    The natural sciences are under attack around the world. From political appointees who deny the climate-changing effects of polluting industries to the corporate funding of anti-science research, highly qualified experts are now facing severe funding cuts, harassment and pressure from vested interests.
    Our reporters looked at five examples of countries where the scientific community is being targeted. Their examples include government cutbacks in Mexico and corporate pressure in the United States. In Denmark, we found a scientific community outraged by a recent parliamentary motion condemning “excessive activism in certain research environments.”
    The outlook appears similarly bleak elsewhere. Under President Jair Bolsonaro, Brazil has become an increasingly hostile place for environmentalists and epidemiologists, while climate scientists and conservation experts in Australia say they are routinely prevented from raising straightforward ecological facts to the public and government.

    Mexico, Brazil, Denmark, Australia and the U.S. — hard sciences are under attack around the world- Coda Story
    https://www.codastory.com/waronscience/attacks-hard-sciences
    KEB
    KEB --- ---
    Čtyři důvody, proč si Češi kupují elektromobily - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-si-cesi-kupuji-elektromobil-maji-ctyri-duvody-a-penize-173389#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=AByt5Bgv0h4-202108310941&dop_id=173389&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Oblíbený Macek a Kubátová...
    TUHO
    TUHO --- ---
    How the Media helped create Climate Change | George Monbiot
    https://youtube.com/watch?fbclid=IwAR0lSUU1Jowe03OcjnTsDzMPxvItuy_IRVS-Trx5ymB8LsvPlmdkev6i63w&v=cS-Ryd8zGPk&;amp;feature=youtu.be
    KEB
    KEB --- ---
    TUHO: Btw weby solarninovinky.cz a elektrickevozy.cz jsou jako přes kopírák se mrkni i na ně
    CUKI
    CUKI --- ---
    Tak s tímhle se dost ztotožňuji: https://slideslive.com/38924083/zprava-o-stavu-planety-iv-globalni-zmena

    Zajímavé názory co dost korespondují s mým pohledem. I ta diskuse je zajímavá jen škoda té kvality.
    TUHO
    TUHO --- ---
    KEB: Ja na to jeste nenarazil, ale zajimalo by me, kdo zatim stoji. Takovyhle weby uplne nejsou levny na provoz, subscription to nema, reklamy taky ne, takze za me otazka - kdo to plati? Kdyby kazdopadne chtel nekdo delat, krtka tak nabiraj redaktory :)

    Kariéra | EnergoZrouti.cz
    https://energozrouti.cz/kariera
    KEB
    KEB --- ---
    1 odpověď
    TUHO: občas se tam mrknu a rozporuplný pocit lehce. Zprávy z eko scény co se většinou objevují i jinde, ale tady jsou celkově málo do hloubky.

    Ale jinak asi topry, ale je to jen moje dojmologie...
    TUHO
    TUHO --- ---
    2 odpovědi
    energozrouti znate? :) nejakej background k tomu?

    EnergoZrouti.cz - zprávy, které hýbou světem
    https://energozrouti.cz/
    KEB
    KEB --- ---
    Jak se postavit k posledním varováním IPCC o hrozbě globálního oteplování?
    https://oenergetice.cz/nazory/se-postavit-k-poslednim-varovanim-ipcc-hrozbe-globalniho-oteplovani

    Wagner je v tom co dělá dobrý, ale troufnu si říct, že posledním odstavcem se zařadil spíše sem než vedle do klima auditka.
    CUKI
    CUKI --- ---
    Teď jsem si dal tuhle: https://www.youtube.com/watch?v=C5U6gTef3Xc
    přednášku a ač s tím jinak v celku souhlasím je tam mnoho dosti zavádějících věcí, které si mohli odpustit. Na počátku pro jednoduchost odstranili z atmosféry vodní páru. Ta má ale zásadní vliv na výsledný mix a je zajímavá i ta závislost na teplotě.

    Dále kousek dál ten CO2 mix těch zemí je velmi zavádějící, to mě trklo hned a evidentně nejsem jediný, protože se na to zeptal hned někdo tam. Pak by totiž třeba to Německo dopadlo mnohem mnohem hůře.
    Dále asi 34min, vysvětlení, že zvýšená koncentrace co2 není pro fotosyntézu pozitivní tím, že se potraviny nezlevňují to jsem málem padnul smíchy. Smutné je že je uveden opak ve stejném zdroji jako je ten předchozí graf: https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/last-2000-years

    Jinak přednáška sic povrchní tak dohromady s tou diskusí byla vcelku rozumná. V ní se objevilo i pár opačných či aditivních faktů, které je nutno brát v potaz. Ukončeno tím že nejvíce potřeba je snižovat spotřebu. V ten "nucený" přechod evidentně ani jeden vůbec nevěří.
    CUKI
    CUKI --- ---
    -2
    BINARY_PARANOIC: Naštěstí to jsou jen tvé dojmy. Nikdy jsem nic takového netvrdil.
    Proto se ptám (nezpochybňuji) jen na věci které mi přijdou řekněme zavádějící.
    A taky naprosto nezpochybňuji vědeckou práci, jako ty závěry které se nás dotknou. Nemusím být slovy klasika raketový inženýr, abych viděl, že to co se zatím prosadilo bude na úrovní řepky v pohonných hmotách. Nic se nezmění, bude se produkovat mnohem více odpadu a jediné kdo změnu pocítí, že místo ropného magnáta zbohatne jiný magnát.
    CUKI
    CUKI --- ---
    -2
    OMNIHASH: Právě je to jen o tom, co z toho vyvodíš. A vyvodit se z toho dá cokoliv.
    Narážím jen na to, že zavádějící informace proudí oběma směry a je to jen na chtěné interpretaci.

    Zrovna tady NOTFORYOU pracuje pro nadnárodní společnost, která na té zelené vlně profituje a žije a dělá všechno proto, aby se některé ty věci prosazovali, protože jim to sype, ne pro přesvědčení, že je to potřeba.

    Přesně takoví fanatici jsou pro to abychom s klimatem něco udělali naprosto nevhodní, protože jsou nedůvěryhodní.

    Nic víc nic míň.

    Jinak tady: https://www.ncdc.noaa.gov/paleo-search/
    jsem našel nějaká ta měření, pokud si to někdo rozklíčuje.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    BINARY_PARANOIC: první přednáška na vš, milí studenti, vše co vás zde budeme učit, stojí na nepředstavitelném množství statistické práce..............
    BINARY_PARANOIC
    BINARY_PARANOIC --- ---
    2 odpovědi+5
    Mám dojem, že CUKI se naivně a mylně domnívá, že může mít jedinec (CUKI) časovou a mentální kapacitu na ověření všech dílčích vstupů, ze kterých vědci dochází k závěrům, k jakým docházejí. A pak teprve jim ty závěry uvěří…

    Jenže tak to fakt není, věda (v libovolném oboru) už hooodně dávno přesahuje schopnosti jedince — spoléhá se na kolektivní úsilí mnoha týmů, současných, minulých a vlastně i budoucích. A pohromadě to všechno drží procesy, které jsou ve vědě (a akademickém světě) nastavené, díky kterým se můžeme spolehnout na závěry vědeckých týmů, které vůbec neznáme a jejichž předmětu bádání ani nemusíme tak úplně rozumět. Jenže vždycky se vyskytne nějaký lumen, který si myslí, že se svými omezenými znalostmi (protože každý z nás jednotlivě má až absurdně omezené znalosti) „na to přišel“ a celým generacím tisíců vědeckých týmů po celém světě ukáže, že to celou dobu dělali blbě. Teda vlastně jim jen „položí otázky“. Které si určitě nikdo nikde nikdy nepoložil. Určitě ne.

    Mohou se i tak vědci ve svém současném konsensu o změnách klimatu a jejich příčinách (potažmo návrzích opatření) mýlit? Je to velmi nepravděpodobné, smiř se s tím, CUKI. To není quijotovský boj s větrnými mlýny, ale hodně naivní představa, že zrovna tobě se podaří projít zdí u sámošky, protože přeci máme kvantovou mechaniku a neutrina také dokáží a… no ne, neprojdeš, nejde to ;)

    To všechno ještě okořeníš nějakou zjevnou mesiášskou pravdou, jako že snižovat emise CO2 nestačí a je třeba hlavně snižovat spotřebu. Ah, díky kapitáne zřejmý, to si jistě nikdo nikdy neuvědomil — a ti vědci, co se klimatem zabávají, zcela určitě ne!

    //
    A omlouvám se, už jsem se neudržel — mým domovem je docela jiný obor, tak jsem zde jinak jen vděčným čitatelem, ale tohle už je zpochybňování naprostých základů vědeckého bádání (a tím se to dotklo i mě) :)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď+1
    CUKI: takže tvoje stížnost jde za tím, že jsme se místo mlácení neandrtálců měli věnovat budování meteostanic? Ano,z podstaty věci jsou odhadovaný/vypočítaný proměnný vždy méně přesný, než ty naměřený. Proto se o to zajímaj lidi, co to celej život studujou a vymejšlej, jak ty data získat a očistit. Furt jsem nepochopil po čem přesně pátráš, každá metoda má svý možnosti a citlivosti, na úroveň CO2 ve vzduchu jsou nejlepší data z ledu, na teplotu oceánů letokruhy z korálů, na lokální klima dendrologie atd. Můžeš měřit prakticky cokoliv, kde jsi schopnej rozeznávat jednotlivý léta, od nánosů guana na Galapágách přes bahenní sedimenty v nilským údolí po odpadní jámy pravěkejch sídlišť a je jenom na tvý šikovnosti, co v tom přesně měříš a co z toho vyvodíš.
    KEB
    KEB --- ---
    CUKI: jo to bude asi on, ale neboj místní téma v něm je taky
    CUKI
    CUKI --- ---
    2 odpovědi
    Za weekend toho tady nějak přibilo :-)

    OMNIHASH: Jo ale interglaciál začíná o kapánek dřív. A veškeré proxy data se zjišťují jen na některých vhodných místech. Tím je výrazně omezena přesnost globálního měření.
    V nedávné budoucnosti hodně pomohou stromy, ale pokud vím tam je třeba tvorba a struktura letokruhů ovlivněna několika dalšími vlivy (mimojiné i CO2). Tedy není 100%ně přímá souvislost mezi množstvím nalezených daných izotopů a teplotou.

    AYOS: Proč by mě měla ovlivňovat nějaká kampaň? Připadám ti jako nějaký popírač změny klimatu? Dost mě to uráží. Já si změnu uvědomuji, jen neházím automaticky všechno do jednoho pytle. Přijde záplava, tornádo, sucho, požáry a všechno se svede na CO2, jako kdyby tyto jevy nastali až příchodem člověka.

    Přiznám se bez mučení, že mě odrazuje jak klimatičtí extrémisti bojují stejně podlými zbraněmi jako popírači. Pak se pravda hledá těžko.

    Jedna věc je, že ovlivňujeme klima. To nepopiratelně ano. K tomu asi nikdo nepotřebuje ani vědce, aby si to uvědomil. Druhá věc je fakt, že vše automaticky přičítáme jednomu fenoménu a sledujeme (lépe upozorňujeme) pouze negativa. A to je něco co mě vadí.
    Díky tomu se soustředíme jen na část problému a neuvědomujeme si (zamlčujeme) negativa mitigačních opatření.

    NOTFORYOU: Navrhoval jsem ti jen to o čem jsem byl přesvědčen a navrhoval bych pro sebe. Zapomněl jsi, že jsi vždy měl na výběr, jen jsi nechtěl nést důsledky svých rozhodnutí. Pokud chceš bydlet v pasivním domě, je potřeba respektovat určité technické a energetické vlastnosti. Ostatně jak to funguje, když je to pasivní jen na papíře vidíš u Petra.
    Jediné co jsem neřešil, byli dotace, ale na to jsem tě upozornil hned při prvním setkání. I bez dotací jsi se dostal ani ne na polovinu původní ceny. To myslím, že není špatný začátek.


    KEB: To je ten starší dokument který se motá hlavně kolem tabákového a ropného průmyslu? NOTFORYOU: Nepoznáš v tom svého "zeleného" zaměstnavatele? :-)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam