Shell a umco

„Dopad na životní prostředí se ztrácí ze zřetele tím, že se instituce zaměřují na výhody ropy a plynu pro vytváření a prosperitu nizozemského sociálního státu a zemědělského průmyslu,“ upozorňují Plets a Kuijt v BMGN – Low Countries Historical Reviews, mezinárodně uznávaném vědeckém časopise zaměřeném na historiografii Nizozemska a Belgie. Jak autoři článku uvádějí v doprovodném videu, společnosti Shell a NAM se snaží prezentovat v rámci programu muzea svůj pozitivní obraz. „Vidíte, jak se snaží návštěvníka přesvědčit o své roli a důležitosti fosilních paliv v minulosti, současnosti a budoucnosti Nizozemska a zapisují se tak do její historie.“

Vědecká studie popisuje vliv fosilních společností na nizozemská muzea - Artalk.cz
https://artalk.cz/2021/09/09/vedecka-studie-popisuje-vliv-fosilnich-spolecnosti-na-nizozemska-muzea/

TADEAS: začíná být jak picsakova, odborník na všechno

Soudní dvůr EU označil žaloby evropských energetických korporací vůči členským státům za nezákonné. Korporátní žaloby zneužívaly právní úmluvy z 90. let známé jako Energetická charta a mířily proti snahám urychlit konec fosilních paliv.

Blíží se konec Energetické charty? Evropské korporace už nesmí žalovat státy EU
https://denikreferendum.cz/clanek/33065-blizi-se-konec-energeticke-charty-evropske-korporace-uz-nesmi-zalovat-staty-eu

The natural sciences are under attack around the world. From political appointees who deny the climate-changing effects of polluting industries to the corporate funding of anti-science research, highly qualified experts are now facing severe funding cuts, harassment and pressure from vested interests.
Our reporters looked at five examples of countries where the scientific community is being targeted. Their examples include government cutbacks in Mexico and corporate pressure in the United States. In Denmark, we found a scientific community outraged by a recent parliamentary motion condemning “excessive activism in certain research environments.”
The outlook appears similarly bleak elsewhere. Under President Jair Bolsonaro, Brazil has become an increasingly hostile place for environmentalists and epidemiologists, while climate scientists and conservation experts in Australia say they are routinely prevented from raising straightforward ecological facts to the public and government.

Mexico, Brazil, Denmark, Australia and the U.S. — hard sciences are under attack around the world- Coda Story
https://www.codastory.com/waronscience/attacks-hard-sciences

Čtyři důvody, proč si Češi kupují elektromobily - Seznam Zprávy
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-si-cesi-kupuji-elektromobil-maji-ctyri-duvody-a-penize-173389#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=AByt5Bgv0h4-202108310941&dop_id=173389&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Oblíbený Macek a Kubátová...

TUHO: Btw weby solarninovinky.cz a elektrickevozy.cz jsou jako přes kopírák se mrkni i na ně

Tak s tímhle se dost ztotožňuji: https://slideslive.com/38924083/zprava-o-stavu-planety-iv-globalni-zmena

Zajímavé názory co dost korespondují s mým pohledem. I ta diskuse je zajímavá jen škoda té kvality.

KEB: Ja na to jeste nenarazil, ale zajimalo by me, kdo zatim stoji. Takovyhle weby uplne nejsou levny na provoz, subscription to nema, reklamy taky ne, takze za me otazka - kdo to plati? Kdyby kazdopadne chtel nekdo delat, krtka tak nabiraj redaktory :)

Kariéra | EnergoZrouti.cz
https://energozrouti.cz/kariera

TUHO: občas se tam mrknu a rozporuplný pocit lehce. Zprávy z eko scény co se většinou objevují i jinde, ale tady jsou celkově málo do hloubky.

Ale jinak asi topry, ale je to jen moje dojmologie...

energozrouti znate? :) nejakej background k tomu?

EnergoZrouti.cz - zprávy, které hýbou světem
https://energozrouti.cz/

Jak se postavit k posledním varováním IPCC o hrozbě globálního oteplování?
https://oenergetice.cz/nazory/se-postavit-k-poslednim-varovanim-ipcc-hrozbe-globalniho-oteplovani

Wagner je v tom co dělá dobrý, ale troufnu si říct, že posledním odstavcem se zařadil spíše sem než vedle do klima auditka.

Teď jsem si dal tuhle: https://www.youtube.com/watch?v=C5U6gTef3Xc
přednášku a ač s tím jinak v celku souhlasím je tam mnoho dosti zavádějících věcí, které si mohli odpustit. Na počátku pro jednoduchost odstranili z atmosféry vodní páru. Ta má ale zásadní vliv na výsledný mix a je zajímavá i ta závislost na teplotě.

Dále kousek dál ten CO2 mix těch zemí je velmi zavádějící, to mě trklo hned a evidentně nejsem jediný, protože se na to zeptal hned někdo tam. Pak by totiž třeba to Německo dopadlo mnohem mnohem hůře.
Dále asi 34min, vysvětlení, že zvýšená koncentrace co2 není pro fotosyntézu pozitivní tím, že se potraviny nezlevňují to jsem málem padnul smíchy. Smutné je že je uveden opak ve stejném zdroji jako je ten předchozí graf: https://www.ncdc.noaa.gov/global-warming/last-2000-years

Jinak přednáška sic povrchní tak dohromady s tou diskusí byla vcelku rozumná. V ní se objevilo i pár opačných či aditivních faktů, které je nutno brát v potaz. Ukončeno tím že nejvíce potřeba je snižovat spotřebu. V ten "nucený" přechod evidentně ani jeden vůbec nevěří.