OMNIHASH: tak u teba je asi už jasná ta racionalita o ktorej si písal :D

OMNIHASH: tak obhajovať ešte vakcíny po tom co pfizer musí zverejniť všetky dáta už má skôr znaky sekty alebo náboženstva :D
Skúsi si napríklad pozrieť zloženie toho zázračného lieku na covid.

Jedine koho to ešte zaujam sú poisťovacie spoločnosti a očividně budú hýbať sadzby za životné poistenia oni dobročinnost asi nebudú robiť pri tom 40% náraste úmrtnosti ludi v produktívnom velku.

E2E4:
ad1- znovu a znovu, pro rizikové skupiny jednoznačně bonus, pro ostatní pouze účast na experimentu s naprosto neznámým rizikem dlouhodobých vedlejších účinků
ad2- asi sis nevšiml, že např jen u nás je pan Primoula v celkem slušném střetu zájmů. Neslyšel jsem zhora nikdy nic jiného než že je jediná cesta to je očkování. V usa je to ten střet zájmů ještě výraznější. A opět nečekám, že tohle budeš považovat za argument. Prostě to vytrvale ignoruješ. Vždyť jde jen o peníze.

A tahle síla peněž vedla např k tomu, že k době nejhoršího přetížení nemocnic se vyjádřil ředitel Motola p Ludvík tak, že nejméně polovina hospitalizací jsou sociální hospitalizace a jedná se o pacienty s mírnými nebo žádnými příznaky.
Úplně se pomíjí účinek sociální izolace, strašení v televizi a co už jsem zmiňoval je úplná stopka plánovaných výkonů a prevence. A pochopitelně léčebný protokol 1 paralen potom nemocnice a až nakonec na jipce tě začnou experimentálně léčit nadějnými přípravky(nejlépe všemi najendou). Přidej si tu cinknutou stastiku, jen si vzpomeň jak se nejprve mluvilo o umrtích na covid a pak na umrtí s covidem. To už se zapomnělo. A teď ať mi tu někdo povídá o nadúmrtích, za které může je covid.
Osobní výpovědi lékařů, kteří měli nadějné výsledky s generiky byly vždy stejné ... odklon od who nalajnovaých postupů znamenal vyhazov a konec nadějí.

Tady je viditelné, že naše argumnety se míjí, protože mě ty tvoje nepřijdou relevantní ale celkem farma biased a opačně tu zas slýchám adhominem hovna o kreml botech. Nechť si dotyční udělají čtvrtou tečku za covidem a dál koukaj na čt.

E2E4: no a teď jsi namíchal dohromady tolik věcí, že bude nemožné je jednu po druhé rozebrat. Statisticky je covid rizikové pouze pro vybrané skupiny, už jsem to spal mockrát. Jsou to osoby ve vyšším věku a nemocní. Pro zbytek statisticky rýma.

A ty protokoly měly nadějné výsledky, ovšem negenerovaly žádný zisk pro farmafirmy. Bylo to zaříznuto nikoli po odborné stránce, ale po té politické.

Zajímavý posun si nejspíše jen představuješ, protože jsem to napsal ne úplně šťastně. Pokud mi tedy stát a farmalobby tvrdí, že jde o smrtelnou chorobu a jediné co udělá je, že mě pošle domu s paralenem, tak tady je imho něco moc špatně.