E2E4: Ani ne. Statistika je přesný součet nepřesných čísel. To tady tvrdím už od začátku, ty statistiky nejsou přesné, jsou zjednodušené, spoustu věcí ignorují, vykládat se často dají různě. Neměly by být brány jako slovo boží a svaté. ;)

Jen jeden příklad. Já a celá rodina, cca 15 lidí, jsme ve statistikách "Neočkovaný, neprodělali." jen z toho důvodu, že jsme nešli na pcr, stačilo mi vyšetření u mého primáře. Prostě jsme to vyleželi sami. Takových lidí je ale mnoho, např. nechtěli do karantény, chtěli pracovat, tak si vzali pár dnů neplacené volno nebo dovolenou a pak šli po cca 10 dnech makat.

E2E4: Jen trochu blahosklonně uvedu, že Samuelson, význačný profesor ekonomie, na základě přesných statistických dat ohledně "výroby oceli za rok" a naprosto chybném konceptu HDP, tvrdil ještě v roce 1989, že SSSR ekonomicky předežene USA do konce století. A Churchilla s jeho názorem na statistiku asi uvádět nemusím. ;) Ta čísla nemusí být úmyslně cinklá, stačí, když jsou nepřesná a dochází se ke špatným závěrům.

A jestli to bylo myšleno na mne a na pneumologii, tak covid svým příznaky je i plicní nemoc (dýchací obtíže nebo dušnost, zápaly plic, apod.)

PALEONTOLOG: asi ty když z celého textu vnímáš jenom části slov. Ta porucha se nějak jmenuje, idiocie to teda není...

E2E4: statistiky jsme tu probírali mnohokrát. Co jsem nevyvrátil? Jednou vedli očkovaní a jindy neočkovaní....navíc jsem argumentoval tím, že funkční věc (i ve prospěch očkovaných) si tedy představuji jinak. Ty rozdíly v grafech zase tak propastné nejsou a napsal jsem proč. Nevím, co je na tom k nepochopení.

PALEONTOLOG: sám jsi přiznal, že máš problémy s orientací v souvislém textu tak potrénuj. Tím, že za tebe všechno udělám to nevypiluješ.

PALEONTOLOG: hledej

PALEONTOLOG: pročti si celou diskuzi, o čem se tu dospělí celou dobu bavili a zapoj hlavu.

E2E4: Čísla těžkých průběhů a úmrtí u lidí pod 20, resp. pod 50. USA je specifické, u nás.

LA_PIOVRA: Tuším z hlavy začátkem 70. let.