GRANTORINO: Korpusová lingvistika je zajímavá, mě ale vždycky nejvíc táhla fonetika a fonologie, kde by se pro IT možná taky našel prostor. A zábavná je samozřejmě etymologie, tam to ale bude s využitím IT možná trošku horší.

HAR4NT: Těžko říct. Ale silně vo tom pochybuju. Vezmi si, že když mluvíme o protoindoevropštině, tak tou se mluvilo v období zhruba 4500 až 2500 př. n. l., kdy se přibližně odhaduje, že se začala dělit na vzájemně nesrozumitelný nastrčí (a o tom kde končí dialekt a začíná samostatnej jazyk se prosím opravdu nebavme, na tom se neshodne nikdo). To máš desítky tisíc let od doby, kdy se člověk dá začít považovat za fyziologicky shodnýho s náma. Tohle sem si musel najít, ale existuje termín anatomicky modem human a nejstarší dochovaný pozůstatky máme z Etiopie z doby přibližně 200000 let zpátky. To je strašně dlouhá doba na to, aby si jazyk zachoval nějaký znaky jenom proto, že předkům 10000 generací zpátky usnadňovaly výslovnost.

{JON: Mně kamarádka taky anekdoticky líčila, že podobné dialekty strašně zničila televize, takže od raných 60. let.

JON: To fakt nevím. Ale osobně bych to nepředpokládal. Jednak už to sjednocování výslovnosti fakt hodně postoupilo, jednak bubliny nebo ne, pořád tady máš pořád hodně populární dabing, youtubery s celorepublikovým dosahem a podobně.

SALVATOR: a s tim ubytkem dialektu - to se afaik pricitalo taky centralizovanymu sledovani televize a rozhlasu. Nepozoruje se urcitej obrat, vzhledem k soucasnemu trendu uzavrenejsich socialnich bublin?

JON: To vůbec. Takhle do hloubky (a přítomnosti) sem nikdy neměl možnost zajít. Obecně ale platí, že ptát se proč je takový ošemetný. Buď je odpověď "prostě proto", lidi to holt začali dělat. Nebo je to jazyková ekonomičnost - zjednodušení výslovnosti, zjednodušení slovníku (tehdy mizej třeba přebytečný synonyma, když jsou si významově moc blízko) a podobně. V češtině rozdílnost i/y význam sice nese, ale rozdíl je jasnej z kontextu. Bylo proto neekonomický zachovávat rozdílnost výslovnosti. Výjimkou je třeba severní Morava a Slezsko, protože tyhle změny jsou silně závislý na mobilitě. Čím je menší, tím se změny šířej pomalejc, což byl ten případ vlastně do nedávný minulosti, ale tyhle procesy jsou pořád rychlejší a úbytek rozrůzněnosti dialektů větší a rychlejší.

SALVATOR: tusis kdy a zhruba proc a jak v cestine vymizelo "mekky i" - takovy to co je slyset ve filmech pro pametniky.

GRANTORINO: Mě to baví, no. Kdysi sem se tím chtěl živit, ale osud mě zavál jinak. Kdybych ovšem jednou byl schopnej zkombinovat lingvistiku s IT analýzou, to by byla bomba.

HAR4NT: To asi úplně ne. Rozhodně ne plošně. Třeba současný IE jazyky jsou jednodušší v tom, že z hrdelních souhlásek mají vlastně jenom h a ch a někdy ani to ne (ruština, třeba). Ale jak něco vymizelo, tak se něco jinýho objevilo. Například Český (a kdysi i obecně, dneska už jen výjimečně dialekticky polský nebo slovenský) ř. Nebo východoslovanský jazyky mají daleko komplikovanější systém palatalizovanejch souhlásek, často v kombinaci s tím, že palatalizace nebo její absence má i funkci pro význam. A podobně.

Je taková zvláštní náhoda, že rekord v hodu oštěpem drží dva Češi - Železný a Špotáková.
Železný ho rekord je starý už 29 let!
Btw jedná se o rekordy s tzv novým oštěpem, který má posunuté těžiště o 4 cm oproti staršímu modelu Tam byl mužský rekord 104 m oproti 98, 48 m Jana Železného)

MAKROUSEK: to bych chtel videt, tech osm synchronizovanejch kopyt:))
ale voni budou kentauri mit asi spis takovyty "radovy" tance, jako na bale u nakyho knizepana, jak se ruzne ty rady tanecniku navzajem ruzne uklanej, priblizujou a oddalujou a vymenujou, de fakto kentauri spartakiada.
(a spartakiada je zase sublimace toho, jak bolsevici vymrdali s pracujici tridou)

SALVATOR: nemuzu si pomoct, ale mne to prijde, ze pulka toho je vzhuru nohama :D

Takže kdybych našel v posteli koňskou hlavu, tak mi tím dotyčný naznačuje, že bych měl začít s Hobby horsingem? :D

Možná eště něco k tomu, jak ty rekonstrukce laryngeál vlastně probíhaj. Představte si, že jste lingvista, žijící v roce 9025 a studujete několik jazyků, u kterejch jednak víte, že mají společnýho předka, jednak v analogických slovech nacházíte korelaci v souhláskách, ale zároveň inkonzistence v samohláskách. Proč tam ty inkonzostence jsou? Tak si uděláte tabulku, kde jsou vzájemně příbuzný slova (řádky) v jednotlivejch porovnávanejch jazycích (sloupce):


a vychází vám hypotéza: v původním jazyce byly nejaký souhlásky, který který vymizely, ale do současnejch jazyků se dochovalo to, jak svou přítomností ve slově ovlivňovaly okolní samohlásky. A pak zkoumáte, proč a kde jsou který samohlásky nějak podobný. Dospějete k závěru: existovaly dvě ztracený souhlásky, pravděpodobně likvidní (proč, to už by byl fakt moc velkej detail), jedna vedla k posunu samohlásek na střední polohu podle týhle tabulky:


což naznačuje, že při její výslovnosti byl asi jazyk v poloze, kdy jeho okraje i špička byly tak jako zkroucený k sobě? Protože tak se vyslovujou střední samohlásky, přece!

Druhá zmizelá samohláska podle jazyka 6 evidentně mohla způsobovat "zakulacení" konce slova tendencí k nedokonalý výslovnosti, což by naznačovalo potenciální laterálnost, kdy při její výslovnosti zřejmě vzduch proudil okolo jazyka z obou stran. To je pro jazyk přirozená poloha a "lenost" měnit jeho polohu/tvar by vedla k vytracení souhlásky.

Ale pořád nevíme, jak se přesně vyslovovaly, ani zapisovaly, označíme je L₁ a L₂ a může vytvořit rekonstruovanou podobu slov:


Tak a tady sme jako lingvisti z budoucnosti v zásadě skončili. Ale my si naštěstí můžeme ukázat, jaká byla předchozí podoba slov a že ztracený souhlásky jsou R(L₁) a L(L₂):


Přičemž výše uvedenej příklad je poměrně dost realistickej, autor při jeho tvorbě vycházel z tendencí, který se už teď vyskytujou v různejch dialektech angličtiny (jen poslední dialekt si vymyslel, aby bylo vytváření příkladu jednodušší, což ale nutně neznamená, že by se likvida L tak skutečně nechovala, případně už v okrajovejch dialektech nechová):


Doporučuju celý video, jehož autorovi děkuju za podklady, ale mluví dost rychle, občas brebentí a když člověk nezná terminilogii, může to bejt občas asi dost nesrozumitelný:

Super challenging Proto-Indo-European concepts explained: S in parentheses and Hs with numbers
https://www.youtube.com/watch?v=7My8EnkJEDU