E2E4: Hele, to mas tak: jsou veci ktery vis, a jsou veci ktery nevis. U tech co je nevis musis halt nekomu kdo tvrdi ze je vi verit - nebo mu verit nechces.
Napriklad co se tyce covidu, tak v tehle oblasti krome klasickyho vzdelani a mamy doktorky jsem vicemene nepolibenej a tak musim v diskusich tem, kteri ve virologii vzdelani jsou a treba se ji zabyvaji verit - nebo ne, je to jen na me.
V tehle oblasti je to naopak. Jednak jsem ve vetsim poctu tech disciplin kterych se tyka vzdelanej jedina mezera kterou mam je, ze neumim stary jazyky a neumim sam cist v nich napsany texty - tam musim proste verit ze to tak je - krome toho ji soustavne asi padesat let sleduju, mam ji plnou knihovnu, znam vsechny podstatny nalezy i teorie ktery na nich jsou postaveny, jak ty plausibilni, tak i ty ktery i petilety dite odhali jako blbost, zajimam se i o ty informace pod povrchem lidskejch motivu (kralici nora jsou treba cile ktery sleduje egyptskej urad pro starozitnosti a jeho bejvalej reditel Zahi Hawas, kterej zase rozhodoval o tom kdo a kde smi v Egypte delat vyzkum respektive zda a kdy smi publikovat vysledky, to je samo o sobe tema na celovecerni detektivku), znam vetsinu pripadu znamej falsovanejch artefaktu (to zacalo uz ve staroveku) a tak dale.
Z myho pohledu cloveka kterej se profesne zabejva zhmotnovanim a realizaci napadu zaroven sleduju jaky moznosti, techniky a technologie na tomhle poli existujou, a krome toho se opracovanim materialu sam zabejvam, mam na to strojovej park a tak dale. Takze ano: kdyz vidim artefakt jako ty vazy nebo ty boxy v serapeu, tak vim, ze vyrobit je dnes by bylo temer neproveditelny, s neskutecnyma nakladama, s nastrojema ktery by se musely presne pro ten ucel vyvinout a vyrobit atd. Proste to vim, sorry for that :-) Takze kdyz nekdo jako Chris Dunn (taky inzenyr) nebo Graham Hancock (taky inzenyr) tematizuje obtiznost nebo nemoznost nejakej artefakt kterej udajne ma pochazet z doby kamenny nebo bronzovy dnes vyrobit, nemusim mu to verit, protoze to jsem schopnej na zaklade vseho co vim a umim chapat.
To hezky na tehle diskusi je, ze ten bod s tim ze musis verit odpada: vsechny ty artefakty jsou budto verejne pristupny - castecne proste dodnes lezej na zemi tam kde je nasli, castecne jsou v muzejich, castecne jsou pristupny po zaplaceni vstupneho, ale neni to nic co si nemuzes overit, muze to kazdy kdo se o to zajima.
U vsech tech relevantnich objektu existuje odborna literatura, protoze je nekdo kdysi nasel, popsal a nekde ulozil. Humorny je to zvlast u tech objektu ktery nasli uplne prvni egyptologove, ktery uz tehdy videli ze nic takovyho proste vyrobit neumime, literatury o tom je spousta - a to se bavime o klasicky mainstream egyptologii. Co tehdy egyptologove nevedeli a neumeli posoudit je presnost - tu bylo mozny zmerit az dnes, diky 3D laserscanu, jinou metodou to nejde. Ale uz tehdy videli treba jak precizni trirozmerny povrchy na tech objektech z tvrdyho kamene jsou, a uz tehdy videli ze v dobe bronzovy neco takovyho vyrobit nejde.
Ben Kerkwyk sam vypada jako nejakej esoterickej blazen za kteryho jsem ho na prvni pohled sam povazoval. Nicmene, jeho mama je historicka, vyrostl v prostredi kde byly knihy i vedomi ze v nich jsou zajimavy veci. On sam se k tomuhle tematu dostal pres Grahama Hancocka kterej se o tyhle otazky zacal zajimat nikoli jako egyptolog, ale jako inzenyr. Potom jsem nekde mel moznost slyset ho mluvit a zjistil jsem ze patri k tem nekolika malo procentum lidi ktery toho o tehle materii vedej vic nez ja - to neni nejaky chlubeni ale konstatovani, kdo se padesat let necemu soustavne venuje, ten toho proste o tom vi vic nez nekdo kdo si obcas precte v novinach clanek napsanej zurnalistou kterej toho o tom jeste pul hodiny predtim sam nevedel vic :-)
Mimochodem, jeden z nejznamejsich a nejuznavanejsich egyptologu soucasnosti, Mark Lehner, se k tomu dostal prave pres esoteriku jak sam obcas vypravi. Do Egypta prijel poprve dokazovat nejaky posahany teorie. Dnes je tak trochu zdrojem zabavy mimo jiny diky tomu ze sam dost legracni teorie produkuje (Scoops na asuanskym obelisku vznikly mlacenim dioritovejch kamenu napriklad, ale on jich podobne legracnich ma na skladu spoustu)
Takze asi tak: dobra zprava je, ze kdo chce, muze si vsechno sam overit, jit se na to na vlastni oci podivat, najit si puvodni literaturu - ta je uz dokonce castecne online. Kdo to vsechno nechce, ten halt musi sam rozhodnout co si o tom chce myslet :-)
Jak je mym zvykem, ja nikoho o necem co sam nevi nikdy nepresvedcuju, nanejvys napovim.