SALVATOR: To jsou vši psí, ty na člověka nejdou.

TAPINA: Mám, ale zatím zcela bez vší. Jakejchkoliv.

SALVATOR: No dík, jen to čtu, už mě svědí hlava.

SALVATOR: Ty máš nějaké dítě ve škole nebo školce, co?

Ok, doplňující informace: filcky uměj přežít třeba taky na očních řasách. Brr, fujtajxl, fotku sem dávat nebudu.

Několik zajímavostí o vších: Jsou hodně specializovaný. Psi maj svoje vši, kočky maj svoje vši, psí umíraj na kočkách, kočičí na psech atd. Přičemž na jeden zvířecí druh připadá jeden vší druh, kromě člověka. My sme speciální v tom, že máme hned tři druhy vší - veš dětskou (head louse, pediculus capitis), ta je přizpůsobená životu ve vlasech a nepřežije jinde; veš šatní (body louse, pediculus humanus), ta je přizpůsobená životu v oblečení a jinde je jí těžce nedobře; veš muňku (crab louse, pthirus pubis) a ta bydlí na pubickém ochlupení. No, určitě ste si všimli, že v latině se první dvě jmenujou pediculus a třetí pthirus. Je to proto, že veš šatní se vyvinula ze vši dětský a jsou příbuzný, ale veš muňka s nima nemá nic společnýho a nějakou dobu nebylo známo, kde se vzala. Až jednou vědci objevili příbuznou naší vši muňky... na gorilách. No comment.
To rozrůznění na veš dětskou a šatní je zajímavý eště z jinýho důvodu: díky tomu kdy se začala objevovat veš šatní můžeme určit, kdy zhruba se začal člověk vyskytovat v místech, kde mu bylo nezvykle chladno a potřeboval se začít oblíkat. Tudíž nám to určuje počátek migrace lidskýho pokolení mimo teplou náruč matičky Afriky.

NELLAS: Predmet je jasny trpitel. :)

NELLAS: no. nebo o'brian:))

HAR4NT: Barbar!

GUMBA: konatel, konání a konan!;)))))

GUMBA: Navrhuji hybatel (jako hlavní nosič akce) pro podmět, a hýbaný pro předmět :D
A krásné české akce pro přísudek.

SALVATOR: Say no more! Takže odteďka, chtete-li mít auru, musíte používat:
"main character", skráceně "sigma" (=podmět)
"ten, co chytil L", zkráceně NPC (=předmět)
a rovnou přejmenovávám i přísudek, ten bude třeba "grindset".

This will teach you, playing Czech national revivalists!

SALVATOR: tak me na to prave bavila ta predstava neco lepsiho vymyslet :)

Ale když už se ptáš, tak by mi asi bylo milejší, kdyby to čeština převzala z latiny přímo, bez překládání - subjekt, predikát, objekt... Ten jazykovej purismus se stejně většinou týkal spíš německejch slov.

87HIGHFLYER: To nevim, ani po žádným takovým vymejšlení nevolám. Zmiňuju tu nenávodnost toho slova hlavně proto, že mě dovedla k tomu pro mě nečekanýmu latinskýmu původu.

HUGH_BOYLAN: Sem smířenej s tim, že s tim nemáš problém. Dokonce bych se nebál říct, že je mi to úplně u prdele.

SALVATOR: co by slo vymyslet lepsiho pro tyhle dva pojmy? Aby to cloveka navedlo k podstate toho co to je.

Nevím, jak vy, ale občas bojuju s některejema českejma jazykovědnejma termínama. Přijdou mi občas takový odtržený od reality ostatního jazyka, izolovaný, jako by byly vytvořený ad hoc a jen pro účely popisu danýho jevu. Například slovo "podmět". Proč se to jmenuje takhle? Proč neznám žádný podobný, který by svým významem jasně ukazovalo na funkci a vysvětlilo tak nějakou esenci toho slova, nebo jak to popsat. Snad kromě slova podmítka, což je ovšem termín ze zemědělství a znamená mělký zkypření půdy po sklizni, takže se rostlinný zbytky zapracujou do vrchní vrstvy půdy. To mi nedávalo moc smysl. No je to právě proto, že zrovna slovo podmět není původně vůbec český a bylo opravdu vytvořený specificky pro pojmenování toho větnýho členu. Čeština to převzala z polštiny (podmiot), což ale neni ani původně polský slovo. Vzniklo totiž jako kalk, čili doslovnej překlad latinskýho subiectum, který samo o sobě je složený ze dvou slov: "sub-" - "pod-" a "iacere": "házet", "vrhat", nebo "metat". Takže podmět je doslova podhozenej, podmetenej (nebo podvrženej, ale to už má jinej význam). Jak to v tý latině bylo myšlený se mi teda zatím zjistit nepodařilo a proto proč, jak, nebo čemu by subjekt měl bejt podhoznej, podvrženej, nebo podmetenej mi furt nedává smysl.
Mimochodem stenej původ má slovo předmět. Převzali jsme ho z polštiny (przedmiot), kde jde zase o kalk z latiny od "ob-" - "před-" a "iacere", takže doslova "předhodit" a předmět je něco, co je předhozeno.
Lepší smysl už dává aspoň ta podmítka, protože tam jde o pohyb těch rostlinnejch zbytků pod vrchní vrstvu půdy.