• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    DYNKFinanční nezávislost
    Pár pravidel, aneb co se tu smí a co ne..

    1. Chovejte se k sobě slušně a s respektem
    Tohle by tu asi ani nemuselo být napsané, ale jsme na Internetu, tak pro jistotu. Když s někým nesouhlasíte, buď sdělte svoje protiargumenty, nebo mlčte. Osobní výpady, urážky a výsměchy tady nebudou tolerovány.
    2. Nebojte se ptát se a sdílet své názory a zkušenosti, od toho tu ten prostor je.
    3. Držte se tématu.
    Může se stát, že tady někdo bude chtít v budoucnu najít nějakou informaci, tak mějte s tím chudákem slitování a reagujte jen k věci.


    O čem to tady je:
    Primárně o sdílení našich přístupů, ať funkčních nebo nefunkčních, na cestě k FN. O čemkoli, co vás ohledně FN a cesty k ní napadne.

    O čem to tady není:
    O technických věcech - o výběru brokera, pomoc s ovládáním platforem a podobně.
    rozbalit záhlaví
    KURE
    KURE --- ---
    CUKI: wtf? a tohle je co?

    KOOTCHA:
    DYNK:
    KOOTCHA:
    CUKI
    CUKI --- ---
    1 odpověď-3
    ILLUZE: Tak ještě jednou, neřešilo se pojištění jako takové, ale jako forma investice. Pomíjím záchvaty zoufalců co si kvůli zajištění rodiny obstarají pořádnou pojistku a sáhnou si na život...

    To co se stane s mou rodinou, v případě že se mi něco stane, řeším taky. Dřív to bylo skoro nutný. Jezdil jsem jako reportér do míst, kde se válčilo a nebo bylo jinak nebezpečno, šlapal jsem na kuří oka vlivným, lezl sem po horách,... Počítat člověk musí se vším.

    Ale přesně proto se nesmí člověk uvrtávat do větších a větších soukolí ekonomiky které sám neovládá! Pojistky, hypotéky, leasing,... to jsou vše dosti zrádné opaky finanční nezávislosti.

    Žij jen takový život na který máš!

    Pokud se mi něco stane, moje rodina nezdědí jedinou hypotéku, ale aktiva které je udrží nad vodou..
    KOOTCHA
    KOOTCHA --- ---
    ILLUZE: To je to o cem mluvim. Hypoteka mozna levna, ale...
    ILLUZE
    ILLUZE --- ---
    2 odpovědi
    CUKI: Tak pár mým známým životní pojistka partnera zachránila střechu nad hlavou.
    Jako vdovy by těžko dokázaly utáhnout hypotéku a péči o malé děti.

    Ale jak jsem psala níž - je to prostě o osobních zkušenostech. Takže chápu, že pokud je někdo nemá, těžko danou pojistku ocení.
    CUKI
    CUKI --- ---
    BIMBAS: Řešilo se pojištění jako investice viz původní: [MAGE @ Finanční nezávislost]

    Srovnávat výnos pojištění jako takového je trochu nesmysl na tom se asi shodneme :-)
    BIMBAS
    BIMBAS --- ---
    HLIDKA: souhlasim. Vlastní sestra by nic nehlasila, protože ji to nenapadne...
    Já jsem psal, že každoročně několikrát čerpám pojistku. Protoze vim co v ni mam a na co jsem pojisten.
    HLIDKA
    HLIDKA --- ---
    1 odpověď
    BIMBAS: Asi hodně záleží, jaká je kdo povaha. Někdo tu psal, že od pojišťovny něco dostává každý rok. Pro někoho takového to má větší smysl než pro mě, který se stejně neozve, když se něco menšího stane, protože si řekne, že že stejně nic nedostane kvůli nějaké výjimce nebo spoluúčasti, a kdyby jo, ztratí slevu za bezudálostní průběh, takže nakonec zaplatí víc než když si to opraví levně sám (což s pojišťovnou až tak moc taky nejde).
    ARMADA
    ARMADA --- ---
    tak ono stačí uvědomit si, proč si to pojištění sjednáváš a proti jakým rizikům
    životko je obvykle kvůli možnému výpadku příjmů - (raději ještě jednou .. obvykle) - tudíž pokud máš pasivní příjem a nemáš rodinu, tak si zvaž, k čemu ti bude
    majetková jsou trošku jiná. bydlím v bytě - mám tedy jen základ na nemovitost (protože hypotéka), ale vyšší odpovědnost za způsobenou škodu a "střední" na vybavení bytu

    příklad
    pokud by tu hořelo, byt mi zůstane (proto na nemovitost málo). přijdu o vybavení, nábytek, oblečení, spotřebiče, nábytek (zde už víc). při hašení to vytopí několik bytů pode mnou.. (takže tak)
    BIMBAS
    BIMBAS --- ---
    2 odpovědi+1
    CUKI: já bych mohl, ale nechci se dohadovat s nekym kdo je apriory proti. Na to si vazim sam sebe a nemam to zapotrebi :)

    Nejak nechapu co je na sluzbe "pojisteni" k neuvěření. Pokud se stane nahodila udalost na kterou jsem pojištěn, bude pojistné plnění. Na službě se nedá vydělat, jinak by to pojišťovny nedělali. Kryješ si fakt, že v důležitou chvíli dá někdo peníze tobě. Pojištění se dá nahradit vlastní rezervou pokud je v dostatečné výši. Různé pojišťovny = různé ceny a mírně jiné podmínky, aby byla konkurence. ˇUplně stejný artikl jako cokoliv jiného.
    CUKI
    CUKI --- ---
    2 odpovědi
    Nejsem žádný ekonomický znalec, jdu si prostě jen svojí cestou, ale je tu někdo tak v obraze a věří životnímu pojištění natolik, že by tu pro názornost na reálném příkladu a s reálnými čísly?
    Mě by to docela zajímalo.

    Naposled kdy se mě snažil takto někdo přesvědčit tuším že o výhodnosti stavebního spoření to skončilo tím, že paní další měsíc změnila zaměstnání :-D
    Proto kdyby někdo byl fakt v obraze budu za to rád. Paní uměla jen papouškovat přednaučené formulky a když došlo na tužku papír a kalkulačku, zhroutil se jí její svět...
    BIMBAS
    BIMBAS --- ---
    MAGE: to je logická a pravdivá teorie (pokud ti teda nekdo neprodá predrazené fondy zivotního cyklu).
    Ty se ale odkazujes na porovnání s jiným produktem. Jsou mezi námi lidé, kteří nechtějí vícero smluv nebo již pojištění mají a jen ho potřebují učesat. Kolikrát jsem zažil, že i přes všechny argunety sahl zajemce po ižp.
    MAGE
    MAGE --- ---
    1 odpověď+5
    BIMBAS: z knizky Osobni finance (Syrový, Tyl):
    "Ve všech parametrech fondy nad pojistkami vítězí. Doporučujeme používat
    pojištění k tomu, k čemu slouží, to jest k zajištění proti rizikům ztráty příjmu.
    V tom jsou pojišťovny dobré. K investování raději použijme jiné produkty.
    V nich dostaneme stejné investice, ale s menším rizikem, větším výnosem
    a větší likviditou."
    BIMBAS
    BIMBAS --- ---
    1 odpověď+1
    MAGE: neni, kdyz se s nim umi pracovat. Neplet si to s nenazranosti nekterych prodejcu rychle vydelat na provizi
    MAGE
    MAGE --- ---
    1 odpověď+10
    ILLUZE: neni nahodou investicni zivotni pojisteni ten nejvetsi ojeb na lidi?
    CUKI
    CUKI --- ---
    ILLUZE: Nechci mluvit za jiné, ale tak jak to chápu já. A hlavně to tak cítím, je fakt že nejdůležitější je oprostit od honěním za zbytečnostmi. Nechci teď rozvádět jestli je a nebo není pojištění zbytečné a nebo ne, ale v každém případě to zvyšuje nároky na příjem. Tedy = honění se za dalšími penězi, které nutně nepotřebuješ a uvazují tě do nekonečné spirály.
    Je to na každém jakou cestu zvolí, já osobně s tím co KOOTCHA psal naprosto souhlasím.
    ILLUZE
    ILLUZE --- ---
    2 odpovědi
    KOOTCHA: A o tom to možná je. Protože prostě třeba osobně mám za sebou zážitky, kdy to bylo jakože opravdu na hraně. Taťka dělal v dole, ta pojistka se sakra dobře hodila. Zážitky s našimi děti nebo své zdravotní úrazy popisovat nebudu, to jsou prostě okamžiky. Podobně jako nám kdysi vzplál věnec o Vánocích - během pár sekund / minut se vše může rozplynout.
    A jako rozumím ti - po rakovině člověk drsně přehodnotí priority. Ale i v tom se snažím, aby byla rodina zabezpečená a mám to ošetřené (včetně případné hospitalizace a dlouhodobé nemocnosti) v pojistce.

    Navíc u investičního pojištění se ze "spících" peněz stávají aktivní. Nemluvě o tom, že je člověk jako OSVČ může uplatnit do určité výše jako odečitatelnou daňovou položku.
    GAUD
    GAUD --- ---
    Ad pojistky. Z praxe. Ke skoro každé pojistce je potřeba přičíst náklady na právníka, který s pojišťovnou jedná. Dále pojistky mají obecně tendenci být propláceny později, než se pojistná událost odehraje. Zvlášť ty zdravotní. Povinný a havarijko v tomto naopak funguje docela dobře. Někdy je lepší si vykrýt vzájemné riziko písemnou dohodou s rodinou, než platit něco, co nefunguje a někdy není ani na trhu.
    KURE
    KURE --- ---
    KOOTCHA: to pravě já taky ne. no nic, diky.
    KOOTCHA
    KOOTCHA --- ---
    1 odpověď-2
    KURE: Nebudu to už rozvádět. Nevidim v tom smysl. Promiň.
    KURE
    KURE --- ---
    1 odpověď
    KOOTCHA: achjo.
    cituji: Jen si radši místo toho pojištění koupim třeba pozemek, kterej můžu kdykoliv prodat.
    Což je vyjádření kterýmu nerozumim. a nedává (mi) žádnej smysl.

    porovnáváš pojistku za 10k/rok vs pozemek.
    jakej teda pozemek? stavební parcelu za 2mega. nebo Cukiho pole za 200k?
    stavební parcela je kompletně neporovnatelnej výdaj s pojistkou a to Cukiho pole zase nepokreje obnovu zdevastovanýho baraku.

    Můžeš teda nějak rozvest, jak si to myslel? pokud to nebyla varianta na "naco bych platil pojistku na chalupu, když vlastnim 3činžáky v praze" což je zase hraběcí rada.
    KOOTCHA
    KOOTCHA --- ---
    1 odpověď-1
    KURE: Tak pokud si kupuješ/stavíš barák na rok a nečekáš nikdy žádnou inflaci, dává ti asi ta tvoje odpověď smysl. Mně ne.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam