KOOTCHA: Ano a proto je to jako s každým produktem nebo výrobkem, buď si na netu naklikáš něco za nejnižší cenu nebo třeba jako já mam člověka, který se mi o to stará a mám kompletně vše u jedné pojišťovny. Samozřejmě, že to není nejlevnější, ale vím, že mám vše dobře pojištěno a už jsem si to i několikrát ověřil. A samozřejmě z časového hlediska se o nic nestarám a jen jednou za rok zajedu na kafe a uděláme aktualizaci pojistek.


CUKI: Bavíme se o pojistných podmínkách né o meteorologii.

Popravdě i když plně respektuji soukromé rozhodnutí každého jedince, tak nepojištění nemovitosti a jejich zařízení mi přijde jako totální hloupost. Vzhledem k milionové hodnotě vlastněného majetku a několikatisícovému ročnímu nákladu na takovou pojistku, kde ten poměr je naprosto enormní. U auta to chápu, kde na statisícový majetek je pojistka v řádech desítek tisíc, ale u těch nemovitostí mi to fakt hlava nebere.

WARBABY8: Koukal jsem na to a fakt máš pravdu. Povodeň a záplava je ale opravdu rozdíl, kterej by mě třeba nenapadl. A bůh ví kolik takovejch termínů v těch podmínkách figuruje.
Povodeň nebo záplava? Chrání Vás pojištění tak, jak myslíte? | Pojisteni.com
https://www.pojisteni.com/blog/povoden-nebo-zaplava-chrani-vas-pojisteni-tak-jak-myslite-1208/

DYNK: Jde o to, že dobře pojištěný člověk většinou má co ztratit a proto se pojištuje. Nepojištěný to buď nemá nebo to netuší. Dneska se tomu říká řízení rizik.

KOOTCHA: hele kamos co dela v Generali rikal ze se na to ta zakladni protizivlova vztahuje a normalne to proplati.
Druha vec je jestli nemeli stare pojistky a nebyli tak podpojisteni.

DYNK: Pěkně napsané. Peníze se dají vydělat snadno, ale 20let na víc si nekoupí ani Babiš.

WARBABY8: Teď bych nerad štoural do lidského neštěstí, bylo tam dost obětí na životech, to je nevyčíslitelná tragédie co se tam stalo. Byl jsem tam asi tejden po té. Ale hodně lidí na této akci taky nemálo vydělalo. Tedy nebral bych to jako dobrý příklad. De facto mít pojištění nebyla zas taková výhoda, často z toho moc nedostali.
Většinou se jednalo o historicky slepované dnes dávno už nevyhovující stavby. Za to nepohodlí budou mít slušnej základ pro novou.
Jedinej problém kterej tam je, že se to sešlo najednou, tak je těžký najít někoho kdo to udělá.

Můj strejda, žijící poblíž řeky Nisy, dostal kdysi dávno po ničivejch povodních taky prdlačku, protože to byla povodeň a ne potopa, nebo tak něco, co měl ve smlouvě. Stejně dopadla značná část sousedů.

WARBABY8: Od ničivého tornáda na jižní Moravě uplynul týden. Některé domy jsou téměř opraveny, jiné už zbourány. Všichni pročítají pojistky a bojí se, zda jim škodu pokryje. „Pojištění máme. Problém je, že smlouva nezná tornádo, jen vichřice,“ řekl MF DNES například ředitel zemědělského podniku Agromoravia.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/tornado-morava-odklizeni-pojistky-skody.A210630_152531_domaci_stad

Si tu jen tak odložim :D

EZOP: Tak třeba ve Švýcarsku se tím, jak dobře si pojištěn, vyjadřuje životní úroveň. Myslím, že problematika pojištění byla letos dost dobře osvětlena během tornáda na moravě. Každému co jeho jest, ale ať pak nebrečí.

Pojištění je přeci od toho, když má někdo reálné obavy o něco, sebe, někoho, tak se pojistí, aby mu to bylo vykompenzováno, lépe Špičan cítí se dobře. No a ty obavy má přeci každý individuální, jinak velké, nebo žádné.
Některý fotbalista bude mít strach o nohy, některý živnostník že onemocní a nebude mít příjem. Znám majitele nového auta, který neměl strach že by auto naboural a tak si ho kromě zákonné pojistky proste nepojistil.
Chci tím říct ze pojistky jsou extrémně individuální a podle mého slouží k tomu aby se člověku lépe spalo pokud má o něco strach.
Mě se jeví ideální mít pouze zákonné minimum a než dávat peníze na pojištění je raději “šetřit” a být připraven když se něco posere.
Ale jak písmu nahoře je to extrémně subjektivní.

CUKI: wtf? a tohle je co?

KOOTCHA:
DYNK:
KOOTCHA:

ILLUZE: To je to o cem mluvim. Hypoteka mozna levna, ale...

CUKI: Tak pár mým známým životní pojistka partnera zachránila střechu nad hlavou.
Jako vdovy by těžko dokázaly utáhnout hypotéku a péči o malé děti.

Ale jak jsem psala níž - je to prostě o osobních zkušenostech. Takže chápu, že pokud je někdo nemá, těžko danou pojistku ocení.

BIMBAS: Řešilo se pojištění jako investice viz původní: [MAGE @ Finanční nezávislost]

Srovnávat výnos pojištění jako takového je trochu nesmysl na tom se asi shodneme :-)

HLIDKA: souhlasim. Vlastní sestra by nic nehlasila, protože ji to nenapadne...
Já jsem psal, že každoročně několikrát čerpám pojistku. Protoze vim co v ni mam a na co jsem pojisten.

BIMBAS: Asi hodně záleží, jaká je kdo povaha. Někdo tu psal, že od pojišťovny něco dostává každý rok. Pro někoho takového to má větší smysl než pro mě, který se stejně neozve, když se něco menšího stane, protože si řekne, že že stejně nic nedostane kvůli nějaké výjimce nebo spoluúčasti, a kdyby jo, ztratí slevu za bezudálostní průběh, takže nakonec zaplatí víc než když si to opraví levně sám (což s pojišťovnou až tak moc taky nejde).

tak ono stačí uvědomit si, proč si to pojištění sjednáváš a proti jakým rizikům
životko je obvykle kvůli možnému výpadku příjmů - (raději ještě jednou .. obvykle) - tudíž pokud máš pasivní příjem a nemáš rodinu, tak si zvaž, k čemu ti bude
majetková jsou trošku jiná. bydlím v bytě - mám tedy jen základ na nemovitost (protože hypotéka), ale vyšší odpovědnost za způsobenou škodu a "střední" na vybavení bytu

příklad
pokud by tu hořelo, byt mi zůstane (proto na nemovitost málo). přijdu o vybavení, nábytek, oblečení, spotřebiče, nábytek (zde už víc). při hašení to vytopí několik bytů pode mnou.. (takže tak)