WARBABY8: Jednoznačný souhlas, každý má úroveň strachu nastavenou někde jinde, musí si ale být vědom situace a co z ní muže vyplynout. Švýcaři mají standard ale i mentalitu úplně někde jinde. Nemyslím si ale ze by to nutně mělo být správně. Připadá mi to jako porovnání kde má lepší pojistku v US nebo kdo má hezčí a dražší fáro u nás. Vždyť mi muže být jedno co má soused. Ale znám lidi kteří na tom jak drahý a pěkný mají auto budují svůj společenský statut a je to primární na čem jim záleží. Ale to už jsem odběhl.

KOOTCHA: Ano a proto je to jako s každým produktem nebo výrobkem, buď si na netu naklikáš něco za nejnižší cenu nebo třeba jako já mam člověka, který se mi o to stará a mám kompletně vše u jedné pojišťovny. Samozřejmě, že to není nejlevnější, ale vím, že mám vše dobře pojištěno a už jsem si to i několikrát ověřil. A samozřejmě z časového hlediska se o nic nestarám a jen jednou za rok zajedu na kafe a uděláme aktualizaci pojistek.


CUKI: Bavíme se o pojistných podmínkách né o meteorologii.

Popravdě i když plně respektuji soukromé rozhodnutí každého jedince, tak nepojištění nemovitosti a jejich zařízení mi přijde jako totální hloupost. Vzhledem k milionové hodnotě vlastněného majetku a několikatisícovému ročnímu nákladu na takovou pojistku, kde ten poměr je naprosto enormní. U auta to chápu, kde na statisícový majetek je pojistka v řádech desítek tisíc, ale u těch nemovitostí mi to fakt hlava nebere.

MAGE: Co říká pojišťovák, nikdy nekoresponduje s tím co říká pojišťovna po škodní události.

Většinou ta základní pojistka 2. odspodu kde už se nějaké škody řeší je cenově asi 5-10% té pokud to chceš opravdu pojistit 1:1 na vše. Když jsem chtěl vycházet z toho abych se nemusel s někým hádat a hledat co je tam psáno malými písmenky. Dostal jsem částku která odpovídala 1/22tině ceny nemovitosti... Tedy už bych ji přes polovic nemovitosti zaplatil... Takže tak
Tedy jinými slovy pokud si ty peníze budu dávat stranou a nebo je dokonce investuji, tak z toho opravím i dům po Tornádu a nemusí na nic čekat a s nikým se dohadovat.
Ono taky pokud ta stavba za něco stojí, tak přijde max o střechu a prosklení větších oken. To zdaleka není zásadní škoda. Většina staveb co měla alespoň použitelný věnec takto dopadla.


WARBABY8: Není, vichřice nemá točivý moment, je to jiný druh větru. Vzhledem k tomu že nejde o nijak závažné procento většiny pojišťoven to pojistka nějak pokryje, protože to nedělá dobrou reklamu, ale pokud dojde na lámání chleba nemá pojistník žádnou šanci.

WARBABY8: Koukal jsem na to a fakt máš pravdu. Povodeň a záplava je ale opravdu rozdíl, kterej by mě třeba nenapadl. A bůh ví kolik takovejch termínů v těch podmínkách figuruje.
Povodeň nebo záplava? Chrání Vás pojištění tak, jak myslíte? | Pojisteni.com
https://www.pojisteni.com/blog/povoden-nebo-zaplava-chrani-vas-pojisteni-tak-jak-myslite-1208/

DYNK: Jde o to, že dobře pojištěný člověk většinou má co ztratit a proto se pojištuje. Nepojištěný to buď nemá nebo to netuší. Dneska se tomu říká řízení rizik.

KOOTCHA: hele kamos co dela v Generali rikal ze se na to ta zakladni protizivlova vztahuje a normalne to proplati.
Druha vec je jestli nemeli stare pojistky a nebyli tak podpojisteni.

DYNK: Pěkně napsané. Peníze se dají vydělat snadno, ale 20let na víc si nekoupí ani Babiš.

WARBABY8: Teď bych nerad štoural do lidského neštěstí, bylo tam dost obětí na životech, to je nevyčíslitelná tragédie co se tam stalo. Byl jsem tam asi tejden po té. Ale hodně lidí na této akci taky nemálo vydělalo. Tedy nebral bych to jako dobrý příklad. De facto mít pojištění nebyla zas taková výhoda, často z toho moc nedostali.
Většinou se jednalo o historicky slepované dnes dávno už nevyhovující stavby. Za to nepohodlí budou mít slušnej základ pro novou.
Jedinej problém kterej tam je, že se to sešlo najednou, tak je těžký najít někoho kdo to udělá.

Můj strejda, žijící poblíž řeky Nisy, dostal kdysi dávno po ničivejch povodních taky prdlačku, protože to byla povodeň a ne potopa, nebo tak něco, co měl ve smlouvě. Stejně dopadla značná část sousedů.

WARBABY8: Od ničivého tornáda na jižní Moravě uplynul týden. Některé domy jsou téměř opraveny, jiné už zbourány. Všichni pročítají pojistky a bojí se, zda jim škodu pokryje. „Pojištění máme. Problém je, že smlouva nezná tornádo, jen vichřice,“ řekl MF DNES například ředitel zemědělského podniku Agromoravia.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/tornado-morava-odklizeni-pojistky-skody.A210630_152531_domaci_stad

Si tu jen tak odložim :D

EZOP: Tak třeba ve Švýcarsku se tím, jak dobře si pojištěn, vyjadřuje životní úroveň. Myslím, že problematika pojištění byla letos dost dobře osvětlena během tornáda na moravě. Každému co jeho jest, ale ať pak nebrečí.

Pojištění je přeci od toho, když má někdo reálné obavy o něco, sebe, někoho, tak se pojistí, aby mu to bylo vykompenzováno, lépe Špičan cítí se dobře. No a ty obavy má přeci každý individuální, jinak velké, nebo žádné.
Některý fotbalista bude mít strach o nohy, některý živnostník že onemocní a nebude mít příjem. Znám majitele nového auta, který neměl strach že by auto naboural a tak si ho kromě zákonné pojistky proste nepojistil.
Chci tím říct ze pojistky jsou extrémně individuální a podle mého slouží k tomu aby se člověku lépe spalo pokud má o něco strach.
Mě se jeví ideální mít pouze zákonné minimum a než dávat peníze na pojištění je raději “šetřit” a být připraven když se něco posere.
Ale jak písmu nahoře je to extrémně subjektivní.

CUKI: wtf? a tohle je co?

KOOTCHA:
DYNK:
KOOTCHA:

ILLUZE: To je to o cem mluvim. Hypoteka mozna levna, ale...

CUKI: Tak pár mým známým životní pojistka partnera zachránila střechu nad hlavou.
Jako vdovy by těžko dokázaly utáhnout hypotéku a péči o malé děti.

Ale jak jsem psala níž - je to prostě o osobních zkušenostech. Takže chápu, že pokud je někdo nemá, těžko danou pojistku ocení.

BIMBAS: Řešilo se pojištění jako investice viz původní: [MAGE @ Finanční nezávislost]

Srovnávat výnos pojištění jako takového je trochu nesmysl na tom se asi shodneme :-)