• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď
    jaka anketa?
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    1 odpověď±0
    ad anketa: ja jsem nakonec hlasoval pro, protoze diskuse prikyvovacu je sice o nicem, ale ta spina, ktera tady padala, uz nema s nazorovou pluralitou nic spolecnyho.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď+1
    FIN: nastav druhou tvář ;)
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď±0
    ad anketa: jsem pro. kdysi jsem byl proti a milí komouši se mi již náramně odměnili. podruhé stejnou chybu neudělám, to bych byl blbej.
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď+5
    ad anketa : nejsem pro RO protoze slo sice o velice vyhranene nazory, se kterymi hrube nesouhlasim, ale nebylo to v tomto pripade trolovani, nepouzival vulgarity ani osobni invektivy. Opozicni nazory, ikdyz na hrane prijmuti, nemohou byt duvodem RO, zvlaste ne v tomto klubu!
    TEKKIT
    TEKKIT --- ---
    ±0
    ad anketa: pluralita názorů dělá diskusi zajímavou...diskuse přikyvovačů je o ničem...proto NE!
    TEKKIT
    TEKKIT --- ---
    +3
    NICOLE: ty nevíš že režim s podporou obyvatelstva se pozná podle drátů na hranicích a vojáků připravených kohokoli kdo by je chtěl překročit zastřelit? Nikdo nemá co odcházet z ráje, to je snad jasný...
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    1 odpověď+7
    SI_WANG: Tak Horáková rozhodně nebojovala za tvoji nebo moji věc. Bojovala proti režimu, kterej měl podporu obyvatelstva, kterej nebyl namontován zvenčí. Podle mýho byl politický proces chybou. Měla být souzena normálním soudem, byl ji udepřen spravedlivý proces. Nic to nemění na tom, že to byla teroristka.

    Já nechápu, když ten režim měl takovou podporu obyvatelstva, proč nemohly být normální svobodné volby? K čemu lidové milice, k čemu akční výbory? K čemu všechny ty perzekuce - když mám podporu vetšiny, tak klidně můžu nechat pár bláznů říkat si svoje, když jim stejně není nikdo ochotný naslouchat, ne? Ledaže ta podpora nebyla až zas tak spontánní.
    A řekneš už konečně, co ta Horáková teda doopravdy dělala za terorismus?
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    Přímý účastník akce Krkonoše 1980: Velitel nechal bezdůvodně zemřít dva vojáky | zpravy.ihned.cz - Česko
    http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-54486820-primy-ucastnik-akce-krkonose-1980-velitel-nechal-bezduvodne-zemrit-dva-vojaky

    Jak jste to přijali, že jedete na Polsko?
    Vyznělo to tak, že po nás chtějí, abychom vlítli do Polska a dělali totéž, co Rudá armáda tady. Pálit na ženy, na děti a tak dále. Ale to nešlo. Pokud by po nás někdo nezačal střílet, rozhodně bych spoušť nestiskl. A podobného názoru nás bylo víc. Proto s námi jeli i agenti kontrarozvědky. Měli za úkol hlídat uposlechnutí rozkazu. Kdo by odmítl rozkaz splnit, toho by zastřelili.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    uz se tesim az tamradek bude blekotat
    FIN
    FIN --- ---
    FEMUR: nemá šanci, chudáček. filip je dle všeho inteligentní, vzdělaný a hlavně obratný, což vše jsou vlastnosti, které protistrana patrně v potřebné míře nemá.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    1 odpověď
    zitra v 11 na prime vpartii

    JOhn a Filip.

    bude estrada
    LONESTAR
    LONESTAR --- ---
    1 odpověď±0
    Mašín: Palach byl labilní a v depresi, oslavovat by se měli jiní - iDNES.cz
    http://zpravy.idnes.cz/masin-palach-byl-labilni-a-v-depresi-oslavovat-by-se-meli-jini-p5m-/domaci.aspx?c=A120120_205025_domaci_abr
    BONGI
    BONGI --- ---
    SI_WANG: Ale ja samozrejme vim, ze Stalin Marxe nijak nerozpracoval ( ikdyz se za marxistu hlavne v mladi povazoval), ale pouze ve svych dilech interpretoval resp. marxismus-leninismus, byla to proste zkratka.

    Myslim, ze dal o slove "terorista" nema cenu diskutovat. Existujici vysvetleni a definice poskytuji tolik prostoru pro vlastni interpretaci a chapani, ze by to byla nikdy nekoncici diskuze.
    FEMUR
    FEMUR --- ---
    furt by to chtelo si precist definici terorismu jako aktu, vedeckou, nikoli legislativni.
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    1 odpověď-1
    BONGI: Tak známej byl. Ale měl jsem za to, že se nepoužíval. OK, beru zpět.
    BONGI: Kde mluvím o bezúhoném občanovi, proč mi opět podsouváš něco, co jsem neřekl? Marx byl revolucionář, tedy i terorista. Ale z jinejch důvodů, než uvádíš ty. To, co uvádíš ty jsou jen výzvy, nic co by z něj teroristu dělalo. A ano, i jeden takovýhle malý detail může znamenat, že jeden člověk je jen nasraný bezúhoný občan a druhý teroristou. A ano, každý revolucionář je terorista. Bez toho to prostě nejde. Revoluce se nedá dělat v rukavičkách.
    Jinak říct o Stalinovi, že rozpracoval Marxovy myšlenky chce hodně velký chucpe. Stalin Marxe necituje a když, tak skrz Lenina.
    A ano, byli to teroristi. A ne, nezní to blbě. Jedinej důvod, proč je za teroristy nepovažujeme je ten, že byli úspěšní ve své činnosti.
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: Nuance, ktera z jednoho dela bezuhoneho obcana a z druheho rovnou teroristu? Nu dobra, pak ovsem podle tve uvahy je teroristou kazdy revolucionar. Koneckoncu Marxovi myslenky tedy pouzili a rozpracovali znami teroriste : Lenin, Stalin, Trockij ... dalsi teroriste byli Castro, Che Guevara, a vlastne vsichni ti, co se aktivne podileli na na politickych prevratech.
    Nezni ti to blbe?
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď±0
    SI_WANG: Ale no tak! jednak byl tenhle termin uz pouzivan hodne davno pred vznikem Ceskoslovenska a za druhe kdyby sis poradne precetl ten link, kde je obzaloba Horakove, tak bys zjistil, ze tam mluvi i o teroristickych skupinach. Takze, ja to myslim vazne - ty ne?
    SI_WANG
    SI_WANG --- ---
    +1
    NICOLE: "Jakej je rozdíl mezi kapitalismem a socialismem?"
    "V kapitalismu vykořisťuje člověk člověka, kdežto v socialismu je tomu naopak."
    NICOLE
    NICOLE --- ---
    1 odpověď
    [ PAJIN @ Textove ftipy - taky ste na modemu a vecne se opakujici obrazky vam kazi pozitek? /pouze cj, pripadne slovencina/ ]
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam