• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    +4
    CICO: mám připomínat: "FIDEL: ... Balík nejen, že vede prokazatelně nejlepší katedru politologie v ČR, ale donedávna byl i děkan nejlépe hodnocené společenskovědní fakulty v ČR, tj. FSS MU...takže se, milý Fidele, klidně "dobře bav" i se svými přáteli z pražských kateder a pak tady příležitostně dej vědět, až některá z nich vysere publikaci, která se byť i jen jednou ocituje v některém impactovém politologickém periodiku...a do té doby papá všem skutečným nulám...)"
    CICO
    CICO --- ---
    2 odpovědi-3
    BONGI: na to jsem poukazoval...tady vůbec nešlo o to, CO napsal Balík, ale ŽE to napsal Balík...a nelíbilo se to kinderovi jménem Fidel...))

    ...konec, dále případně pošta...dík...)
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    +3
    BONGI: tady se ale učíme porozumět psanému textu:-)

    BONGI
    BONGI --- ---
    2 odpovědi+2
    Jinak, to, ze sem nekdo pastne nejaky konkretni odkaz a vzapeti misto na clanek se objevi reakce na jeho autora, typu : No, to citujes/odkazujes... na toho praveho! atd atd nebo tenhle autor je/neni uznavan tam a tam atd atd. ... tohle se tu deje velmi casto z obou stran ( i od Previte ci me). Proste existuji vyvoleni, ktere je mozne citovat a ti druzi, kde uz jmeno "dehonestuje" obsah.
    nasledna debata pak uz je na hovno!
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď+6
    CICO: tvůj odkaz jsem si přečetl a na rozdíl od tebe i porozuměl jeho významu, metodice a sporným bodům, kterým se jeho autoři přiznávají.. O to je vtipnější tvoje tvrzení, že politologie na muni.cz je nejkvalitnější v ČR, ačkoliv tebou odkazovaný článek mluví o opaku a naopak staví do přední pozice ÚMV v Praze, kde vyučují lidi co na pražské FSV. Tak pro připomenutí, závěr analýzy tebou odkazovaného textu - bez vytřžení z kontextu:

    "Další zajímavou skutečností, která se objevuje při zkoumání počtu mezinárodních publikací, je, že mnohem menší Katedra politologie a evropských studií na Filozofické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci přispívá do mezinárodního vědeckého diskurzu více než KP FSS MU. Přestože Katedra politologie na Univerzitě Palackého má jen 9 zaměstnanců ve srovnání s 26 na Masarykově univerzitě (kam jsme stejně jako Holzer a kol. zahrnuli i Katedru mezinárodních vztahů a evropských studií), má stále více obecných publikací (tři ve srovnání s jednou). Navíc Katedra politologie Univerzity Palackého byla v našem srovnání znevýhodněna, protože tamní výzkumníci publikovali článek v časopisu s velmi vysokým impakt faktorem, ale tento časopis nebyl zahrnut do oblastí, které jsme zkoumali. Pokud by navíc byly do srovnání zahrnuty také knihy publikované mezinárodními vydavateli, byla by vzdálenost mezi oběma katedrami ještě větší. Výzkumníci z Univerzity Palackého totiž publikovali řadu knih u známých mezinárodních akademických vydavatelů, jako jsou Routledge a Sage, zatímco žádný politolog z Masarykovy univerzity tak neučinil.
    Institut politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze (IPS) dosáhl v našem průzkumu nejhoršího výsledku. Je nicméně nutné říci, že pro tento výsledek existují dvě vysvětlení. Zaprvé, nepočítali jsme členy fakulty, jejichž hlavní pracovní úvazek je na jiném institutu nebo univerzitě. Z tohoto důvodu jsme nezapočítali tři výzkumníky s několika platnými publikacemi. Zadruhé, webová stránka IPS pravděpodobně nezahrnuje všechny relevantní informace. Nicméně oba tyto aspekty ukazují na problém s výzkumem prováděným na této katedře. Jednak tato katedra není místem, kde vyučující provádějí hlavní část svého výzkumu, a zadruhé katedra projevuje malý zájem na propagaci svého výzkumu."

    Takže ještě jednou ti říkám, že ty samé nuly figurují i na ÚMV který dopadl nejlépe ze zkoumaných a brněnská katedra politologie ( skončila jako třetí nejhorší, né li spíš jako druhá nejhorší příhlédneme-li k výše zmíněným okolnostem..), navíc pro ni nejsou žádné polehčující okolnosti narozdíl od pražské politologie.. tj. pro blbé ještě jednou : politologové v praze jsou zároveň na FSV tak na ÚMV a zaléží jen na tom, kam zařadí jejich výzkum.. ale předměty vyučují na obou pracovištích..

    a původní text, myslíš text na kteří autoři reagují? nebo máš na mysl ten balíkův text, na kterým jsem samosebou reagoval, aniž jsi si toho při svých čtenářských schopnostech všiml..
    BONGI
    BONGI --- ---
    Nechcete toho nechat? Tohle je fakt uz uplne mimo tema!
    CICO
    CICO --- ---
    -4
    LUPUSWONDERBOY: ale kdepak...) případná dehonestace se konala jako reakce na to, že jí předcházela dehonestace typu no name vs. docent...)) uveď, kterak se Fidel odborně zasloužil o rozvoj oboru a já rád sklopím ocas, dosud jsem skutečně neměl možnost ony "znalosti o konkrétním člověku" jak nabýt...takhle to prostě funguje, podobně to bude vnímat nejen laická veřejnost, nýbrž i ta odborná, což je pro diskusi o něčích odborných znalostech IMHO podstatné, zásadně podstatné...)

    TIGRE: ok, beru...nicméně atrofovaný smysl pro ironii tady má očividně více lidí...)
    TIGRE
    TIGRE --- ---
    2 odpovědi+6
    CICO: já do téhle diskuze nechci zabředávat, co jsem napsat chtěl jsem napsal. Co se týče "Praha vs. venkov", tak ti prozradím, že se jedná o hyperbolu, kterou jsem chtěl reagovat na to, jak si ukázkově tlačil celou věc do roviny praha (cajzli, pepíci) vs. ostatní města :]

    Do budoucna zvážím, že to budu uvozovat ironickými znaky, aby to bylo srozumitelnějši.
    LUPUSWONDERBOY
    LUPUSWONDERBOY --- ---
    1 odpověď+8
    CICO: dehonestace urcityho id na nychu bez jakykoli znalosti konkretniho cloveka, ktery za nim stoji a jeho srovnavani s jakousi nezpochybnitelnou autoritou dosazeny funkce v akademicky hierarchii (balik je dobrej, protoze je docent, docenti jsou dobri, poklonme se jim, aaaano) zavani tautologii a druhem intelektualni zkratky, kterou bych uz skoro oznacil za tupost
    CICO
    CICO --- ---
    2 odpovědi-4
    TIGRE: kua, Tigre, nezačínej...) Fidel ve své tzv. kritice nenapsal jediný důvod, proč považuje Balíkův článek za špatný (pouze obecné a posměšné, že jde o subjektivně nejhorší text na téma reforma, resp. její přijetí studenty), nicméně se v dalších pěti větách poměrně obšírně věnuje osobě autora a jeho neschopnosti a neodbornosti apod...
    ...řekl jsem, že někdo může zcela oprávněně za relativně větší autoritu považovat právě exšéfa katedry a docenta politologie ve srovnání s člověkem, o němž jsem v životě neslyšel s výjimkou právě takových povýšených hodnocení (Fidel)...toť vše!...klidně si važ Fidela, já si budu vážit třeba manažera z opičárny (mj. proto, že nemám důvod stylizovat se do pozice samoúčelného nonkomformisty) a žádné humpoláctví za tím nehledej...)

    ...jo, šlo o spor, nikoliv Praha vs. venkov, nýbrž Praha vs. Brno, ale chápu, že Ti to splývá a že je pod Tvou rozlišovací schopnost považovat cokoliv za cedulí Hl. město Praha za něco jiného než venkov, ale věz, že opak je pravdou...)
    TIGRE
    TIGRE --- ---
    1 odpověď+5
    Nechtěl jsem se do toho míchat, ale musím. Pokud odhlédnu od sporů venkov vs. praha nebo naopak, které považuju na obou stranách za klasický projev provinčnosti a buranství, tak mi nedá neokomentovat to, co tady CICO: považuje za jádro pudla.

    Odbývat kritizujícího tím, že nic nedokázal, patří mezi nejčastější nepochopení toho, jak funguje kritika. Snažit se někoho zdiskreditovat stylem "A co si dokázal ty?" je navíc nejenom projev humpoláctví, ale i naprostého odstřižení od reality. Zvláštní pachuť má i to, že i kdyby člověk na tuhle dementní logiku přistoupil, tak pokud se kouknu na to, co tu dělá X let Fidel (Fideli, ty to nečti!), tak by se myslím našli i jiní než já, kdo by to cenili o poznání víc, než manažerskou funkci na nějaké opičárně, která má nulový přesah přes katedru :)

    Na závěr mi to nedá při téhle příležitosti nedoporučit klasiku, kterou jest Kapitola o kritice od Karla Havlíčka Borovského.
    CICO
    CICO --- ---
    -4
    CICO: ostatním se omlouvám, pochopitelně...)
    CICO
    CICO --- ---
    3 odpovědi-6
    RUDOLF: soudruhu, nepoužívej pro argumentaci můj vlastní link, který je polemikou chlapců z katedry sociální politiky s chlapci z katedry politologie...a když už, tak si ho aspoň přečti celý, najdi si i ten původní článek a uvažuj o kontextu a hlavně: nevytrhávej jednotlivé věty z kontextu...)) pak se mj. dozvíš, že úplně nejhorší, tzn. bez ohledu na "počet pracovníků" je zasejc ta Praha, protože u ní figurují samé nuly....a to tak, že doslova...)))

    ...a už bych toho nechal, když jsem Fidela upozorňoval na to, že člověk, jehož text hodnotí, už v životě, na rozdíl od něj, něco dokázal, nečekal jsem , že se tady strhne soudružský povyk, v němž se bude argumentovat naprosto nesouvisejícími a zavádějícími skutečnostmi, ale bude se řvát...) podrážděné reakce svědčí IMHO pouze o tom, že "není šprochu, na kterém..." a taky o tom, že mladý a konzervativní vedoucí katedry, resp. děkan je něco, přes co se utrápení a ukřivdění soudruzi v životě nepřenesou...)
    ONKEL_ADOLF
    ONKEL_ADOLF --- ---
    +2
    NJAL: Ich mag!
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    +4
    Ja bych se taky primluvil za ukonceni mereni akademickych c**aku a bavil se o necem co trochu ma smysl...
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď±0
    CICO:

    pěkný hovno hošánku..mj. jsi dohledal zdroj, který tvrdí že brněnská politologická katedra je neschopná.

    a.) 26 pracovníků vyprodukuje míň odborných článků než olomoucká katedra s 9 pracovníky.

    b.) tragické výsledky pražské politologie jsou dány dle toho, zda-li byl přiznán úvazek pracovníka ÚMV nebo katedře politologie.. Každopádně vítězný ÚMV má s katedrou politologie společné pracovníky.. Baršu a Slačálka:-)

    c.) muni má povinné vyplňování publikační činnosti do svého IS ( a za to mají bod).. Pražská politologie takový systém nemá, je to často na libovůli svých pracovníků. Tj. pokud své články neuvedou, nezahrnuli se do výsledů téhle analýzi..

    tj. závěr.. politologie na muni je otřesná, ba ji z toho usvědčuje i tvůj link..
    CICO
    CICO --- ---
    1 odpověď-1
    RUDOLF: ty vole, se mi snad zdá...)) jsem psal o tom, že členové žádné pražské katedry politologie nejsou citováni, k čemuž se pokusím dohledat i zdroj, který to potvrzuje (minimálně pro obě politologie na UK), pročež další soudruh mi tady začne linkovat pět článků P. Baršy z let 1996-1999, tedy z období, kdy dotyčný, původem fógl, působí na MU a ještě zhruba další čtyři roky bude než odejde za manželkou Andreou do Prahy...

    ...jinými slovy, pouze další důkaz o tom, že je na tom Brno dlouhodobě lépe a neste to, Pepani, statečně, já brňáky jako ostravsky chachar taky vlastně nemusím, ale jsou dobří...)

    ...a teď se, pokud Prevít dovolí, můžeme věnovat třeba té reformě...skoro nic o ni nevím a asi bych měl...takže Fidele a spol., o co vlastně jde a co je třeba na tom Balíkovu názoru tak skandální?...)
    NJAL
    NJAL --- ---
    1 odpověď+1
    Zase neco veseleho na dfensovi :-)

    Hitlerův sociální stát I.
    http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2012030404
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď+5
    CICO: hovno majere, hovno víš:

    web of science, BALIK VS BARSA = 0:5
    Timespan=All Years. Databases=SSCI, A&HCI, CPCI-SSH, CCR-EXPANDED, IC.

    Balík nemá ani jednu publikaci v citačním indexu.. takže dojmolog seš ty.. ten článek cos linkoval z r.2009 si napsali samosebou lidi z MU:-)

    jo a Barša je taky původně z MU .. ačkoliv mám o MU nejvyšší mínění (sám jsem tam studoval), tak zrovna politologie je v katastrofálním vztahu a spousta lidí radši utíká do prahy..

    A na rovinu, vytahovat že si někdo spíchnul tituly v rekordním čase, rozhodně nemusí být znakem schopnosti ale nesoudností katedry.. Balíka neznám, ani jeho práce ale ten text co napsal je nevěcnej, otřesnej a přesně marginalizuje tu rovinu, že chtějí osekat pravomoce rad.. Sám není schopný oddělit rovinu demonstračních hesel od věcných diskuzí - alá Dobeš: "chozením po chodníku se o věcných návrzích vlády nic nezmění" jako by snad celý týden na univerzitách neprobíhali přednášky na tohle téma.. aby to završil démonem Marxismu (my verus oni) - jakoby to snad byl jen démon marxismu, nikoliv např. důsledek vlády posledních dvaceti let a reakci na ni..


    1.

    Title: Judith Butler the theory of performative gender and the dilemma of contemporary feminism
    Author(s): Barsa P
    Source: FILOSOFICKY CASOPIS Volume: 47 Issue: 5 Pages: 772-785 Published: 1999
    Times Cited: 0 (from Web of Science)

    2.

    Title: Sociology of law. A systematic, theoretical approach to modern law
    Author(s): Barsa P
    Source: SOCIOLOGICKY CASOPIS Volume: 34 Issue: 1 Pages: 99-102 Published: 1998
    Times Cited: 0 (from Web of Science)

    3.

    Title: Good, right and power in Paul Ricoeur
    Author(s): Barsa P
    Source: FILOSOFICKY CASOPIS Volume: 45 Issue: 6 Pages: 1045-1073 Published: 1997
    Times Cited: 0 (from Web of Science)
    [ View abstract ]
    4.

    Title: Taking rights seriously
    Author(s): Barsa P
    Source: FILOSOFICKY CASOPIS Volume: 44 Issue: 2 Pages: 291-305 Published: 1996
    Times Cited: 0 (from Web of Science)
    [ View abstract ]
    5.

    Title: The libertarianism of Robert Nozick
    Author(s): Barsa P
    Source: FILOSOFICKY CASOPIS Volume: 44 Issue: 6 Pages: 990-1002 Published: 1996
    Times Cited: 0 (from Web of Science)
    BONGI
    BONGI --- ---
    1 odpověď+2
    FIDEL: Neni pravda, ze tema "zakazani komunisticke strany" se tu neobjevuje. Jsem si jisty, ze se tu dokonce objevilo vicekrat, skoro s kazdym Stetinovym pokusem. Muj a nejen muj nazor je, ze jde vicemene o zbytecny a kontraproduktivni (spis neefektivni) snahu vlastniho zvidetelneni a "vykazani cinnosti". Tento zakaz skutecne v soucasnosti postrada smysl a ve vetsine pripadu vede nasledne k debatam pouze na urovni emotivnich reakci.
    Povazuji ho za stejne nesmyslny jako " nechte je (umoznete jim) podilet se na vlade, aby se znemoznili sami".
    Nemam komunisty ( jako realne existuji strany i jako ideovy smer) rad - jejich historicke pusobeni ani jejich soucasnou parlamentni podobu, nicmene nasilna/soudni forma jejich eliminace k nicemu nepovede ( spis k fandovstvi k ukrivdenym).

    Co se tyce zduvodneni typu "srp+kladivo = spojeni delniku a rolniku v boji proti kapitalismu" ci "peticipa hvezda = pet prstu delniku na peti kontinentech" ... atd, to uz u me vzbuzuje spis utrpny usmev at uz je ze Strasburku ci od nas.

    Pokud se komuniste u nas dostanou do vlady, pak si to asi tento narod zaslouzi a bude to mimo jine i pro neschopnost ostatnich politickych stran eliminovat jejich vliv vlastnim programem a realnou politickou protiargumentaci. Pokud jedine, cim budou bojovat budou ideologicka klise typu vyplodu Stetiny, tak se jim mozna budou i hlasy prihravat od mladych, kterym jsou klise protivna, a u kterych se neda stavet jen na historicke zkusenosti, bez protiargumentu ve stavajici realite.

    Tenhle klub si nehraje a nehral na resitele konecneho stavu nasi spolecnosti ke komunismu. Vznikl predevsim proto, aby udrzel historickou pamet a ukazoval dusledky pokusu jedne etapy realizace teto ideologie - jeji bolsevicke formy. Muzeme byt klidne oznacovani za ty "ze kterych vojenskou disciplinuo vyrabi antikomunisticke bijce typu navstevniku tohohle klubu" ale to radeji nez ty, co zapomneli, ignoruji ci dokonce podporuji to, s cim hluboce nesouhlasi. .... sakra, to uz zni take jako klise :D
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam