NICOLE: ...jistě, přemýšlivý bude nacházet hluboké rozpory nejen za bolševika a před válkou, ale i v současnosti... a taky pravděpodobně dojde k závěru, že dějiny mohou být barevnější než se obvykle jeví a taky např. interpretovatelné z diametrálně odlišných pozic...) což naprosto nezpochybňuji, ale jde mi o něco jiného...
... já jsem na začátku reagoval na to, že po linku na článek "Ztroskotanci a samozvanci" z roku 1977, který naprosto vystihuje zeitgeist té doby a po fotogalerii, dokumentující osudy některých českých sedláků, která zase dokumentuje ducha doby řádově odpornější, se tady místo diskuse (ano, nebylo by celkem co dodávat a nezbylo by zase, než držet hubu, s prominutím) objeví link na nějaký blíže nespecifikovaný výzkum, jehož výstupy lze shrnout do docela debilního nadpisu článku "Čeští středoškoláci: Za socialismu bylo lépe"...))
...a s dovolením, je to něco podobného, jako když ve svém příspěvku napíšeš, že pro bolševika v téhle zemi bylo typické, že nešly sehnat pomeranče...nebylo!...tu dobu charakterizovalo tisíce jiných, více či méně zásadních zmrdstev na člověku i společnosti a o tom, IMHO, má být tento klub...jinými slovy, já naprosto souhlasím s alespoň deklarovanými pokusy o objektivitu při hodnocení jednotlivých dějinných období, ale přesně to se tady asi v dalších dvaceti zbytečných příspěvcích, včetně mých, neodehrálo, nýbrž se ta naše slavná minulost v duchu nejlepších českých tradic vylíčila po tisící prvé jako selanka, kde šlo o to, zda byly pomeranče...ztracený nebo zničený život sedláka se tak nenápadně klade zcela vážně do opozice k tomu, co si o nedávné minulosti myslí středoškoláci...)) a to, podle mě, není žádné objektivní hodnocení minulosti, nýbrž bohapustá relativizace čehokoliv, tedy způsob uvažování, se kterým může jít místní bolševická úderka do zadečku...)