• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PREVITAntikomunisticky klub - Antikomunisticky a antitotalitni klub
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    FIN: Jestli máš nějaké vlastnictví, tak to hrozně rád slyším, protože mi pořád ještě dlužíš něco přes 1000 Kč :)
    FIN
    FIN --- ---
    no nevím. nahlédnu do manifestu komunismu a přečtu si v něm, co ušlechtilého se mnou chce udělat:

    "Zkrátka vytýkáte nám, že chceme zrušit vaše vlastnictví. Ano, to opravdu chceme."
    podepsáni marx a engels aka "proletáři různých národů, kteří se sešli a sepsali tento manifest"

    neděkuji, stačilo :-)
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    ... az to triska dverma :-)
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    LUBOB: Určitě, přinejmenším v diskuzi, která slouží výhradně k ohýbání teorií!

    BONGI: Hele, ještě jenom drobnost... S marxismem-leninismem přišel Stalin. Což prosím tě neznamená, že obhajuji Lenina. Pouze si všímám jedné z mnoha nesrovnalostí v tvém vidění toho období.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    ARCAK: ehm, myslis, ze by bylo mozne podobnym zpusobem "ohybat" jakoukoliv jinou teorii, nejen marxovu?
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    BONGI: Nic takového jsem neřekl, jenom jsem strukturoval období mezi manifestem a dneškem pomocí mezníků a konstatoval, že Lenina nelze vinit ze stalinismu. A udělal jsem to proto, že Njal vztahuje Komunistický manifest k období stalinismu u nás. Ano, můžu při každé zmínce Lenina zdůrazňovat, že napáchal spoustu ošklivých věcí, ale bude to jaksi nepraktické z hlediska délky příspěvků.

    je to asi jako kdybych teď řekl, že v tvém podání to vypadá, že adoruji Lenina, protože jsem to nezmínil. Což jsi zajisté říci nechtěl.

    Čest práci, soudruhu!
    BONGI
    BONGI --- ---
    ARCAK: V tvem podani to vypada tak, ze zverstva bolsevismu zacal az Stalin. Jenze on uz Marxismus Leninismus byla takova zkurvenina, ze jeji uskutecnovani ani jinou cestu nemelo. Povazovat Lenina za hodneho politika oproti Stalinovi je uvazovani zcestne. Lenin i Stalin a pravda i Trockij byli plne zodpovedni za zverstva od pocatku nastupu k moci. Respektive Stalin zpocatku te moci moc nemel, v pocatcich to byl Lenin a Trockij a dalsi.
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    NJAL: To, co se ti snažím komunikovat je, že Komunisktický manifest vzniknul v době, kdy byla běžná 14hodinová pracovní doba a dětská práce. To je hlavní důvod, proč považuji dělnické strany včetně komunistické v 19. století za pokrokové. Posuzovat manifest optikou 21. století je manipulativní úplně stejně, jako spojovat úmysly Marxe s Engelsem se stalinisty, kteří u nás vládli.
    Jestliže pak pánové Lenin a Stalin začali Marxovy teorie ohýbat a aplikovat ve 20. století v jiných situacích, těžko z toho vinit Marxe. Jestliže Stalin mocensky nařídil aplikovat leninskou cestu budování, která byla aplikována v zaostalém SSSR, v rozvinutém Československu, těžko z toho vinit Marxe nebo Lenina nebo program komunistické strany. je to prostě zvůle uzurpátora.

    Ostatně pokud lze zřízení ke komunismu opačné (srovnej SSSR a Star Trek) nazývat komunismem, pak zajisté lze také antikomunistu nazývat komunistou.

    Takže čest práci, soudruhu.
    NJAL
    NJAL --- ---
    ARCAK: Za urazku to nepovazuji, beru ideu selankoveho komunismu za hezkou, nicmene nerealnou. Verim tomu, ze se lidem muze libit. Me osobne se s tim, ze je to s nynejsim lidskym materialem neproveditelne, take libi. Treba jednou tady bude neco jako Star Trek. Az ziskame nevycerpatelny zdroj energie, lidske mysleni se zmeni a takovy Nietzsche bude z oblacku uznale pokyvovat hlavou.

    To by ses divil, soudruh Lenin rikal, ze komunismus = vlada sovetu + elektrifikace Ruska :-)) Takze v jeho pojeti komunismus vybudovali vlastne jiz docela brzo. To rikam na margo toho, ze nekdo neco tvrdil, ne ze nekdo neco vybudoval, aby bylo jasno a nebyl jsem obvinen z pouzivani sovetske propagandy zase...

    Smankote, zatim zadny komunista v ramci celeho statu nikde na svete nikdy v modernich dejinach nezkusil vybudovat nic jineho nez socialismus, takze vlastne zadni komuniste proste nejsou, opakuji to jiz ponekolikate, takze potom nema smysl se o komunismu (selankovem) vubec bavit. Ani o komunistech. Ani o baziliscich.

    Komunisticky manifest je mozna vyhasly, nicmene je to pekny dukaz, ze komuniste (prinejmensim kdysi) resili uplne jine veci, nez budouci selankovy komunismus, a to veci, kterymi pak delali jinym lidem peklo na zemi. A bylo to shrnute pod nazvem "komunisticky manifest", nikoliv "manifest naseho imperialismu", "manifest naseho prevratu", "delnicky manifest", "unser kampf" nebo tak neco. :-)

    Nevim, proc bych mel pro (udajne) opakovani sovetske/stalinske propagandy, i kdyby to nakrasne byla pravda, ze ji opakuji, mel byt stalinista. To bych si musel prat opetovne zavedeni stalinismu a musel bych Kobu povazovat za nejvetsiho genia lidstva - ani jedno mi nehrozi, nejsem na hlavu padly. Zatimco Ty se opet musis uchylit k ad hominem hlasce. Njn. Bez te posledni vety by to byl mnohem hezci diskusni prispevek.

    ARCAK
    ARCAK --- ---
    NJAL: tvůj zásadní omyl, a opět je to věc, kterou ti píši již po několikáté, tkví v tom, že jsem příznivec komunismu. Házíš po mně něčím, co sám nejspíš považuješ za urážku :)

    Svatá inkvizice jako instituce katolické církve myslím prosazovala tehdejší pojetí křesťanství a také pozdější stanoviska církve tomu odpovídají. Ačkoli některé její činy byly bezesporu nekřesťanské. Oproti tomu nikdo nikde pokud vím netvrdil, že vybudoval komunismus.

    Já s tebou diskutovat komunismus nechci, jenom konstatuju, že označovat tak něco naprosto opačného je nesmysl. Komunista je ten, kdo o dosažení komunismu usiluje. V rozšířeném pojetí a historické logice pak samozřejmě také člen komunistické strany ve smyslu stoupenec budování nebo hledání komunismu. Nicméně když ti 40 let komunisti říkají, že budují socialismus a že komunismu teprve dosáhneme, tak je prostě absurdní, abys pak přišel ty nebo kdokoli jiný a z pozice názorového odpůrce konstatoval, že komunismus to byl vlastně celou dobu.

    Komunistický manifest je dokument z 19. století, připravený na míru tehdejší situaci. To bys mohl na základě Bible argumentovat, když máš rád ty příklady s křesťanstvím, že křesťané jsou homofobní krvežíznivci. S tím rozdílem, že manifest je narozdíl od Bible jaksi vyhaslý.

    Pokud si tedy osobuješ právo skrývat sovětizaci mé vlasti pod název komunismus, tak se nediv, že konstatuji, že opakuješ nejen sovětskou, ale dokonce stalinskou propagandu. A že ač bych tě proto mohl nazývat stalinistou, budu ti nadále říkat jenom ideový bojovníku.
    NJAL
    NJAL --- ---
    ARCAK: Klidne si zustavej u svych nerealnych selanek coby jedineho vyznamu a smej se "komickym" situacim, ac jsem Ti jasne rekl, jak lze slovo "komunismus" interpretovat. Zadnou propagandu neopakuji, mluvim vzdy jen o "vysledku prace komunistickych stran", a davam mu nejaky nazev.

    Ostatne fakt nevim, proc si myslis, ze opakuji sovetskou propagandu, kdyz jsem Ti nize napsal, ze selankovy komunismus nikde nebyl.
    NJAL
    NJAL --- ---
    ARCAK: Promin, ale na tomhle se nemuzeme shodnout, to je proto, ze jsi sympatizant, a ja zrovna moc ne. Je to uplne stejne, jako se krestan ohrazuje, ze inkvizice neni zadne krestanstvi, a muslim (minimalne civilizovany), ze terorismus za vykriku alah-akbar neni islam. Zatimco jini jsou jineho nazoru. A taky ti prvni posilaji ty druhe, at si leccos nastuduji. :-)

    Rikam, komunismus jako teoreticky popsane zrizeni nema smysl v presahu do naseho realneho sveta diskutovat. Nikdy zadny nebyl a zadni komuniste take nikdy nebyli a nikdo nema narok se komunistou teda nazyvat, ani ten, kdo k nemu chce smerovat, leda az pote, co ho nastoli.

    "Komunismus" jakozto vysledek prace komunistickych stran, ktere mely v programu, ze ke komunismu (selankovemu) chteji smerovat, tady byl a uchopitelny je. Ostatne, co si budem povidat, cely stary znamy "komunisticky manifest" je plny tridniho boje, problemu s kapitalismem, kde co komu sebrat a znarodnit, a nejaka budoucnost se tam moc nerozebira, takze je bliz tomu memu vyznamu, nez nejakemu selankovitemu mytu, kterym se ohaneji jeho sympatizanti...
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    Zaškrtni pravdivý výrok:

    o Stalin byl komunista a snažil se vybudovat ideální společnost a proto jeho stát nazýváme komunistický
    o Stalin sám sebe vnímal jako neomezeného vládce (imperátora), svou říši organizoval podle svých představ a rozšiřoval podle svých možností
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    a mimochodem, je to tak pět let, co jsme tu s Bongim a Prevítem připomínali si jednu historickou věc a tou byla cesta Trotského z Kanady do Ruska. Často se mluví o tom, že Lenin byl vypraven do rusy v obrněném vlaku (to mají prušáci rádi) plným i zlata /marky či jiná měna by asi neprošla).
    Ale Trotského parník byl zastaven kanadskými celníky. Důvod byl zajímavý. Prostý chudý socialistický aktivista z NY (trotsky) měl na sebe napsaný náklad zlata, který ten parník vezl. A bylo to mnohem více, než co by bylo normální i pro celou společnost či stát. Pro kanaďany trestní čin, ale objevili se vlivní právníci a parník odplul. Na zlatu byla prý značka kvalitní britské banky, co potvrdila stejný vklad ze strany německé banky. Asi je nepředstavitelné, co tehdá muselo stát vytvoření bolševiků a zkáza původně demokratických sovětů, menševiků a nársocanů, anarchistů a pravoslavných. Pravděpodobně nejdebilnější investice v historii.
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    Mimochodem, není to komickéé, když někdo, kdo se nazývá antikomunista vlastně ještě 60 let poté opakuje "komunistickou" propagandu, pod jejímž pláštíkem sovětizace probíhala?
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    NJAL: Mno, ano, to je přesně to, co říkám, klidně si tomu říkej jak chceš. On ten druhý význam nakonec je zanesen v encyklopediích díky vykladačům, jako jsi ty.

    Komunismus je teoreticky pospané zřízení a komunistické strany měly program, že k němu chtějí směřovat. KSČ do toho "tahám" proto, že ČSR se v té době rapidně stávala sovětským satelitem. tedy můžeš si to odeslat kam chceš, já jenom konstatuji, že to je zavádějící, protože naprosto opačné. Což je tobě jedno, ať už z jakéhokoli důvodu. Černá-bílá, vždyť je to přecce to samé, že? :D

    To, že v SSSR probíhal přechod od středověku k novověku podle vůle toho, kdo vládl, asi není argument pro charakteristiku toho zřízení.

    Není to ostuda tomu nerozumět, neurážej se a vážně si to nastuduj!!
    NJAL
    NJAL --- ---
    ARCAK: Spise mi vadila ta pohrdavost, at si jdu neco nastudovat. Nerekl jsi mi v shrnuti nize nic extra noveho, nicmene chapu, ze se Ti mohu zdat neinformovany, protoze udalosti si intepretuji po svem.

    Napis klidne 10x, ale fakt je, ze SSSR se prekopaval i vnitrne, a to nejen kvuli obrovske armade. Ta se da vybudovat i bez socialniho inzenyrstvi, jakym se komuniste a jejich partaje obvykle vyznacuji.

    Nevim, proc sem tahas naraz KSC, mluvil jsem o kolektivizaci atd v SSSR, jako priklad toho, ze se nesnazili pouze pripojovat uzemi (coz jsi rekl Ty, ze byla hlavni snaha), ale budovat na svem i pripojenem uzemi svuj NWO (coz bych za hlavni snahu oznacil ja).

    Ano, neni to myticky selankovy komunismus, kde beranek bude lehat s vlkem, a kazdemu podle jeho potreb :-)) Ale to bychom potom mohli zrovna rici, ze zadny komunismus nikde nikdy nebyl a komunisticke strany se nemaji nazyvat komunisticke a komuniste take nejsou komuniste. A vubec bychom mohli smaznout vsechno a komunismus presmerovat do nejakeho Schlaraffenlandu a vlastne z nej udelat netema, protoze nikde nic takoveho nikdy nebylo a nikdo to ani neni ochoten nastolit, jelikoz kazdy, koho tyhle myslenky popadaji, nakonec skonci tim, ze vyprodukuje nejakou hovadskou diktaturu, kde je skoro kazdemu spatne. Nema smysl po tom o komunismu vubec hovorit, ani se jej snazit realizovat, ba ani jej diskutovat v presahu do naseho sveta, protoze je to mytus, nedosazitelny s lidmi a jejich naturou.

    Zato "komunismus" v tom druhem vyznamu, jak jsem to napsal nize, je velmi realny a uchopitelny, a po nasi historicke zkusenosti je tim padem "antikomunismus" vic nez obhajitelny koncept.
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    NOPE, Marx před tím varoval. Akorát, jak už se to stává, následovníci tý strategie zneužili přesně tak, jak to on popsal. On to ale směřoval k těm co by je to mohlo ohrozit, ti to ale pak úplně ignorovali (podobně jako ty, Njale). Ten starej pán za to nemůže, netušil, že jeho varování se takhle otočí a lidi, kterým bylo směřováno jej ignorují. Né už tak původci. Lenin to byl, kdo to skloubil se strategií Clauzewitze. Dokonce ještě rakouští marxisti jako Kautský před tím varovali a i u nás se snažili - marxisti i anarchisti. Ale došlo k tý chybě, že ti co varovali z toho byli ze strany těch, co varovali obviňováni a ty co tak skutečně činili bráni jako zástupci velmoci.
    Starej táta Marx i Engels naopak často ukazovali jak co funguje a jak se co řeší v průmyslové civilizaci na americe. Hledali řešení tam, kde přesně všechny ty hovada vidí ty největší nepřátele.

    Taky historie. Po smrti Lenina se tam přely dva směry - levicový vedený Trotskim a pravicový pragmatický vedený Stalinem. A jak se ukázalo Trotsky byl psychopat nejhoršího kalibru. Víme, že Stalin stojí za milióny mrtvejch, jenže za Trotskim by jich bylo pravděpodobně mnohem více. Ten magor třeba psal, že nacionální socialismus řeší problém s buržoazií v evropě i s probužoazními národy jako češi, kteří nikomu chybět nebudou. On nebyl daleko od levicových nacionálních socialistů jako byl Roehm. O tom Hitler prohlásil, že on a jeho SA hrozí revolucí nacionálního bolševismu a že je třeba tomu zabránit (pak byla noc dlouhých nožů, byla to likvidace NS levice a konzervativně revolučních směrů). Trotsky byl pak smutný.
    Po Stalinovy zůstalo průmyslové SSSR. Osvobozená evropa (ano, i ta komunistická, ale třeba u nás jsme si nejvice ubližovali sami). A taky zachráněná čína a korea. Dovedeš si představit psychopata Trotského? Proč by on posílal vojsko do mandžuska aby zachránil ty pozůstatky mísntích nárůdků? Ten krerén byl schopnej je tam dobít. Stalin ale je zachránil a dnes jsou jich milióny. Ať se to komu líbí nebo ne, Stalin a jeho SSSR zachránil obrovská území asie a jejich obyvatele, které po statisících likvidovali japonci.
    Jak mám historii rád, ale je prostě krutá - a ani ne v tom, co se skutečně stalo. Ale v tom co se mohlo stát, kdyby se tehdá moci neuchopila ta pravicová část KS, ale ti tehdejší tamní levičáci. Určitě bychom neexistovali my. Ani poláci nebo maďaři. A nebyli bychom poněmčení nebo poruštění, ten kripl sám psal v těch svejch článcích o naší genocidě. Ten agent, co sejmul cepínem... ona pak nebyla asi mejlka, že po propuštění z vězení dostal český pas a nastoupil na letadlo do čssr. A že nějaký latinoameričan pak dožíval na malé straně s registrací u StB jako chráněná osoba a kterej se mu nápadně podobal. Koneckonců tohle pro něj zařídili svobodovi čechoslováci, komunisté, ale kteří se reálně báli, že za úspěchy jejich legií v rusku proti trotskýho rudejm, je zabijí (viz svobodovy paměti). Ale stalinisté i chruščovovci (kteří taky v těch bojích byli) je nakonec překvapivě naopak podpořili a posralo se to pak až za Brežněva.

    Řekl bych, na historii bacha. Byla krutá, ale je dost pravděpodobný, že se naši dědové rozhodli, i kvůli rodinám, tedy nám, pro mnohem menší zlo než mohlo bejt. Tohle bychom měli mít vždy na paměti. Kdyby byl Stalin fakt takovej psychouš, tak by přece nikdo neměl důvod se pro něj rozhodnout, ale přesto to učinili. A pak vychovali nás. Mělo by to mít přeci logiku.
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    NJAL: na tom neni nic pohrdaveho, naopak. A bojujes-li proti komunismu - viz moto klubu, pak se ideovym nebo ideologickym bojovnikem zajiste stavas. Nicmene na tom oznaceni netrvam, nenapadlo mne, ze by ti mohlo vadit. Nemusim ti tak rikat, i kdyz se tak na te skutecnosti nic nezmeni. Smysl toho spojeni je mimochodem nezavisly na tom, kdo jej v diskuzi pouzil.

    Tedy k tomu, ze koukas, jak neco vynechavam: prosim, kokni jeste jednou :) SSSR kratce pred tim prohral valku s Polskem k velkemu prekvapeni a uleve cele Evropy. A zacal budovat novou utocnou armadu - vzpamatovaval se prave z te predchozi valky. klidne ti to napisu jeste desetkrat.

    A pokud jde o tu kolektivizaci a dalsi, uz jsem tu parkrat citoval zdroje. V KSC puvodne nepanoval (jak jiste vis) jednotny nazor na aplikaci kompletniho marxismu, nerku-li marxismu-leninismu. Vedeni KSC tohle u nas neplanovalo (taky by s tím dost mozna projelo volby 46) a dostalo to direktivne az z Kominformy, coz byl urad, ktery nahradil internacionalu, kterou Stalin rozpustil. A Kominformu zridil prave proto, aby ridil ty konkretni staty.
    Ze je SSSR a jeho satelity imperialni zrizeni pozdeji priznal napr. Breznev. Podrizenost satelitu SSSR ostatne o imperialnim systemu svedci. Cili muzes se tvarit ze blabla byl to komunismus, protoze blabla komunisti. Ale z jablka neudelas hrusku tim, ze ji budes rikat jablko.
    NJAL
    NJAL --- ---
    ARCAK: Ja nejsem ideovy bojovnik, a vubec takovehle pohrdave hlasky si nech od cesty, jestli se chces bavit dal. Ostatne, termin "ideologicky boj" jsi do nasi diskuse prinesl Ty.

    Koukam, ze vynechavas prave to zajimave obdobi po roce 1924, kdy Stalin vyhlasil "socialismus v jedne zemi" (ok, ne komunismus, nicmene zajimava je prave ta "jedna zeme"), tedy orientovali se dovnitr.

    Ze se tesne pred a po WW2 vyvazel bolsevismus do okolnich zemi, to nepopiram, ale to rozhodne nebyla "podstata snazeni o rozsireni ruskeho imperia" sovetskych komunistu, oni nejen pripojovali zeme, ale take nastolovali svoje poradky a vsechno v onech zemich prevraceli na hlavu, stejne jako to delali u sebe doma. Tedy na anektovanych uzemich, stejne jako u sebe doma, nastolovali komunismus, minimalne v tom druhem vyznamu, jak jsem psal, coby "dilo, rezim pochazejici od komunistu".

    Kolektivizace, politicke procesy a dalsi zlociny pochazeji z konceptu tridniho boje, to si nevymyslel jednoho krasneho dne Stalin na sve dace. To uz pochazi od soudruha Marxe, ktereho komuniste taaak miluji.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam