LIA09: Nejedná se přímo o ochranu ani o obhajobu, spíš jde o nějakou situaci nebo podmínku, kterou se jde zbavit odpovědnosti za něco, co jsem spáchal. Pak ještě existuje "negative defense", kdy žalovaná strana tvrdí, že to, co udělala, nesplňuje předepsané znaky toho protiprávního jednání, a žalující se snaží prokázat opak. Nemáme úplně přesný ekvivalent, ale máme u nás obdobný institut, "okolnosti vylučující protiprávnost." Příkladem je třeba nutná obrana nebo krajní nouze. Před rekodifikací jsme měli v občanském právu i "okolnosti vylučující odpovědnost", ale to se teď trochu změnilo, mluví se o vyšší moci a závazcích z deliktů, ten koncept je trochu jiný.

MAGUMI: Díky - ostatně teď jsem zagooglila v angličtině, a jediný odkaz na tenhle výraz mě hází zpátky do knížky, ze které to je :) To jsem se zas jednou spolehla na autora, tvářilo se to strašně informovaně.

SHEALA: v lekarskych textech anecdotal evidence opravdu znamena ojedinela pozorovani od pacientu a lekaru - neoverene vysledky ktera nejsou soucasti klinickych zkousek (takze tam nejsou slepe kontroly, predefinovana kriteria ucinnosti, siroky soubor pacientu, atd). Takze neco jako "individualni/ojedinela pozorovani"

KAREN: Spíš "kusé důkazy". Prostě je jich málo, aby byly statisticky relevantní. Zápasil jsem s tím při překladech textů k předstihovým ukazatelům, a nakonec jsem se s klientem dohodl, že to budeme překládat jako "Respondenti uvádějí, že..." (čistě kontextový překlad, prostě zástupci firem něco pindají, ne že by to nebylo zajímavé, ale není to reprezentativní.)

KERRAY: Není to "Nahodilý důkaz"? Ale nejsem si jistý :/

WITTGENSTEIN: Spíš prostě váhy dle https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1%C5%BEen%C3%BD_pr%C5%AFm%C4%9Br : oboduje se 45 kritérií a pak se to nějak musí převést na společného jmenovatele (so to say). Ale asi by se to dalo vypustit.