P0L0US: Novinkou není ani jedno, ale to je právě důkaz o tom že to nemá IMHO žádný smysl. Ta podzemní varianta je totiž mnohonásobně dražší.

A druhá věc ani v jednou článku jsem nenašel žádné důležité technické údaje.
Tedy že do toho v létě naakumuluju 8MW je sice pěkný, ale kolik té energie tam bude za půl roku bez odběru? Tedy jinými slovy jak je řešena izolace?

Tohle je poměrně náročnej systém na údržbu a materiál izolace. Až 1000°C? To je hraniční odolnost čedičové vaty...

Voda má víc než 5x větší tepelnou kapacitu a hlavně mnohem lépe dochází k přenosu tepla ve výměníku.

Přímá regulace je daleko efektivnější. Nemáš potřebu řešit žádnou MaR a jak píšu máš doma bazén.

Uchování tepla, respektive nároky na teplo občanské výstavby nejsou zásadní problém. U dobře postavených domů je to jen zlomeček celkové spotřeby. Vynaložené prostředky na taková řešení se dají lépe využít jinde.


Až se budeš vracet zpátky koukni třeba na Gemasolar. Docela hustý, akorát bacha je poměrně dobře hlídaná. Celej ten exit z A-4 je kontrolovanej na obě strany. Hned tě zaznamenají kamery a do 5minut tam máš návštěvu. Lepší je jet od La Campany.

Tahle elektrárna dává i v noci. Viděl jsem i mechanická úložiště. Efektivita nic moc, na druhou stranu bezeztrátová akumulace a produkce EE.

CUKI: původně jsem psal o díře v zemi, ne o krabici. Tady je i obrázek, i když osobně bych asi volil jiné médium než vzduch.
Pískové baterie mají potenciál ekologického a velmi efektivního způsobu skladování energie | Technický týdeník
https://www.technickytydenik.cz/rubriky/poutaky/piskove-baterie-maji-potencial-ekologickeho-a-velmi-efektivniho-zpusobu-skladovani-energie_57085.html

Ostatně tepelná čerpadla, která v létě zahřívají vrt a v zimě z něj čerpají také nejsou novinkou.

Beru to tak že xchaos, pro kterého byla původní zpráva určena je amatér, nadšenec a mohlo by ho to zaujmout, neb mi to připadá jako celkem realizovatelný v kutilských podmínkách. Pokud by to někdo chtěl dělat musí si samozřejmě sám spočítat jestli to má pro něj smysl nebo ne. Pro tebe zřejmě ne. Pro některé je vyvařování starého rezavého auta ztráta času i peněz, někoho to baví.... ;-)

P0L0US: To já neříkám, že to nejde. Ale má to reálný smysl? Při takové velikosti 250kč/kWh zálohovaná v teple, je za mě nonsence. Tuplem při předpokládané životnosti alespoň 10let. Ta možnost s tím bazénem mě vyšla mnohem mnohem lépe a ještě máš k tomu doma bazén :-) Zatímco tady máš k rodinnému domku obrovskou drahou krabici v ceně toho domu.

CUKI: jo, ten štěrk se měl rozpalovat hodně, pokud se s tím počítalo pro topení v zimě. ale takový plány sahají snad do éry první ropný krize v 70.letech. V praxi se to nějak nikdy moc nedělalo,zřejmě proto, že ta země nad tím pak hřeje i když nechceš...

P0L0US: Ten štěrk by jsi při stejném objemu chtěl nahřívat na kolik stupňů? Na 300°C? :-)

Ať budeš mít jaké chceš médium nemá cenu ho nahřívat ani na polovic. Tedy 50°C.
A i tak jsem si hrál s izolací odpovídající metru fasádního EPS...

P0L0US: Kdyz budes mit dostatecne hodne vody, tak to nepotrebujes zahrivat na sto stupnu a muzes pouzit tepelne cerpadlo, ktere je efektivnejsi nez topne teleso.

CUKI: voda není vhodná, protože se ti při sto stupních vypaří. Jediná její výhoda je na amatérské pokusy (viz YouTube). Jinak se to nechá zahřívat ze soláru rovnou elektrickým topným tělesem na stovky stupňů. Existují konkrétní aplikace tak nebude těžké se inspirovat.

XCHAOS: vstupování na trh jednotlivců nemá váhu a naopak má extra ekonomickou a administrativní zátěž. Ale můžeš o síle spojených jednotlivců bojujících se zlým systémem a nadnárodními korporacemi klidně snít dál...

XCHAOS: závěrem, že je to "tím pádem je to i ekonomické" děláš závěr ve stylu, "na zemi leží jablka, tim pádem je tu hrušeň". Může tu být, ale také nemusí.

dá se říct spoustu věcí. Třeba, že kdybychom investovali do elektromobility dříve, Rusko by napadlo Ukrajinu také dříve.

DZODZO: revize povinné určitě jsou i pro fyzické osoby. Navíc jsou tím dost často podmíněné i pojistky, ale lidi na to dlabou a když se něco stane, tak brečí, že se jim krátí nebo úplně zamítá pojistné plnění.

DZODZO: revize? to máš jako podnikatel?

Podvodníci začali zneužívat zájem o fotovoltaiky, slibují nereálnou návratnost - Novinky
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-podvodnici-zacali-zneuzivat-zajem-o-fotovoltaiky-slibuji-nerealnou-navratnost-40424052

na naklady na servis si budem este musiet pockat, po 4,5 roku som zatial platil iba reviznu kontrolu po 3 rokoch provozu, inak sa zatial nic nepokazilo (klop klop klop)

CUKI: mě akumulace na zimu taky trápí, ale podle mě vyhraje to, co bude nejblíž k existujícím schématům - a nějaká forma velké nádrže např. na LPG v místech, která závisí na plynovém vytápění celou zimu, je dneska běžná. Takže skutečně asi nejpravděpodobnější se mi zdá nějaká třetí generace solárních panelů (první generace: termální, druhá generace: fotovoltaické), která bude elektrolyzovat vodu přímo v panelech (minimalizují se všechny ztráty v drátech a náklady na tahání drátů, apod.) - a prostě na střechu povede trubka z vodou a dolů trubka s vodíkem a ten bude v nějaké nádrži a to bude sloužit k dorovnávání spotřeby domu přes zimu. Vodík se vyplatí vyrábět decentralizovaně právě z přebytků místní produkce, protože vzhledem k nízké účinnosti se ti to zkrátka vyplatí až když jde o přebytek. No ale když máš přebytky, tak se může vyplatit rovnou propočítat část střechy na FV, část na solární termál (má přeci jen 100% účinnost) a část na přímou výrobu vodíku.

Pořád mi nejlíp vychází model, kdy by mimo špičku produkce FV distributoři vykupovali přebytky za násobek běžné ceny. Spíš, než snaha o absolutní autonomii by byla zajímavá hra na to, že každý objekt je současně producentem a může vstoupit na trh - což by ve výsledku vedlo k tomu, že ty objekty by byly autonomní nejen energeticky, ale že by reálně byly postavené tak, aby něco produkovaly - aby vydělávaly (což byl po většinu historie normální koncept, mimochodem)

XCHAOS: Štěrk nee, voda ta má největší tepelnou kapacitu. V reálu je to zatím ale ekonomické sci-fi. Udělal jsem dva návrhy soběstačných (null house) na tomto principu. Jeden jako podzemní úložiště a druhý využitelný jako bazén. Ten druhý návrh je realizovatelnější, ale zatím na to nemám investora a ani vhodný pozemek.
P0L0US: Já bych si nedělal iluze o tom že se tím zbavíme nějaké závislosti. Ve výsledku to bude pouze závislost na někom jiném (Čína). My se musíme snažit při propagaci této (jakékoli jiné cesty) jít ruku v ruce s tím, že tu komplet výrobu a zdroje musíme řešit na vlastním písečku, jinak je to pouze cesta z pekla do pekla.