CUKI: no, mě k úvaze o napůl zahloubené kouli přivedla úvaha kam s takovou spoustou zeminy :-) stovky tun horké vody by se určitě neměly jen tak vylít do okolí, ale právě, že dostatečně vysoká hráz z vyrubané zeminy by protržení zabránila. Kostka... no nevím. Když už, tak snad aspoň válec, ten se izoluje prakticky stejně dobře. Strop takového bazénu je ve skutečnosti konstrukčně náročný a ta koule by měla řadu výhod, pokud jde o spotřebu materiálu, no ale asi ne každému statikovi by se to chtělo počítat... na kostky mají tabulky a je to daný...

V tomhle ten horký písek není tak marná věc, protože z definice se nemůže vylejt a dekl na to stačí v podstatě položit, nemusí být samonosný. Ještě existuje kompromis a to je mokrý písek (nebo spíš štěrk - čím víc vody, tím větší kapacita). Sice nemůžeš jít přes bod varu, ale zase platí to samé, co o písku, tedy že víko na štěrk v podstatě jen položíš a konstrukčně je to jednoduché. Problém je obrovský objem vytěžené zeminy. Můžeš ji samozřejmě použít jako izolaci.

Samozřejmě lidi, co si třeba na zahradě pořizujou bazén, tohle neřeší a prostě to vykopou a odvezou. Já o tom přemýšlím i z hlediska toho, že nechci devastovat životní prostředí a dělat nějaký betonový zábor. Přímo pod barákem bych to teda mít nechtěl (když už, tak horkou vodu v nádržích... horký písek fakt radši asi ne, kdyby se něco porouchalo, abych nevyhořel... ale stejně od určitého objemu asi ne přímo pod barákem).

Forem akumulace, která by nebyly hořlavé, výbušné, nebo toxické, aby šly umístit do obývaného území, z principu zas tak moc není. Tomu hledání materiálu předávajícímu skupenské teplo tání při pokojové teplotě fandím. Nejspíš to budou taky nějaké fujtajbly, no. Parafin je asi jediná možnost. Je ale hořlavý, takže ohřívání hořlaviny nějakou topnou spirálou nic moc, to leda tou horkou vodou.

No, tady to dávaj přímo do podlah:
Možnost akumulace energie ve formě tepla a chladu do akumulačních panelů | ASB Portal
https://www.asb-portal.cz/stavebnictvi/technicka-zarizeni-budov/energie/moznost-akumulace-energie-ve-forme-tepla-a-chladu-do-akumulacnich-panelu

dělaj se o tom diplomky:
https://dspace.vut.cz/items/12775239-6dfe-4f2b-9618-1858e471d3fd

FORELLI: no tak já má od listopadu do února asi mnohem větší potřebu elektrické energie. Počítám že tak 1MWh budu muset dovyrobit. 250kWh je nádhera. Tam se zatím nedostávám ani v nových projektech.

XCHAOS: Jo ve velkém dávají smysl i jiné technologie, ale hotel ani vesnici stavět pravděpodobně nikdy nebudu.

Koule má sice nejmenší povrch, ale zase se plně izoluje. prostě kostka dává největší smysl. Včetně lití betonu, nebo vázání výztuže. A určitě by měla být celá pod zemí.


XCHAOS: Dělá se vše, ale koukni na tu cenu a na tu smysluplnost. Musí to být ekonomicky obhájitelné.

WARBABY8: přesně, elektrocentrála na plyn a pohoda. Na těch cca 250 kWh za prosinec a leden by to asi ani na moc nevyšlo.

WARBABY8: No já tedy počítám nesoběstačných měsíců víc. Loni jsem celej říjen jen 100% na FVE a od 1.11. mlíko a 3 dny mi trvalo jen doplnit baterku, počítám že listopad, prosinec leden a část února pojedu na alternativní zdroj. Kdybych to jel jen z agregátu, tak mi to nedává moc ekologický význam, pokud z něj nevyužiju to odpadní teplo. Ty jedeš všechno na finance, já na svůj dobrý pocit. :-) Jinak mé systémy jsou vesměs jednoduché. Ale i když bych teoreticky vyrobil 2,5 možná 3 násobek energie ze slunce. Zima je prostě marná.

Další problém který řeším je jak agregát spouštět automatizovaně. Pokud je na LPG tak to u těch levných jednotek není tak easy zprovoznit.

Jasné ty jedeš velké akce mega sem mega tam, takže pracuješ s úplně jinou technologií, já jedu nízkorozpočtově. Musí to být ekonomicky smysluplné bez dotací.

CUKI: proč myslíš, že stirling je nesmysl? mimochodem, plynový se dělá. Bál bych se jen hlučnosti. to, že to generuje elektřinu bez otáčivých součástek, je rozhodně plus...

WARBABY8: Jak?

CUKI: to je divné, že takto už jsme navrhli hromadu domů a všichni už x let fungují...

XCHAOS: stirling je nesmysl.

zatím nejblíže: https://allegro.cz/produkt/jednofazovy-prenosny-generator-koenner-soehnen-4000-w-plyn-c9b9d671-923e-4149-a888-9eba3c38ba8f?offerId=12873075552

Ale nevím jak z něj dostat rozumně to odpadní teplo.
taky nevím jak vyřešit automatický rozběh.

Druhá možnost je hledat motor agregát který by nabíjel rovnou baterii. Tedy cca DC kolem 58V a byl vodou chlazený. Ale tam je zase vodou chlazený asi jen válec a účinnost a další parametry neznámé: https://www.aliexpress.com/item/1005004902079417.html

WARBABY8: jenže cílem není pořídit agregát, ale spíš dodávat do sítě v době, kdy jsou dobré spotové ceny. Ale skupenské teplo tání neprotlačí do sítě (zatím...)

CUKI: no, takové ty velké solární termály taví sůl, a zřejmě to má svoje kouzlo. Horkem z roztavené soli by šlo zřejmě pohánět stirling, ale máš problém s hlukem, možná větší, než u vertikální turbíny na střeše (v Hodyni kousek za Řevnicema má jeden barák na střeše poměrně velkou vertikální turbínu, která se vždycky když kolem jedu točí jako divá, a je to překvapivě tichý... )

Mě to taky nesedí, našel jsem někde nějakou disertačku ve které byli byli vypsány materiály které mohou tát při běžných teplotách a byl tam uveden. No a pak jsem se zeptal chatgpt, která mi to potvrdila, ale ona je schopná potvrdit cokoli.

Jinak by muselo docházet k této reakci třeba v oblasti Sorbasu. Je tam sice dost sucho, ale ty teploty naprosto běžné.

Teď jde o to jestli tam není jiný zakopaný pes a nebo je ta disertačka tak špatná. Navíc ji teď nemůžu dohledat, protože se mi restatroval v noci počítač :-(

CUKI: chatgpt se vymýšlí spoustu blbostí, jsou na to tady na NYXu minimálně 2 různé kluby. Když neví (na wiki to uvedené není), tak si něco vymyslí.

CUKI: hele, koukal jsem na měrné skupenské teplo tání samotné síry (malá hustota) a taky olova (velká hustota) a tenhle směr fakt nic moc. Na vodní led hned tak něco nemá :-) stejně tak ohřívání vody je překvapivě efektivní, i s přihlédnutím na ten malý teplotní gradient, kterého jde dosáhnout, než to uvaříš. Počítal jsem nějaké to ohřívání písku na vysoké teploty a kromě toho, že hodně rozpálené věci mi přijdou poněkud nebezpečné (ale zase písek je strukturálně pevný a stačí na něm nahoře izolace a nemá se to kam moc propadnout). tak tepelná kapacita písku taky nic moc.

S tím skupenským teplem je to zajímavá věc, ale málo látek má vhodně nízkou teplotu (ne moc nebezpečnou) a současně dost vysokou hustotu. A s tím sádrovcem se nejspíš mýlíš, obávám se.