CYBERWOLF: takze tys to myslel tak, ze pak to "monstrum" u Marsu zaparkuje (ted uz vime za na cca. 5 mesicu), tj. zabrzdi, a zase odpluje k Zemi, tedy zase zrychli? Fakt nejak nevim, jestli by nebylo lepsi namisto toho urychlovat lehci, expresni lode, takove ty "letajici ponorky" ;)

SEJDA: po téhle dráze už na Mars letělo několik sond, takže spočítané to bude dobře. Na jakoukoliv cestu Země-Mars nebo zpátky potřebuješ, aby byly planety blízko sebe. Jet tam na otočku, ještě k tomu kdykoliv, je nesmysl.

SEJDA: kdyz nad tim premyslim, bude existovat znacny trade off mezi solarni energii a zarenim .. cim blize bude orbita slunci (cim dele tam bude lod) tim lepe&hure. Cim dale bude od Marsu tim hure&lepe .. ale, u Slunce by byla bez lidi: ti by se nalodili az potom, resp vylodili jeste drive, coz zase vyvolava dalsi otazku, jestli by vlastne vubec melo smysl aby se lidi "prelodovali" .. no proste u Marsu by byla nejrychlejsi, ze? a na sve ceste k Venusi zase nejpomalejsi, aby se pekne ohrala, a cela pekne "desinfikovala". Asi se nepocita, ze by neco takoveho melo zivotnost 20 let.
Tedy, stale je ten Muskuv plan nejblizsi realite.

CYBERWOLF: no a navic je tam tusim problem, ze let trva cca 8,5 mesice tedy 17 mesicu obeh ale prihodne okno je jenom kazdych 26 mesicu .. coz mi vychazi ze pro podobny "hotel" by platilo, ze se odlepi od Zeme, za 8 mesicu prileti k Marsu, a zpet k Zemi prileti za .. 10 let? :D
Takze potrebujes nejakou drahu, ktera je budto tak dlouho jako synchron Marsu ze Zemi: a drzet lidi ve vesmirnem hotelu 13 mesicu, za cenu vyssih energetickych vydaju. No a nebo ty same vydaje pouzijes na rychlejsi cestu a vyprdnes se na nejaky "pendlujici hotel". Resp. mohl by pendlovat z uplne jine slunecni orbity, nez je Zeme na uplne jinou orbitu nez je Mars, tedy tyto dve telesa bude v ruznych (astronomickych) vzdalenostech jenom mijet. A proto jsem chtel vedet, jestli uz propagatori tohoto reseni (ja vim, bylo to v Martanovi) fakt neco spocitali.

BRENMCGUIRE: to zaznívá hlavně proto, že natočili Gravitaci :)

Zrovna o GPS bych se bál asi nejmíň, protože obíhají v nějakých 20 000 km, což není ani nízká, ani geostacionární dráha, takže je tam celkem klid.

SEJDA: dostat se na Mars za 2 měsíce by bylo super. Akorát nikdo nemá představu, jak by se to dalo udělat. 8 měsíců je dost krátká doba. Že by byl dost problém tam dostat lidi, o tom žádná. Proto se tam taky ještě nikdo nechystá.

CYBERWOLF: ta draha ukazuje prechodovou drahu s nejnizssi energii, coz je dobre pro SLBM ale ne pro lidi: na Mars se takto putuje pro 8+ mesicu, tedy by si ty lidi strasne mucil a navic sebou vozil mnohem vice materialu na oplasteni pred zarenim .. jestki jsem dobra daval pozor, tak se ruzji vizionari bavili o 2 mesicni plavbe, coz asi bude potrebovat i mene radiacni ochrany (a vice paliva).

CYBERWOLF: To není jen on, ono to zaznívá a slyšel jsem četl, jsem viděl jsem z více stran, jen mi to přijde jako takové tabu. Protože třeba i docela reálně hrozí ze padne GPS sít satelitů apod.
A to pak teprve bude prdel a nehovořím o těch vojenských satelitech a co vlastně vše na nich je uloženo.

Tady máš i pár pěkných obrázků
What spacecrafts look like when hit by minuscule space debris traveling at incredible speeds — Quartz
https://qz.com/...s-this-is-the-damage-that-tiny-space-debris-traveling-at-incredible-speeds-can-do/
To je hádám taky jeden z dalších důvodů proč shuttly přestaly lítat, ono vyměnovat ty destičky je docela drahé.

CYBERWOLF: Třeba https://phys.org/news/2015-01-space-debris-expert-dangers-orbital.html

BRENMCGUIRE: s tou kritickou hranicí kosmického smetí to máš odkud?

No ale v každém případku potřebujeme ten vesmírný přístav na sestavení a pro posádku montéry.
Záření je hodně problém, ale stejně si myslím že totálně největší překážka to udělat jsou prachy a rozštěpenost že každý na vlastním písečku.

Pokud se nepletu tak amíci zvažovali i základnu na měsíci, že je tam menší gravitace a dá se využít měsíční povrch a lehce hloubit tunely, nějaká gravitace tam je, a hlavně v podzemí to pořeší tu radiaci a i nějakou tu vodu by se tam prý dalo těžit a samo materiály.

Podle mě technologicky na ten základ máme, a dokázali bychom postavit orbitální stanici.
Pomocí solárních panelů a energetických lan nebo jak se to jmenuje se dá na orbitě získat dostatek energie i na tavení. I když pravda tam se to tavení chová krapek jinak než na zemi, pokud si ten pokus s tou malou pecí na ISS nepletu.

Ale asi největší problém je ted to orbitální smetí které je na kritické hranici nebezpečnosti a kdy i ty centimetrové projektily jsou v podstatě kulky. Stačí ty stopy co to nechávalo na raketoplánech.

ONDRA_99: ono se to třeba nezná, ale v tomhle ohledu nám posledních 50 let kosmického programu dalo poměrně dost dat. Všechny ty sondy, co se nikdy nevrátily. Moduly Appolo, co se vrátily. Družice na geostacionární dráze (které sice jsou pořád v magnetosféře, ale podstatně blíž ke kraji). Byla spousta experimentů zaměřených speciálně na to, co se s materiály ve vesmíru děje. Ještě jich určitě spousta bude.

CYBERWOLF: Jasne, ale vnejsi “plast” bude nejspis u obojiho z podobneho materialu. Ted vubec nevime co pres e dlouhodoby pobyt tam s tim materialem udela. Jak to ovlivni tesnost apod. Je mne jasne, ze v budoucnu ma smysl mit “plavidlo”, ktere bude umet jen preletat mezi planetama, ale ne pristavat. Jen rikam, ze aktualne mame k tvorbe neceho takoveho (bezpecneho) malo dat.

CYBERWOLF: Stopro. Ale myslim, ze BFR to ma zmakle dobre. Pristane zpet na Zemi, kde se muze vse proverit a pripadne opravit. Na ISS se da relativne rychle dostat nahradni dily a posadka muze celkem rychle ISS opustit a dostat se domu. Osobne si myslim, ze stale cestujici lod mezi Zemi a Marsem je mozna, ale az po letech, kdy diky pristavajicim lodim budeme mit pres konkretni “data” o “opotrebeni”.

ONDRA_99: což je problém, který je potřeba vyřešit předem. Protože tohle vadí víc těm lidem, co by se vozili, než materiálu kolem.

KAERO: v jeho dobe take nebyla zadna omezeni a "zbytecne" predpisy .. a ani konkurenze .. a ten budget