• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    COMMANCHEDobyvani vesmiru a kosmonautika 🚀🛰️👩🏼‍🚀
    Věda bez víry je chromá, víra bez vědy je slepá.

    NASA · ESA · mise: Where/How Is Webb? | Webb's twitter · NASA | Marsdaily · české: Lvice2 🚀🌔 | Gateway 🚀🌔 | Ariane 6 🚀 | BDSat-2 🌎 | Planetum-1 🌎 | VZLUSat-2 🌎 | Lucky-7 🌎 · fotky: obrázky z teleskopu Jamese Webba | obrázky z Hubblova teleskopu | původní fotografie z mise Apollo 11 · historie: VZLUSat-1 (✝ 2023) | BDSat (✝ 2022) | czCube (✝ 2014) | MIMOSA (✝ 2011) | Magion (✝ 1981)

    Spřízněné kluby:


    Odkazy - ke čtení, vyhledávací databáze


    Odkazy - ke sledování a poslechu

    rozbalit záhlaví
    REDGUY
    REDGUY --- ---
    1 odpověď+1
    AREX: Asi jestli chces nejake rozumne odpovedi, spis se zeptej na konkretni technicky veci, nez takhle obecne. Sice porad je slusna sance, ze jen vznikne hadka mezi ruznejma druhama pritomnejch expertu, "expertu" a expertu, ale aspon to bude mit nejakej konkretni podklad 8)
    AVATAR
    AVATAR --- ---
    1 odpověď
    AREX: tyjo vybrat si druhej nejhorsi sci-fi serial dekady, tomu rikam odvaha :)
    AREX
    AREX --- ---
    2 odpovědi
    Zdravím. Jsem kompletní laik, jen mě baví tak bokem pozorovat co se tak okrajově děje kolem osidlování Marsu.

    Teď jsem dokoukal nový serial https://www.csfd.cz/film/859595-away/prehled/ a spíš mě jenom tak zajímá jak moc se to podle vás může blížit skutečnému letu v budoucnu? Přišlo mi, že to není nijak technologicky nafouknuté narozdíl od třeba od toho "dokumentu" Mars z roku 2016.
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    1 odpověď+1
    留园网-国产X-37B首飞？中国可重复使用试验航天器上天，还能飞回来！？ -6park.com
    https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&bbsid=2076&act=view&tid=815569
    飞行2天后，中国可重复使用试验航天器成功着陆 -6park.com
    https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=437564

    tady jsem vyhrabal nejake fotky. google translator vam to prelozi, nevypada to na pilotovany projekt.
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    BROUKOID: tak da se ocekavat ze to je vojensky automaticky raketoplan odvozeny/okopirovany od smesice ruske a usa technologie. i pokud na tom budou jednou lidi tak se nedozvime nic nez do doby nez to bud nekam spadne mimo Cinu nebo to nekdo vyfoti z ISS az budou cinani zase "testovat" letove trajektorie.
    BROUKOID
    BROUKOID --- ---
    1 odpověď
    XCHAOS: State media have yet to publish any photos of the aircraft or the video footage of its launch and landing.
    Chinese authorities gave no details about the craft's technology.
    * DOUBT *
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď+2
    China′s first reusable spaceplane successfully lands after 2-day flight | News | DW | 06.09.2020
    https://www.dw.com/...nas-first-reusable-spaceplane-successfully-lands-after-2-day-flight/a-54830554
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    +5
    SEJDA: planovana trajektorie pro Lunar IceCube s s pohonem BIT-3. Start s Artemis da satelitu mnohem vetsi rychlost, nez by mel pri startu na GTO.



    Lunar IceCube - Satellite Missions - eoPortal Directory
    https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/l/lunar-icecube
    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    NASA objevila rychlejší a levnější cestu na Měsíc. A nechala si ji patentovat - Deník.cz
    https://www.denik.cz/veda-a-technika/nasa-vesmir-mesic-let.html
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď
    ARCHIMEDES: taky na to koukam, pisi, ze ze je BIT-3 vhodny pro az 14 kg satelit, kteremu nabidne celkem 2.5 km/s delta v.

    Prvni misi pro BIT-3 bude Lunar IceCube, 6 U CubeSat, ktery se sveze s Artemis EM-1 (tedy uplne jina trajektorie).
    Lunar IceCube - Wikipedia
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lunar_IceCube
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    1 odpověď+1
    SEJDA: Koukám na parametry, Phase Four Maxwell by nestačil, ale Busek BIT-3 ( http://busek.com/index_htm_files/70010819F.pdf ) by nějaký 6U (aby se k tomu pohonu taky něco vešlo) až řekněme 12U Cubesat u Měsíce z GTO zaparkovat mohl.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď
    ARCHIMEDES: jestli to dobre chapu, sekundarnimu nakladu na GTO by stacilo jenom max 2000 m/s delta v, aby zaparkoval u Mesice .. neco jako 2.5 U CubeSat Busek (jod), nebo 4 U CubeSat Phase Four (voda)?

    CubeSat Tables | Nanosats Database
    https://www.nanosats.eu/tables#technologies
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    +1
    LADINEK: Zatím stále nevím jistě, co navrhovali v Brně a co v italské "matce" firmy (mám ale důvody si myslet, že i design je v podstatě italský, propasírovaný přes Brno, aby se dal uplatnit ESA geo-return mechanismus financování). Jinak SAB je fyzicky integrátor (mají v Brně velkou čistou místnost), díly samotné má od subdodavatelů. Původně jsem myslel, že je vyrábělo české 5M, ale zjevně to byla italská Bercella. ( http://www.jeccomposites.com/...bercella%E2%80%99s-composites-dispenser-structure-successfully-orbit )
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    +1
    SUMAC: Tohle zrovna asi chápu, pro investora do firmy, co by chtěla sypat družice k Měsíci jako sekundární náklad z GTO, může být hypoteticky (pro tu firmu) štempl od NASA o licencování patentu asi nějaký bonus oproti "počítáme si to sami na koleně". Ale není mi jasné, proč by stejnou váhu nemělo mít prosté "investoři do našeho startu-pu nebojte se, tady máte účty od NASA, ti nám to počítali".
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    1 odpověď+4
    SAB Aerospace: Jak asi vypadá umístění dispenseru v aerodynamickém krytu? Přesně takhle - jde krásně vidět, že průměr "main decku" (tedy té části spojující horní a dolní část celé konstrukce) je na centimenty s průměrem krytu.
    Kryt VEGA má 2,6 m a VEGA-C bude mít průměr dokonce 3,3 m!


    SUMAC
    SUMAC --- ---
    1 odpověď
    SEJDA: co mas furt s tema investorama? videl jsi nekdy investora co sype prachy do agntury? ja ne.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď-3
    ARCHIMEDES: mne pripadaji nedustojne vselikere "Ceske potraviny", Klasy a jine nalepky .. "certified by NASA" je neco co ti mozna sezene dalsi investory, mozna zlevni pojistku.
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    1 odpověď+1
    SEJDA: S plněním grantu je to point sice možný, ale u NASA imho nepravděpodobný.
    Spíš z toho patentu začínám mít dojem reklamy:
    "Hej hola, vy, co byste o takové manévry měli zájem. Z toho, co bylo publikováno, vám je sice v principu může spočítat kterýkoliv zkušený astrodynamik. Ale proč chodit za nimi, když můžete nechat vaše těžce vydřené love u nás, u expertů s patentem? My vám za to spočtem manévry a dáme shiny samolepku 'Licensed by NASA' (mrk-mrk)."
    A to mi přijde u NASA poněkud nedůstojné.
    SEJDA
    SEJDA --- ---
    1 odpověď-2
    ARCHIMEDES: Fakt nevim, proc se tak stavis proti, vzdyt je to krasne .. kdyz je cilem grantu vyprodukovat knihu, tak se kniha musi distribuovat zdarma? Ja si dovedu predstavit i to, ze cilem grantu je vytvorit patent, a nemusi jit ani zdaleka o 3 momentalne nejlepe zadotovane odvetvi.
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    2 odpovědi+2
    XCHAOS: Koukám na to a naprosto nechápu, co se tím kdo snaží dokázat.
    NASA sama uvádí předchozí publikace (https://technology.nasa.gov/patent/TOP2-272 resp. na https://ntts-prod.s3.amazonaws.com/t2p/prod/t2media/tops/pdf/TOP2-272.pdf ) a v článku z roku 2015 ( https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.00410.pdf ) je to už popsáno, přičemž patent ( https://patentimages.storage.googleapis.com/11/f8/6d/7e1f6ac6abebac/US10696423.pdf ) byl podán 2017.

    Tím sice mírním moje rozčilení nad nepopsáním "vědecky", ale tím tím víc ten patent (už jeho existence) nedává smysl.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    1 odpověď-1
    ARCHIMEDES: mno...
    ARCHIMEDES
    ARCHIMEDES --- ---
    XCHAOS: Plus tady to ani nejde utajit. I kdyby byli potichu jako myšky, jakmile první netajná sonda začne ty manévry provádět, je postup jasný, v případě tajných sond si ji velcí hráči vytrackují tak jako tak.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam