TEDDYBEDDY: Sup sem s tema konkretnima znackama prosim, tyhle jalovy uvahy spis pro nekoho, kdo je novej v oboru :)

Něco z historie- podstata diskutovanýho.

Domácí hifi je odvozený z velkejch PA systému pro ozvučování koncertů. Tam se kvůli potřebě nazvučovat velký prostory maximalizuje výkon, resp účinnost na vrub zkreslení. Pro otevřený open-air a haly efektivní řešení.

No a ptže ještě před 30lety dostupný technologie neumožňovaly řešit basový sekce jinak než velkýma basákama přetáhly se tyhle systémy ve zmenšený verzi pro domácí použití. Psychologickej faktor ztotožnění s s PA artefakty z živejch koncertů taky nejni zanedbatelnej. Ve smyslu- mám to doma přesně stejně jako na koncertu! A duní to stejně! Hifi!

Zvláštní fenomén a jistý ospravedlnění přežívání světonázoru ala Machalík maj američani. Většina jejich prefabrikovanejch baráků z dřevotřískovejch desek s velkejma obejvákma totiž akusticky funguje jako basový pasti. Čili, ikdyž pumpujete do takovýho prosotru basový megawaty, barák se nafukuje a splaskává, čímž objektivně neutralizuje hafo výkonu. Proto sou v Americe furt populární půltunový bedny s velkejma basákama.

Cpát ovšem takovýhle bedny do evropskejch paneláků & do obejváků pod 50m2 je čirej nesmysl. To je prostej fakt. Ale prtoi gustu ....

TEDDYBEDDY: Prosim aspon pet firem, co resi top pomoci malych basaku, jinych, nez napadly me. Bude to snadny, kdyz jich je 90 %.

A to je prosím výsledek mnoha let citlivýho & empatickýho snažení z mý strany? :o)
Připomínáš mi mou ženu. Po nekonečný době řešení nějakýho jejího " problému", kdy 1000x opakuju- optimální řešení je toto/ ono se občas dostaví AHA efekt a je vyřešeno.... pak jakoby to vyprchá a další den se řeší nanovo.

PS. Všiml sis, že tě Březina nazval šílencem? Znáte se osobně? :)
[ TEDDYBEDDY @ HIFI & TOP AUDIO ]

Gryphon. Uff, to je prace.

Naproti tomu:
- Adam (fuj)
- Kef
- Tannoy
- Vivid
- ATC
- PMC
- Goldmund (beztak kopirka Wilsonu)
- Jamo
- Sony (nez zaniklo)
- Technics (-||-)
- Onkyo (-||-)

Hele :) Ty filuto :) Ze ty si myslis, ze cim vyssi cinitel jakosti, tim lepsi reprak? :) Neco jak vino: tetra, jakostni, kabinet... :)

Triangle je dalsi znacka, co ma hromadu malejch misto jednoho velkyho. Dal nevim.

Velky basaky do top modelu osazuji:
- Logan (o kterejchs rekl, ze to je jedna ze tri nejlepsich beden na planete; basy 12" a 15" na kanal)
- JM Lab
- Wilson
- Avalon
- Dynaudio (fuj!)
- JBL (opet jsi rekl, ze dobry, a pak ses popletl krz kevlar)
- MBL
- German Physiks
- Acapella
- Avantgarde
- Cabasse (50 cm basak!)
- Rockport
- Kharma
- Evolution
- Backes & Müller
- Genesis
- Legacy
- Verity
- Von Schweikert
- Wisdom (nez skoncili)
- Quadral (nez skoncili)
- B&W (nez skoncili)
- Dunlavy (-||-)
- Duntech (-||-)
----

Beddy, mohl bys jmenovat aspon pet firem, ktery kdy neco znamenaly, ktery nemaji na vrcholu sve produkcni rady dvoumetrovou bednu s velkyma basakama? Krome tech ctyr, na ktery jsem si vzpomnel sam? A vynech Totem pls, jejich rada dvaceti stejnych beden neni ta liga, o ktere se bavime :)

Mimochodem, prototypalni/puvodni Dali Megaline byl dipol s 6x12" a 2m paskem vedle na kanal. To byla krasna bedna!

TEDDYBEDDY: Zustal bych v bezpecnych vodach "kvality zdvihu" namisto pereji TSP, tam je prece jen potreba matematika a do te se tady nemuzeme poustet. Basujici sluchatka budiz potvrzenim teorie, proc vsichni vyrobci bez vyjimky maji entry level (= to, co mas doma) udelanej jako krigl od piva a top level (= to, co nas zajima) dvoumetrovej, osazenej normalnima basakama. S vyjimkou treba sedmi firem jako Marten, Revel, Dali... ted si na vic nevzpomenu. I to zkurveny Dynaudio ma dve tricitky ve "fazovym zavesu" :)

Srollovi jsem to samo rekl. Do toho se nemusis plest, zname se deset let, nelzeme si. On zna limity malych beden, fyzice narozdil od tebe rozumi. Nemusis ho pouzivat jako paku :)

Mozna bys ty pocitacovy skopky mel dat na chvilu do loznice a poslechnout si neco skutecnyho? Resetovat usi od zazraku?

MACHALIK: PS. Řek si doufám Šrollovi, že mu to hraje nahovno a že takhle nic neprodá?

TEDDYBEDDY: neni, ale ty se furt upinas jenom na cast problematiky, jednotlivy frekvence ci na staticky parametry. treba u subbasovýho pásma to je v zásadě fuk, prejdes li do stredobasu, tak se ty rerpaky smerem nahoru proszte chovaj v prostoru jinak

MACHALIK: Kdo rika ze zapominam?
Dobra tedy. Zeptam se takhle. Jaky je podle tebe objektivni rozdil v reprodukci frekvence treba 35 Hz mezi dvema stejnymi bednami s identickym namerenym zkreslenim, se stejnym f rozsahem, se stejnou jmenovitou citlivosti, z nichz jedna je osazena treba 2 x 7" a druha 1 x 10" ?

DOCKINEZ: jasný, to se srovnává obtížně, kor když leckterá nová věc má hodně zoptimalizovanej motor a chlazení

DEIKSAC: hm, to neplati obecne. Namatkou takovy vintage 13" sracky typu ARO835 jsou samy o sobe citlivy dost (95 dB/m/W). Verim, ze leckera moderni produkce bude jeste lepsi.

TEDDYBEDDY: vysvětlení bys nepochopil, ale to neva, ty už s tim umíš žít

TEDDYBEDDY: objektivní omezení třeba v podobě malý citlivosti a tudíž limitovaný dynamice.

TEDDYBEDDY: Dyt to to rikam. Baffle step a snahu hrat prilis nizko, kterou trpi vyssi pasma. Kdyby je rizli na 100 Hz a dali k nim dalsi pasmo, bylo by to lepsi.