• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMAROKHIFI & TOP AUDIO

    Jaké preferujete středy

    18 hlasy od 18 respondentů

      rozbalit záhlaví
      MACHALIK
      MACHALIK --- ---
      MATT: PROČ by mělo být cílem přiřadit víno k flašce? Testuješ snad to víno, nikoli konzumenta, proboha! Jde o zjištění, které víno je nejchutnější, ne jestli konzument dokáže přiřadit víno k flašce, zazpívat písničku, stát na hlavě-- Proč jste všichni takoví obsedanti a chcete furt jen dokola testovat subjekt? Taky když jdeš s kámošema do ochutnávkové pivnice zkusit různý druhy piva, tak to děláš proto, abys dokázal přiřadit pivo k sudu?
      MATT
      MATT --- ---
      MACHALIK: např. pokud bude cílem testu přiřadit víno k flašce, tak když si budu nalévat sám, budu zatížen tušením, že víno v mé skleničce je to stejné, jako to v lahvi, ze které jsem si nalil.

      bez smajlíků, bez odlesků, krásně vykonstruovany. snad ti nevaděj malý písmena na začátku vět.
      MACHALIK
      MACHALIK --- ---
      DEIKSAC: Tys taky hlasoval. Proč není slepý?
      MACHALIK
      MACHALIK --- ---
      MATT: Proč ten test vín není slepý? A nedělej na mě smajlíky a nepiš pičoviny o odlescích.
      MACHALIK
      MACHALIK --- ---
      DEIKSAC: Nikdo jinej než nezkušenej lojza by opakovaně neomílal do zemdlení tu starou známou nepravdu, že dražší = vždy vyhodnoceno jako lepší. Není to tak. Je to mýtus, kterému věří lojzové, kteří si nikdy nevyzkoušeli nic: levnější, dražší, nic. A přesto na tomto mýtu chtějí budovat seriózní diskurs a pomocí složitých sofistik a invalidních testovacích metod ho vyvrátit. Přitom ten mýtus je vyvrácen odjakživa: nikdy nebyl pravda. Odmítám stavět debatu na akceptaci tohoto či jiného mýtu.
      MATT
      MATT --- ---
      MACHALIK: jak z dlouhodobyho poslechu vyloučíš vliv posluchače?
      DEIKSAC
      DEIKSAC --- ---
      OMNIHASH: tady jsi v klubu Hifi a Q
      MACHALIK
      MACHALIK --- ---
      MATT: Čili "protože pařez", chápu. Díky za tvůj vstup.
      OMNIHASH
      OMNIHASH --- ---
      jsem tady správně v auditku: rozebíráme vědecké metody?
      DEIKSAC
      DEIKSAC --- ---
      MACHALIK: dokážeš diskutovat věcně, bez invektiv na nezkušený lojzy? :-)
      "metodika dlouhodobého testování dvou zcela přirozeně odtajněných komponentů vede k cíli" - z toho, jak o tom mluvíš pro mě vychází, že to je tvůj vlastní cíl, vlastní vkus a vlastní metody, nikoli univerzálně platnej postup. Ty to shrneš do pojmu "zkušenej hifista", jenže každej takovej dospěje k různejm výsledkum. Za mě je to stejně subjektivní, jako vkus ve víně a rozhodně ne univerzálně platný
      MATT
      MATT --- ---
      MACHALIK: protoze vis, z ktery flasky si nalevas a muzes si vytvorit osobni vztah k jejim odleskum ;)
      chybi mi informace, k cemu ma tvuj slepy test slouzit..
      MACHALIK
      MACHALIK --- ---
      MATT: Pecka. Díky. Můžeš říct, proč ten test vín nepovažuješ za slepý?
      MACHALIK
      MACHALIK --- ---

      Mám tu anketu o vínech dát anonymní?

      4 hlasy od 4 respondentů

        MATT
        MATT --- ---
        MACHALIK: tak jsem ti zahlasoval, ted doufam, ze reknes tu vasi metodiku.
        MACHALIK
        MACHALIK --- ---
        MATT: Mě zajímá hlasování v anketě. Všechny informace máš k dispozici, můžeš hlasovat nebo seš jako Svanc a nemůžeš? U něj jsou teda jiné důvody, on věří v Boha a na to se mu nesmí sahat. Je potřeba akceptovat a teprvě pak se můžeme bavit.
        MATT
        MATT --- ---
        MACHALIK: pro me by to slepá test byl, pokud by mi nekdo k tomu rek, ze to nejsvetlejsi je nejlepsi, tak by to byl jiz test poloslepý ;)

        ale mě by zajímalo, jak porovnáváte ty komponenty?
        SVANC
        SVANC --- ---
        Mrkni na tyhle stránky, mohly by se ti líbit - tam mají k autoritám a tisíckrát ověřeným informacím velmi podobný vztah jako ty.
        MACHALIK
        MACHALIK --- ---
        Autority.
        Svaté texty.
        Pá pá.
        SVANC
        SVANC --- ---
        MACHALIK: Alternativou je akceptovat obecně uznávané a vědeckými metodami tisíckrát potvrzené informace. Nikoli prohlašovat, že vše je jiné, neumět dát validní protiargument, ale přesto stát na svém.
        MACHALIK
        MACHALIK --- ---
        MATT: Zajímavý. Takže ty nejseš s to vyhodnotit, jestli popíjení z těchto tří flašek a dělání si názoru je slepým testem nebo ne. Super! Možnost "potato" mě tam nenapadlo zařadit, zase jsem o krok pozadu.
        MACHALIK
        MACHALIK --- ---
        Alternativou je zjevně jedině pokleknout a mlátit hlavou o zem a přijmout ho za boha.
        Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam