MACHALIK: např. pokud bude cílem testu přiřadit víno k flašce, tak když si budu nalévat sám, budu zatížen tušením, že víno v mé skleničce je to stejné, jako to v lahvi, ze které jsem si nalil.

bez smajlíků, bez odlesků, krásně vykonstruovany. snad ti nevaděj malý písmena na začátku vět.

DEIKSAC: Tys taky hlasoval. Proč není slepý?

MATT: Proč ten test vín není slepý? A nedělej na mě smajlíky a nepiš pičoviny o odlescích.

DEIKSAC: Nikdo jinej než nezkušenej lojza by opakovaně neomílal do zemdlení tu starou známou nepravdu, že dražší = vždy vyhodnoceno jako lepší. Není to tak. Je to mýtus, kterému věří lojzové, kteří si nikdy nevyzkoušeli nic: levnější, dražší, nic. A přesto na tomto mýtu chtějí budovat seriózní diskurs a pomocí složitých sofistik a invalidních testovacích metod ho vyvrátit. Přitom ten mýtus je vyvrácen odjakživa: nikdy nebyl pravda. Odmítám stavět debatu na akceptaci tohoto či jiného mýtu.

MACHALIK: jak z dlouhodobyho poslechu vyloučíš vliv posluchače?

OMNIHASH: tady jsi v klubu Hifi a Q

MATT: Čili "protože pařez", chápu. Díky za tvůj vstup.

jsem tady správně v auditku: rozebíráme vědecké metody?

MATT: Pecka. Díky. Můžeš říct, proč ten test vín nepovažuješ za slepý?

MACHALIK: tak jsem ti zahlasoval, ted doufam, ze reknes tu vasi metodiku.

MATT: Mě zajímá hlasování v anketě. Všechny informace máš k dispozici, můžeš hlasovat nebo seš jako Svanc a nemůžeš? U něj jsou teda jiné důvody, on věří v Boha a na to se mu nesmí sahat. Je potřeba akceptovat a teprvě pak se můžeme bavit.

MACHALIK: pro me by to slepá test byl, pokud by mi nekdo k tomu rek, ze to nejsvetlejsi je nejlepsi, tak by to byl jiz test poloslepý ;)

ale mě by zajímalo, jak porovnáváte ty komponenty?

Autority.
Svaté texty.
Pá pá.

MACHALIK: Alternativou je akceptovat obecně uznávané a vědeckými metodami tisíckrát potvrzené informace. Nikoli prohlašovat, že vše je jiné, neumět dát validní protiargument, ale přesto stát na svém.

MATT: Zajímavý. Takže ty nejseš s to vyhodnotit, jestli popíjení z těchto tří flašek a dělání si názoru je slepým testem nebo ne. Super! Možnost "potato" mě tam nenapadlo zařadit, zase jsem o krok pozadu.

Alternativou je zjevně jedině pokleknout a mlátit hlavou o zem a přijmout ho za boha.

Dojdeme demokratickým hlasováním k tomu, že bias neexistuje? :D

MACHALIK: Co kdybys místo dalšího nekonečného kola myšlenkových konstrukcí konečně odpověděl na tu otázku? :)

Jak se kroutí, aby se vyhnul odpovědi... :D

SVANC: Jojo, já jsem na to přišel. Až odpovíš na otázku starou tři roky, tak ti odpovím na tu dnešní nebo včerejší. Na to jsem přišel už dávno. Do té doby máš stop stav na odpovědi.

Takže odpovědět na jednoduchou a v rámci celé debaty o slepých testech zcela relevantní otázku neumíš. Fajn, asi mi to stačí. Když tak se ozvi, až na něco přijdeš.

SVANC: Přestaň s těma projekcema, je to hrozná nuda. Cílem bylo tě dovést do stavu, kdy jeden bude zavřenej v krásné krabici a druhej v jiné, taky krásné krabici. Ale tos nedovolil, vysral ses na začátku, protože máš tyhle svoje paranoidní představy a jako nezkušenej s hifi neustále jen předjímáš a představuješ si něco a nerozumíš tomu, tak se to snažíš potlačit.

MACHALIK: Slepý test, kdy se budou krabice měnit tak dlouho, až ve finále bude např. jeden zesík zavřený v krásné krabici, která bude vypadat přesně jako normální zesilovač, zatímco druhý bude stále v krabici od bot, bude zatížena biasem, daným vizuálním dojmem. Navíc je zcela absurdní měnit vzhled krabic - proč vlastně? Aby ses mohl snažit nějakou kreativní aplikací Zénonova paradoxu dokazovat zjevný nesmysl, že neslepé testování nevadí? Nesmyslnost takového předpokladu byla dokázána milionkrát, jen ty to stále ignoruješ, protože se ti to nehodí do krámu. K testování zvuku potřebuješ uši a vůbec není potřeba na komponenty vidět.

Raději odpověz: "Proč by slepý test neměl fungovat na zesilovače a kabely, když u reprosoustav a kodeků poskytuje opakovatelné a přesné výsledky?"

Víš jak...

:D

SVANC: Lháři. Já neměnil žádné atributy slepého testu, já navrhoval měnit obaly = krabice zesilovačů. Atributy slepého testu jsou stále stejné: porovnává se krabice vlevo s krabicí vpravo. Je to přesný opak toho, co navrhuješ ty, tj. že šolicháš s obsahy krabic/sklenic. Pravý opak! S obsahem se právěže manipulovat z principu nesmí. Strawman jak z učebnice. Seru na tebe, nehodlám se tady zabývat psychologií, mě baví hifi.