DEIKSAC: Nikdo jinej než nezkušenej lojza by opakovaně neomílal do zemdlení tu starou známou nepravdu, že dražší = vždy vyhodnoceno jako lepší. Není to tak. Je to mýtus, kterému věří lojzové, kteří si nikdy nevyzkoušeli nic: levnější, dražší, nic. A přesto na tomto mýtu chtějí budovat seriózní diskurs a pomocí složitých sofistik a invalidních testovacích metod ho vyvrátit. Přitom ten mýtus je vyvrácen odjakživa: nikdy nebyl pravda. Odmítám stavět debatu na akceptaci tohoto či jiného mýtu.

MACHALIK: jak z dlouhodobyho poslechu vyloučíš vliv posluchače?

OMNIHASH: tady jsi v klubu Hifi a Q

MATT: Čili "protože pařez", chápu. Díky za tvůj vstup.

jsem tady správně v auditku: rozebíráme vědecké metody?

MATT: Pecka. Díky. Můžeš říct, proč ten test vín nepovažuješ za slepý?

MACHALIK: tak jsem ti zahlasoval, ted doufam, ze reknes tu vasi metodiku.

MATT: Mě zajímá hlasování v anketě. Všechny informace máš k dispozici, můžeš hlasovat nebo seš jako Svanc a nemůžeš? U něj jsou teda jiné důvody, on věří v Boha a na to se mu nesmí sahat. Je potřeba akceptovat a teprvě pak se můžeme bavit.

MACHALIK: pro me by to slepá test byl, pokud by mi nekdo k tomu rek, ze to nejsvetlejsi je nejlepsi, tak by to byl jiz test poloslepý ;)

ale mě by zajímalo, jak porovnáváte ty komponenty?

Autority.
Svaté texty.
Pá pá.

MACHALIK: Alternativou je akceptovat obecně uznávané a vědeckými metodami tisíckrát potvrzené informace. Nikoli prohlašovat, že vše je jiné, neumět dát validní protiargument, ale přesto stát na svém.

MATT: Zajímavý. Takže ty nejseš s to vyhodnotit, jestli popíjení z těchto tří flašek a dělání si názoru je slepým testem nebo ne. Super! Možnost "potato" mě tam nenapadlo zařadit, zase jsem o krok pozadu.

Alternativou je zjevně jedině pokleknout a mlátit hlavou o zem a přijmout ho za boha.

Dojdeme demokratickým hlasováním k tomu, že bias neexistuje? :D