• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISJung - život, dílo, souvislosti, přesahy, ...
    SPIELMANN
    SPIELMANN --- ---
    YMLADRIS: Ne, naopak mé Já mi momentálně trochu přerůstá přes hlavu:o)) Ale přijal jsem Kastovo hledisko definice JÁ, jakožto vědomého rozhodovače mezi instinkty. I když je možné, že je to jen má interpretace...

    YMLADRIS: Jo, to je definice. Z knížek. Asi pravdivá. Ale, ruku na srdce, prožíváš sama sebe jako centrální komplex s vyjímečným postavením?!?! Plivni do skleničky a pak to zkus vypít (starý známý ale účiný:)

    YMLADRIS: Hele Ym, myslím, že víš, že já vím... Popisovat nevědomé reakce myslím není třeba. K bodu 1. co míníš pod pojmem studovat? 2. vyplývá z toho, že se nakonec o všem budeš rozhodovat vědomě? (když zůstaneme na té somatické úrovni, tak třeba teď si nevhodně prdnu protože chci dát světu na jevo, že na něj prdím?)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    integrace nevedomi do vedomi: no ja myslim ze lze vyjit od uplne jednoduchych prikladu. koušeš si ret a přitom pises prispevek na Nyx. muzes kousat uplne nevedome - nulova pozornost vuci tomuto jevu. nebo jsi si toho vedomy 'tak trochu', nebo si to uvedomujes naprosto zretelne.

    takove priklady nevedomeho a trochu vedomeho a naprosto vedomeho prozivani urcite si vybavujes.

    no a uplne stejne IMO delame i veskere dalsi "cinnosti" jako treba nenavidime sveho otce (nevedome, trochu vedome, naprosto vedome) nebo se bojime smrti nebo jsme okouzleni necim atd. atd.

    integrace (uvedomovani) IMO jde delat dvema zakladnimi zpusoby
    1. v momentech, kdy je rozum vicemene vypnut, tak studovat obrazy, ktere samovolne nastupuji: sny, imaginace, umelecka tvorba, psychedelika, ...
    2. i kdyz rozum neni vypnut, neustale se sam sebe tazat: co se tedka deje? co vnimam, co citim, co jednam? tohle zvysovani bdelosti imo hodne souvisi s buddhistickou cestou atd.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    pro mne 'ja' nejaky ten centralni komplex. castecne vedome, castecne nevedome.

    ma zvlastni postaveni mezi komplexy, ale zase neco diametralne odlisneho od jinych komplexu to neni.
    SPIELMANN
    SPIELMANN --- ---
    Tím chci říct, že ano, souhlasím s tebou, ale ta zkušenost, kterou popisuješ je v okamžiku rozhodování nevědomá.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    jejda tak to jsem asi nezaznamenala - definujes 'ja' jako neco co je vyhradne vedome?
    SPIELMANN
    SPIELMANN --- ---
    Ano, presne tento typ odpovedi jsem cekal... Jenže rozhodnutí přispat si neproběhlo na vědomé úrovni (tam proběhlo "jen pět minut, jinak bude průser")
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    ano, zkusenosti ze ten pruser nejak prece prezijes (pokud jsi to udelal uz vicekrat)
    SPIELMANN
    SPIELMANN --- ---
    Myslíš, že zamáčknutí budíku ráno a následné rozhodnutí "ještě pět minut..." následované hodinovým spánkem a pozdním příchodem do práce kde je průser je rozhodnutí na základě zkušenosti?:o)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    SPIELMANN: "nerozhoduji podle zkušenosti, ale spíše podle pocitu"

    a co si tak myslis ze jsou tvoje pocity? kde vznikaji? podle jakych pravidel se objevuji?
    SPIELMANN
    SPIELMANN --- ---
    Tak jsem usmolil fakt dlouhy prispevek ktery mi po zmacknuti jakesi klavesy natvrdo zmizel... nechapu jak...:o(

    Takze jeste jednou a strucneji: Uvedomneni ja probehne mezi 3 - 6 rokem, zalezi na edinci. Pravdepodobne je toto uvedomneni vazano na intelektualni zpracovani faktu, že okoli na ditě nějak reaguje. Priklad: dítě zmačkne čudl na hračce a ta začne houkat. To je super. Po čase dojde k přemýšlení nad tím, kdo zmáčkl ten čudlík a kdo z toho má radost.
    Já je taky svázáno s pamětí, v raném období ale ještě není dostatečně vyvinutý hypokampus potažmo jeho spoje s korovými oblastmi potřebnými pro vznik epizodické paměti. (moje první vzpomínka je třeba asi až z 4 let:o) Krom toho, pravděpodobně nejsou v kojeneckém věku vyvinuty ani smyslové orgány, takže maminka je spíš pištivá šmouha a tatínek smrdutý bručící flek:o))))

    KASTA: No vidiš, na tohle jsem úplně zapomněl ... a přitom jsem se nad tím docela nedávno rozplýval:o))) Jen to opět neřeší problém vztahu mezi vědomím a já. Třeba: já se rozhoduje mezi instinkty - na základě čeho ovšem? Píšeš zkušenost - nicméně já bych řekl že se kolikrát nerozhoduji podle zkušenosti, ale spíše podle pocitu (krom toho že se kolikrát ani nerozhoduji, ale prostě konám (a pak se divím:o)). Další námitka: archetyp je také forma zkušenosti, která ovlivňuje prostřednictvím komplexů naše rozhodování. Jenže, jak komplex tak archetyp jsou součásti nevědomí. A ačkoli komplex je možné si uvědomit (ať už to slovo uvědomit znamená cokoli) tak archetyp nelze.

    Cíl který vlastně sleduji je ten, že jungiáni či psychoanalytici stále píší o nutnosti uvědomění si svých nevědomých tendencí, o jejich integraci do vědomí, ale stále nikdo z nich nenapsal, v čem to spočívá...
    KASTA
    KASTA --- ---
    LOOK: na Ja se taky da koukat jako na jakesi volne kvantum energie, ktere se tu "objevilo" aby resilo konflikt meti instinkty - jaksi "programova nadstavba". Ja pak rozhodne, kteremu napr. ze dvou momentalne soupericich instinktu da prednost - na zaklade napr. zkusenosti z predchozich podobnych udalosti....
    postupne vyvojem se mnozstvi teto energie zvetsuje a v urcitem okamziku si ja uvedomi sebe samo, cimz dosahne dalsi urovne informovanosti navic, ktera mu pomaha v rozhodovani mezi instinkty. Kazdy instinkt ma take urcite mnozstvi energie a tyhle energie spolu souperi o to, ktera nakonec nejvice ovlivni konecne rozhodnuti. Ja se muze pridat na kteroukoliv stranu se svou energii ale samo sobe nema dost energie na naprostou vladu nad instinkty. Ja ma take tu vlastnost, ze se chce maximalne rozvijet a obohacovat, cim vic vi, tim lepe rozhoduje ve prospech tela o ktere se stara (vseobecne vzato:) a cim vice ma energie, tim vice veci dokaze ovlivnit a zmenit......
    LOOK
    LOOK --- ---
    MERLINKA: rika se, ze vedomi ja se utvari ve 2-3 letech... zakladni potreby maleho ditete resej instinkty (tj nevedomi), nejaky vliv na utvareni ja to mit muze, nevyznam se moc ve vyvojove psychologii
    MERLINKA
    MERLINKA --- ---
    LOOK: Dite si uvedomuje prvotne sve potreby-hlad, zimu,... a male flustrace pomahaji uvaret JA?
    Kdyz JA neco chce, vedomi, vi jak toho dosahnout?
    Potom by mohlo vedomi znikat na zaklade zkusenosti-pokusu a omylu?
    MERLINKA
    MERLINKA --- ---
    SPIELMANN: Asi se da chapat JA vic komplexne. Fyzicky by to mohlo byt vsechno, co nas utvari-telo(vlasy, nohy, ruce, usi, ...)co z nas vychazi a co do nas vchazi. Protoze vsechno s sebou prinasi prozitek a uvedomujeme si to. I pohled do zrcadla je odrazem JA. Tolik pohadek v sobe ukryva poznani pohledu do zrcadla i klam toho,co tam muzeme videt.
    Kdyz snime, nase vedomi se vyrovnava s nevedomim.

    Co je potom svedomi?
    Rika se, ze lidi tizi... je to nevedomi, kteremu je casti kol.nevedomi a tudiz ma sve "stanovene normy".
    Od tud mozna vsechny ty porekla:
    Bozi mlyny melou ..., Na kazdeho jednou ..., Necim to, co nechces, aby ...
    LOOK
    LOOK --- ---
    MERLINKA: dalo by se to tak rict, dite si nejdriv zacne uvedomovat, ze neco vnima, tj. pomalu vznikne vedomi, a casem si uvedomi ze je samo o sobe, tedy vznikne 'ja'. tedy 'ja' ve smyslu ega. Jungovo 'bytostne ja' obsahuje cele vedomi i osobni nevedomi cloveka.
    MERLINKA
    MERLINKA --- ---
    KASTA: jednoduse a mooooc pekne receno:-)
    MERLINKA
    MERLINKA --- ---
    Potom mozna vyhledavame extremy chovani, abychom zakotvili ve vedomi prijatelnou cast z nich, protoze nevedome, tam nekde, uz davno je.
    Moje profesorka matematiky nam jednou vysvetlovala jak se ucit:
    1)jednou to slysis ve skole-jako kdyz zustanou otisky po pnematikach auta
    2)prectes to znovu doma-ty otisky prohloubis
    3)pred zkousenim to zopakujes-ten otisk je trvaly
    ........
    jiste casem se vytraci nebo ho vytesni neco jineho, ale nekde to tam je:-))))
    ........
    dost mozna je to tak u vseho. existuje databanka vseho vedeni a kazdy k ni ma jine pravomoci.
    MERLINKA
    MERLINKA --- ---
    Da se rici, ze JA je utvoreno vedomim, ktere se utvari z nevedomim? Matematicky: kolektivni nevedomi ---- nevedomi ---- vedomi ---- ja ?
    MERLINKA
    MERLINKA --- ---
    EILIL: Znam. Jedna divcina(19) chodi s klukem (32), ktery se k ni casto nechova pekne, ji to dost trapi, ale vsechno to trpi. Nekolikrat se mi sverila, ze vi, ze je na nej zavisla, ale nedokaze s tim nic nedat. Jeho chovani neni vyrovnane-miluje ji a ublizuje ji, ponizuje,... ale ona to trpi. Neda se nikdo odsuzovat. Jeji otec je alkoholik, co bije jeji mamu. Nekolik let takhle ziji, sice ne uz spolu, ale v jednom dome. A ta holcina utika z domu pryc k tomu klukovi. Myslim, ze i on neni takovy. Ale porad s tim bojuji. Az se nekdy divim, ze je to jeste bavi. Mozna si uvedomili a poznavaji hranice, kam muzou zajit. Mozna je to cesta k poznani sama sebe, uvedomeni si osobnosti, najiti sebevedomi... mozna spolu zustanou a mozna ne, je to prace na sobe, vztahu...
    KASTA
    KASTA --- ---
    SPIELMANN: jo Jung umi veci skvele ujasnene formulovat...

    Nad tim, co je (jsem) jeste ja, jsem taky dost premyslel a hodne se mi libi, jak tohle vysvetluji budhisti - ze zadne stale pevne JA vlastne neni, je to jen iluze, asi jako kdyz se koukame na svicku a vidime PLAMEN - mame pro to slovo, ale plamen vlastne neexistuje, je to proces, neco nestaleho, neustale se meniciho, ale preci ma jakesi "stale a pozorovatelne vlastnosti" - barvu, velikost, intenzitu atd. To je paralela nasich "vlastnosti" - jako vlastnosti a zdanlivou stalost plamene urcuje treba material svicky, tak zdanlivou stalost naseho Ja (treba opakovane podobne reakce na opakovane stejne podnety) urcuje obsah celeho naseho nevedomi.... snad je to trochu pochopitelny, jak jsem to napsal (nejsem holt Jung:)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam