SMK: Ale jo, asi to bude dobry, ja to cetl o zkouskovym a nemel jsem na to moc casu.... presvedcil jsi me, asi si to pucim znova :-)

BOXY:
já vim, ale je to přímá žačka...ty názory prezentuje v imho dost nezměněný formě
ale jinak abych řek pravdu, nekdy to bylo fakt hodne...skoro sem mel pocit ze to nejni uplne smerovaný studentům stredni skoly..;o)) - mel sem trochu problem se drzet ty zakladni linie, ale kdyz to clovek je schopen cist trochu dyl...je to fakt hodne dobrý, navíc to místy psychologii občas i docela překračuje, třeba do kultury..

FIDEL:
momentalne dost podrobne do skoly ctu junga, temata kolektivniho nevedomi, archetypy a synchronicita ..
z tech mystickych kontextu mam podobny pocit jako ty, ale na druhou stranu se snazim cely ten text cist trosku v kontextu tehdejsi doby ... to, jak je to psane, je psane v navaznosti na tehdejsi (a rada tech textu je z dnesinho pohledu dost starych) dobovou situaci, a zejmena to, jak probihala takova diskuze v akademickych kruzich.
kdyz si oparu ty mysticke pribehy, kdyz si odmyslim tu dan, kterou si bere publikovani v akademickem svete a nutnost presvedcovat o pravde svych myslenek "logikou", vychazi mi tam pomerne solidni zaklady, na kterych se da stavet dal ..
principielne totiz to co rika jung koresponduje se vsim tim, co psali dal Huxley, Leary, McKenna a podobne, kteri uz diky dobove situaci nemeli problem ty veci resit spychedeliky a otevrene o tom "akademicky" mluvit ..
nakolik se na tom projevilo to, ze by oni predtim z junga vychazeli, netusim, ale cekaji me ted nejake konzultace, kdy budu mit prilezitost to zjistit ;]

SMK: ... no ja byl na Ps. vyklad pohadek natesenej, ale moc me to nechytlo, ale vsichni rikaj, ze je to dobre, tak je chyba asi na mem prijimaci... btw. neni to Jung, ale Marie-Luisa von Franz

STEPNI_VLK:
:o)) ze se do toho pletu...taky tao trochu souvisí se vším..a ničim

jinak kdybych neco doporucoval tak psycholog. výklad pohádek...fakt se mil líbilo...

book
mam na nej velmi rozporuplny nazor, myslim, ze je(byl) sam pln rozporu, empirie tavistockych prednasek bere dech a to i v konfrontaci s nenechavymi dotazy lekaru posluchacu, stejne tak jako ty knihy, jez se toci kolem teorie stinu, kolektivniho nevedomi atd nevim ovsem zda ho jeho encyklopedicke znalosti mystickych radic, ale i astrologie, jez mu byla blizka postupem casu od te empirie(prosim berte ji v uvozovkach, empirie v hlubinne psychologi ani jina byt nemuze;) neodvedly nekam uplne jinam, receno s freudem k tomu "mystickemu bahnu" , dnes je snad jiz jasne , ze mel odvahu, kterou Freud nemel(ostatne uz pred tim si vlastnich boju uzil dost) a muzeme byt radi, ze se do toho bahna ponoril, ale u nekterych textu(tykajicich se napriklad synchronicity, nebo dokonce mimozemskych civilizaci) si uz nejsem jist , zda jde o sveho druhu vedce nebo uz cireho mystika, fantastu....tech veci mne napada strasna spousta, mimo jine treba jeho nevyzadana nenapadna podpora rasove teorie a vlastne i antisemitismu(viz jeho clanky pro svycarskou obdobu vestniku NSDAP, vse k docteni v te dvojknize, jez je jeho podrobnym zivotopisem, ted si nevzpomenu na nazev), kazdopadne i kdyby slo jen o kolektivni nevedomi, bohate to staci a jde o milovy krok pro vsechny dynamicke psychologicke skoly.... a abych napsal take neco pozitivniho, vzdycky sem kvitoval,ze se ve svych kazuistikach(resp.kazuistikach jeho pacientu) bezne doznaval tomu, ze mel i takove pacienty ktere musel lecit podle Freuda ci Adlera, oba jmenovani nikdy nic podobneho priznat schopni nebyli;)
a na zaver asi ste to vsici cetli, ale par zajimavych knih ne od Junga, ale pritom knemu blizko Rudolf Stary Potize s hlubinoupsychologii, Meze a obzory psychoanalyzy od Sirokeho(to je primo opus) a vse od BETAKA
naschval jsem spise vypichl par dejme tomu kontroverznich skutecnosti, nemusim snad zduraznovat, ze nadsenymi slovy bych mohl popsat cele stranky...

Masarykova univerzita v Brně pořádá veřejnou přednášku
PhDr. Karla Plocka na téma:
Rizika individuačního procesu současného člověka a možnosti obrany
proti zmasovění.

Přednáška se uskuteční ve čtvrtek 30. září 2004, v době od 15:00 do
16:30 hodin ve velké posluchárně Kongresového centra Masarykovy
univerzity (budova Lékařské fakulty), Komenského nám. 2, Brno.

Přednášející je dlouholetým externím učitelem a spolupracovníkem
univerzity, zakládajícím členem Asociace poradenských psychologů,
čestným členem České společnosti pro analytickou psychologii, odborným
redaktorem překladů Výboru z díla C. G. Junga. Vyžádaná přednáška se
uskuteční v rámci oslav jeho životního jubilea.

VlK: Jak pro koho, hehe:o)

RUBINA: Jung souvisí (téměř) se vším, páč dělal (téměř) do všeho.. takže tahle informace IMHO nemá příliš velkou hodnotu. :))

Podle mne to souvisi s taoismem - Jung ...taky...

Proste jsem naladena na tu vlnu...ani si to neuvedomuju, jen obcas, kdyz mi treba neco "vyjde", jinak asi v mysleni a reseni problemu.

a jak se ti to konkretne projevuje? kazdodenni jungianovani mne mimoradne zajima...

Jendou jsem zjistila, ze spousta veci, kterymi se zabyvam ma podobnou "filosofii", dal pan Buh a i dalsi dulezite veci sly podobnym smerem. proste si mne nasel, nebo ja si nasla jeho...? Prijala jsem ji za svou, uvazuju tak...snazim se...?

zivotny styl? co to znamena?

Myslím, že Jung je životní styl. aspoň u mně:o)

Teď jsem si všiml co jsem tadyhle napsal za blbost. Samozřejmě jsem myslel slov a ne znaků/min. :)

vlk: jo, ja se nestydim, jen upresnuju pro ctenare, ze moje konstrukce v tomto klubu mohou byt uz mimo kanonicky jungiansky vyklad, pac jsem si to nekam uz posunula a zapomnela...

ATOMINATOR: jo, to je u takovéhle literatury normál.. alespoň u mě.. když jsem zkoušel Nietzcheho, tak to bylo tak 20/min a to jsem si ještě většinu toho pročítal tak 2-3x za sebou.. abych nakonec zjistil, že Nietzche není právě můj šálek čaje.. :) ještěže je z čeho vybírat..

No, sice čtu normálně asi 400 znaků za minutu, ale u Junga musím vždy zpomalit na těch 100/min, abych to všechno správně pobral. Něco ke kompexům tam je zrovna taky, takže až se tam probiju, podám pojednání. Teď jsem na chvíli Junga vysadil, aby se mi nevařil mozek :)

YMLADRIS: Nejsem moc systematicka, nepamatuju si, kde konci Jung a kde zacinam ja.
myslím, že to není nic, za co by ses měla stydět. ;) spíš naopak.. (organické prolnutí.)

aha, podosobnosti by fakt mohl odpovidat komplex.. znam 'podosobnosti' z gestaltu nebo odkud, tak jsem si to nespojila. pripada mi ale, ze komplex je trochu obecnejsi pojem. predstavuju si, ze komplex je podle junga jakykoliv shluk psychickych obsahu (konceptu, emoci, predstav, asociaci, rekaci, myslenek, janevimceho), kterej je organizovanej kolem nejakeho vyznamu a na kterej ma clovek nejakou vyraznejsi emocni reakci. Spoustu komplexu ma kazdej clovek (napr. komplexy organizovane kolem jevu 'matka', 'otec', 'ja', 'smrt', 'domov'), spoustu ma kazdej individualne ('Liberec', 'cikani zasrani', 'studium na vysoke skole'). Na svet reagujeme typicky v ramci nejakeho komplexu (vidim 'ty zasrany cikany', jednam podle sveho komplexu 'zasrani cikani'), uz predem naucene, setrvacne. V tom je to podobny podosobnosti, ktera taky tak trochu urcuje chovani. No vlastne to lze fakt chapat jako to samy.

Nejsem moc systematicka, nepamatuju si, kde konci Jung a kde zacinam ja. Uvitam vase nazory a upresneni, kdykoliv.

ATOMINATOR: Tavistocké přednášky byla fakt ňamka.. dodnes jedna z mých oblíbených knih, ve které má Jung prsty. ;)

YMLADRIS: "podosobnosti" znám.. Jung tomu ale říkal jinak, ovšem kdybyste mě zabili, nevzpomenu si na ten správný termit. každopádně psal o tom, že je to v naprostém pořádku do té doby, dokud jsme si těchto "podosobností" vědomi z pozice ega. ten termín podosobnost není zrovna šťastný.. asi.. každopádně dle Junga je ego také jen jednou z "podosobností".. má však částečně řídící funkci.. pokud mu ji však sebere jiná "podosobnost", průšvih je na cestě..
teď mě napadá, neříkal tomu Jung komplexy? fakt nevím.. paměť není právě moje silná stránka. ;)

rubina: povidej, prehanej...

Tak to jsi na správným místě.

ad tema: Jung mne oslovil cely.

YMLADRIS: No, tak trochu to bylo myšleno. Pokud jde o tu teorii, myslím, že důležitý je vnitřní pocit, že alespoň z půlky vím o co se jedná než házet psych. termínama a nevědět o čem mluvím. Z vlastní zkušenosti vím (a nechápu jak je to možné), že psychologii se může naučit i ledajaký šprt, kterého tam dotlačí rodiče (samozřejmě kvůli prestiži).

Možná si někdo může myslet, že kecám, ale 60% lidí studujících psychologii tam vlastně nemá co dělat.

//Jinak dík za spolusprávce. Hned mi stouplo sebevědomí :o)

atominator: 'oblibena podosobnost' je muj oblibeny pojem ;-). Nevim vubec zda je to z Junga (teorii nemam zmaknutou), ale to neva. Chapu to tak, ze clovek si je vedomej, ze je schopnej fungovat v ruznych rolich - muzu byt Jeptiska, Divoska, Ucitelka, Femme Fatale, Hodna Dcera, Neposlusna dcera, Informaticka, ... a nese to sebou ruzny vzorce chovani. Do jiste miry cim vic kategorii muzu nejakym zpusobem obsahnout, tim mam vice moznosti (jakym zpusobem se zapojit do konkretniho mista velke lidske casoprostorove stavebnice). Nekdy jsou podosobnosti v protikladu, treba Zalarnice a Predskolak v obdobi vzdrou ;-) a jakoby ty tendence proti sobe bojuji.

Myslis to takhle nejak?

Uvazujete o sobe nekdy takhle nejak? Anketa.

;-) opravila jsem (psal Look). Iniciativa po zasluze potrestana - mas spoluspravce ;-)

Btw. na nástěnce je napsáno:

C.G.Jung

...born in Kesswil, Switzerland on June 26, 1875.

Nevím, z jakého je to zdroje, ale je to špatně.

He was born July 26 1875 at 7:20 PM - toť podložená informace ;-)

Tedy červenec. Nikoli červen.


Neber to ode mě jako provokaci, i když.....

Ano, provokatér, to je moje oblíbená podosobnost ;-)