no umis bejt krasne rejpava ... jen netusim ceho tim chces dosahnout

konkretni zkusenosti s cim ? z archetypama ? s individualizaci ? s jungem ?
kdyby si cetla to co pisu tak rikam ze jsou to vsechno urcity pomocny modely a tim padem s nima mam tu zkusenost ze mi pomahaj v procesu poznani sebe sama a veci okolo me .. staci, nebo to potrebujes podrobnejs ?

no cist umime vsichni, zajimaly mne tvoje konkretni zkusenosti, kdyz jsi tak nadsene souhlasil s kastou

ymladris: precti si neco o individualizacnim procesu, je toho opravdu hodne ... je zbytecny se to tady snazit popsat dvema vetama ;]

kazdopadne archetypy vstupujou do zivota kazdyho at o tom premysly nebo ne, archetypalni vzory v nevedomi nas ovlivnujou at o tom vime nebo ne .. archetypy neni zadnej svatej gral, archetypy jsou jen pomocnej system jak pochopit procesy v lidskym fungovani obzvlast pokud se tykaji veci ktere nespadaji do vedomi a nejsou vedomim vysvetlitelne ...

individualizacni proces osobne chapu jako vedomy zpetny ponor do nevedomi, ve kterem clovek jakozto narozeny zacinal, uzavreni kruhu, poznani struktury sve osobnosti a sveho mysleni ... teorie vedomi-podvedomi-nevedomi, teorie archetypu . .to jsou vsechno jen pomocne modely neni to nic co se da brat dogmaticky .. respektive skrze archetyp poznas sebe sama, coz neznamena ze by si poznavala ten archetyp (mozna trosku komplikovane, ale takle to chapu)

kasta: a chce se ti to jeste vic konkretizovat? embryo totez? ja nevim, co si mam pod tim predstavit. tak jsi prijal tezi, ze hluboko dole jsou vzory, podle kterych se nevedomi a pak i vedomi organizuje do nejakych struktur. A? Zmenilo to nejak tvuj zivot, delo se pak neco, zacal jsi neco nejak jinak chapat, delat, ..? diky

SPIELMANN: hm, tak jsem se ztratil a uz nevim, jak jsem to presne myslel..:) s tou mnohoznacnosti symbolu mas pravdu.
kazdopadne me to navedlo na otazku, jaky je vztah mezi archetypem a symbolem. treba: vic ruznych symbolu jako vic projevu (obrazu) jednoho archetypu? (samozrejme ze ne vsechny archetypy se projevuji jako symboly)

a mimochodem kdyz jsem si procital nasi diskuzi od zacatku, objevil jsem tvoje "svalový tonus v kineziologii je také pro kineziotentononce symbol", coz mi prijde trosku pritazene za vlasy, reakce svalu je signal, odpoved. muzes se sice divat na 90% veci okolo tebe jako na symboly, ale nevim, k cemu by to bylo. pocitac = sumbol, dvere v kanclu = symbol, zakop si na schodech = symbol atd :)

kasta: krasne receno ..
v tomhle je mimo jine hezky videt, jakou roli muzou taroty, jakozto vnitrne vysoce organizovana struktura archetypu, pomahat prave v individualizacnim procesu

YMLADRIS: to asi záleží k čemu má být užitečná. Ja nemůžu říct jak je užitečná v psychoterapii, ale z mý vlastní zkušenosti vím, jak moc mi pomohla v procesu, kterýmu Jung říká individuace. Poznáním a prožitím archetypů jsem objevil doslova "další rozměr" svýho vědomí, duše. Podle mě je to nejrealističtější popis struktury lidskýho vědomí (a nevědmí) a pro každýho, kdo chce sám sebe opravdu pochopit a porozumět, je to ta nejužitečnější teorie, kterou jsem poznal. Podobně do hloubky co se týče procesů v mysli a vědomí jde tak ještě max. Budha, ale ten je trošku jinde a navíc měl výhodu, že pocházel ze společnosti, která se tak nějak celkově těmi vnitřními ději více zabývala....

a jeste trochu upresnim pojem: jung tak nejak vysledoval, ze psychika lidi z nejruznejsich kultur a casu je organizovana kolem podobnych chumlu, vzoru, center. vytvoril pojem kolektivniho nevedomi, jako souhrnu takovych veci. v individualni psychice se pak takove jednotlive vzory - archetypy - manifestuji jako uz konkretni predstavy. Hodne archetypu jsou postavy. Konkretni projev treba zenske postavy muze byt cokoliv od carodejnice pres pornohvezdu az k Sipkove ruzence, podle toho, co se v konkretni jedincove psychice zrovna deje. K cemu je to uzitecny?

ad teze, ze teorie archetypu je naprosto neuzitecna - udelala jsem novou anketu. hlasujte a napiste i do klubu treba konkretni zkusenosti, jo?

spiel: takze nejake reakce:

pravděpodobně(!) povede k tomu, že máma na ni bude koukat jak vejr, co to ta její dcera plácá, dcera bude naštvaná, protože když ona udělala tu vstřícnou všemilující poklonu, očekávala, že jí to máma oplatí

dobry psycholog toto vi. Mel by to s klientem probrat, neslibovat mu, ze na pokus o smireni bude nutne dobra odezva. Mel by se ptat
- jak si klient mysli, ze matka zareaguje
- proc asi
- jak by chtel, aby zareagovala
- zda si to nechce zkusit jen tak rict jen tak proti zidli, co by ji rad rekl
- zda chce a proc se s matkou smirovat, nebo zda nechce a proc
atd. Ja ti nevim, terapeut ktery by daval klientovi nejake konkretni ukoly jako ze se ma jit smirit a jeste naivne vytvarel ocekavani jak bude vse uzasne, to ja moc nepotkavam. To je spis nejaky new age ci co nez psychologie, ne?

SPIELMANN: Takových je nás mnoho, kdo má tu zkukšenost, ale já osobně to zatím ještě rozdýchávám (byl jsem na ní minulý pátek), takže nemohu soudit.
Jen vím, že to něco dělá...

A ještě k té kineziologii - co takhle se zeptat někoho, kdo s ní má už přímou zkušenost - Sofii? :o)

LOOK: Mít Junga v malíčku ... hmmm, to by se mu asi nelíbilo, asi by se tam ani nevešel:o)

Ok, ne všichni vědí co je to archetyp. Nicméně dnes vychází docela velké množství literatury zabývající se Jungiánskou tematikou, kde se (pokud chci:) lze dočíst, co to archetyp je...

A mohl bys tedy přesněji vysvětlit, v čem fakticky spočívá ten nesouhlas? Já hovořil o symbolech, ty o archetypech. V tom nevidím rozpor...

YMLADRIS: ja uz k tomu nemel prilezitost, ona se uz pres rok neozvala a neodpovida mi:-) Popravde, me tohle zase tak nezajima - u me se zapadni psychologie redukuje na Junga a dost....:-)))

;-) a uzs' to neopakoval, abys zjistil, zda skubla ona nebo kdo?

je to tu trochu OT ale kdyz uz tu rozebirate tu kineziologii, nemuzu nevzpomenout moji bohuzel jedinou zkusenost s touhle metodou.... Mam takovou zvlastni kamosku, moc casto se nevidame a kdyz se vidime, tak se vzdycky pohadame....No a naposledy to bylo asi pred rokem, tak cca po dvou hodinach konverzace na me vytahla, ze jsem "zablokovanej". Tak jsem ji na to rekl, ze ne a ona, ze jo a ze to ani nevim a ze ona byla na nejakym super seminari a umi to poznat. Nacez chytla moji ruku a rekla, at ji reknu jestli jsem zablokovanej.Rrekl jsem, ze ne a v tom mi tou rukou skubla nebo neco takovyho a prohlasila, ze jsem.....
No az asi za pul roku jsem podle popisu poznal ze slo o kineziologii......

SPIELMANN: to byla nesouhlasna reakce na: Jednou z chrakteristických vlastností symbolu je jeho mnohoznačnost, která má leckdy ambivalentní charakter a to jak pro lidstvo všeobecně (kříž pro mne symbolizuje něco úplně jiného než pro, řekněme, příslušníka kmene niam niam:-) tak pro jedince samého (kříž symbolizuje jak utrpení Kristovo tak ale i jeho spásu).

heh, a ze v tomhle klubu maji vsichni Junga v malicku si rozhodne nemysli :)

YMLADRIS: Že je to "T" moc blízko "R" ;o)

spielmann: 'potradna' - fakt mily preklep, co by na nej asi rekl Jung ;-)

vice pozdeji, malo casu

LOOK: ...a co třeba sluneční penis který svým kýváním oplodňuje vzduch a vytváří vítr:o)... :o)hele, jsi v Jungiánském auditku, jaksi se předpokládá, že zde diskutující vědí, co je to archetyp:o)

Jinak, teorie archetypů je krásná a úžasná a pro praktický každodenní život vcelku nepoužitelná.

Teď nedávno jsem byl na semináři s prof. Běťákem o výkladu snů a ten nepoužil ve výkladech co tam proběhly slovo archetyp snad ani jednou:-)))